|
|
Пишет haeldar (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} haeldar)@ 2010-04-15 10:29:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
GAO включила Капитана Очевидность
И выяснилось интересное:
Правительство США наконец-то официально признало, что на данные об убытках, которые наносят экономике контрафактная продукция и пиратство, нельзя полагаться. Как сообщается в отчёте Управления государственной ответственности США (GAO), подсчитать эти убытки очень сложно, а то и вовсе невозможно.
Например, расчёты Союза производителей коммерческого программного обеспечения BSA о том, что в 2008 году члены этой организации из-за пиратов не сумели обогатиться аж на 9 млрд долларов, базируются на нескольких допущениях, которые опрошенные GAO эксперты сочли несостоятельными. Главное допущение заключается в том, что одна ворованная копия программы якобы приводит к недополучению прибыли, равной стоимости этой программы — то есть, что если бы человек не мог или не хотел пользоваться пиратским софтом, то непременно его бы купил. Кроме того, сомнительна экстраполяция убытков, рассчитанных по одним странам, на другие страны, по которым у BSA не было точных данных.
Американская ассоциация кинокомпаний MPAA также очень странно высчитывает свои убытки (в 2005 году они якобы составили более 6 млрд долларов). К слову, несмотря на заявления киношников о всё растущем уровне пиратства, а также невзирая на кризис, 2009 год был для Голливуда самым прибыльным за всю его историю.
Что до музыки, то GAO заинтересовалось результатами давнишнего опроса американских студентов, который показал, что пиратство и вовсе оказывает положительный эффект на легальные продажи музыкальных альбомов. Однако сами авторы исследования признают, что из его результатов нельзя делать общие выводы, и GAO предпочло согласиться с этим мнением.
http://webplanet.ru/news/research/2
Там же кстати можно скачать PDF с докладом GAO по случаю начала процедуры прохождения через Конгресс нового драконовского закона о копирайте - т.н. PRO-IP Act. Читать все это конечно очень смешно, потому что GAO слово в слово практически повторяет то, что говорят кухонные теоретики антикопирайта, даже не видя конкретной цифири. Что одна скачанная копия не равна одной купленной и что скачивание музыки стимулирует не только покупку легальных дисков, но и посещение концертов - то есть все равно приносит доход, а Голливуд если и загибается - то от неэффективного менеджмента, а не из-за скачивания кинчика через торренты. MIRAMAX злые пираты до закрытия довели, или все-таки собственная бухгалтерия в которой миллионы долларов уходили неведомо куда (+ неумение cнять хоть что-то приличное со времен "Sin Sity")? А почему куча проектов была закрыта в "самом прибыльном году"?
Допустим "совершенно понятно", почему производители контента не хотят пускать в свои офисы ревизоров с стороны. Но непонятно почему государство при этом длжно идти у них на поводу и принимать нужные им законы, превращающие в уголовника практически любого пользователя компьтера?
И выяснилось интересное:
Правительство США наконец-то официально признало, что на данные об убытках, которые наносят экономике контрафактная продукция и пиратство, нельзя полагаться. Как сообщается в отчёте Управления государственной ответственности США (GAO), подсчитать эти убытки очень сложно, а то и вовсе невозможно.
Например, расчёты Союза производителей коммерческого программного обеспечения BSA о том, что в 2008 году члены этой организации из-за пиратов не сумели обогатиться аж на 9 млрд долларов, базируются на нескольких допущениях, которые опрошенные GAO эксперты сочли несостоятельными. Главное допущение заключается в том, что одна ворованная копия программы якобы приводит к недополучению прибыли, равной стоимости этой программы — то есть, что если бы человек не мог или не хотел пользоваться пиратским софтом, то непременно его бы купил. Кроме того, сомнительна экстраполяция убытков, рассчитанных по одним странам, на другие страны, по которым у BSA не было точных данных.
Американская ассоциация кинокомпаний MPAA также очень странно высчитывает свои убытки (в 2005 году они якобы составили более 6 млрд долларов). К слову, несмотря на заявления киношников о всё растущем уровне пиратства, а также невзирая на кризис, 2009 год был для Голливуда самым прибыльным за всю его историю.
Что до музыки, то GAO заинтересовалось результатами давнишнего опроса американских студентов, который показал, что пиратство и вовсе оказывает положительный эффект на легальные продажи музыкальных альбомов. Однако сами авторы исследования признают, что из его результатов нельзя делать общие выводы, и GAO предпочло согласиться с этим мнением.
http://webplanet.ru/news/research/2
Там же кстати можно скачать PDF с докладом GAO по случаю начала процедуры прохождения через Конгресс нового драконовского закона о копирайте - т.н. PRO-IP Act. Читать все это конечно очень смешно, потому что GAO слово в слово практически повторяет то, что говорят кухонные теоретики антикопирайта, даже не видя конкретной цифири. Что одна скачанная копия не равна одной купленной и что скачивание музыки стимулирует не только покупку легальных дисков, но и посещение концертов - то есть все равно приносит доход, а Голливуд если и загибается - то от неэффективного менеджмента, а не из-за скачивания кинчика через торренты. MIRAMAX злые пираты до закрытия довели, или все-таки собственная бухгалтерия в которой миллионы долларов уходили неведомо куда (+ неумение cнять хоть что-то приличное со времен "Sin Sity")? А почему куча проектов была закрыта в "самом прибыльном году"?
Допустим "совершенно понятно", почему производители контента не хотят пускать в свои офисы ревизоров с стороны. Но непонятно почему государство при этом длжно идти у них на поводу и принимать нужные им законы, превращающие в уголовника практически любого пользователя компьтера?
