Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2010-04-26 12:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Цена запрета на оружие
Я понимаю что узок круг коллекционеров и страшно далеки они от народа, но:

26-летнему старшему следователю Легконогих искренне жаль Боровенникова: "У меня сложилось впечатление, что Виктор Владимирович добродушный, безобидный человек. И внес большой вклад в краеведение - в уголовном деле копии благодарностей от музеев, которым он подарил часть коллекции. Но факт преступления зафиксирован, а закон есть закон. Хотя по-человечески очень жалко".

Старый вальтер, по экспертизе, "пригоден к производству выстрела". А это уже криминал. При обыске из коллекции изъяли и два старинных охотничьих ружья, тоже в рабочем состоянии. Еще пять немецких штык-ножей, венгерский тесак и шашка времен Гражданской войны - согласно той же экспертизе, "холодное оружие".

Вообще-то коллекционировать оружие у нас не запрещается. Но в федеральном законе "Об оружии" ни слова об оружии "антикварном", "коллекционном". Так что на огнестрельное и холодное оружие нужна была лицензия в милиции - а у Боровенникова ее не было. Его обвинили по ч. 1 ст. 222 УК РФ ("Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия..."). Следствие длилось три месяца. Наконец дело передали в Промышленный районный суд Курска.

15 января сосед на своей машине отвез чету Боровенниковых в суд. "Какая мне разница, Алексеевна, где умереть, - утешал Виктор Владимирович жену. - Дома или в тюрьме?" Думал, прямо из суда в тюрьму: светило-то до четырех лет... Но второе заседание назначили на 26 января.

Дома жена дала ему корвалол, он уснул. И не проснулся. 17 января на Южном кладбище его проводили в последний путь больше ста друзей-коллекционеров.


http://serj-sven.livejournal.com/216027.html

Итого - 62-летний коллекционер умер в результате милицейской провокации. Как правильно там пишут в каментах - видимо из-за того что кому-то очень захотелось кое что из собранного им пригреть к рукам. Это только всякие недоразвитые демократические обезьяны типа поляков имеют право собирать все вплоть до танков - у нас другой путь, "суверенный", панимаешь.


(Добавить комментарий)


[info]maxpolonski@lj
2010-04-26 05:53 (ссылка)
После войны ему вообще то реальный срок светил за вальтер. И не маленький.
Сейчас вполне вменяемое законодательство об коллекционировании оружия.
Правда вот если он его добровольно выдал при обыске, то состава преступления нет.
А по поводу дурацких законов в нашей стране, можно весьма удивиться, получив судимость за кусок найденного янтаря.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 05:57 (ссылка)
а с янтарем-то за что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxpolonski@lj
2010-04-26 06:24 (ссылка)
Сорри, нагнал, это теперь административка.
Статья 7.5. Самовольная добыча янтаря Самовольная добыча янтаря из месторождений, на которых сбор янтаря запрещен, или из мест его промышленной разработки, а равно сбыт незаконно добытого янтаря в натуральном и (или) переработанном виде без наличия разрешения (лицензии) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Уголовка 191 и 192 только за особо ценные куски янтаря - весом не менее 1000 г, имеющих фантазийную форму или содержащих хорошо сохранившихся включения флоры и фауны.

Вообще по статье хранение оружия, наркотегов и прочее. Перед обыском или досмотром вам должны задать вопрос - "оружие, наркотики есть ?". Если вы отвечаете скромно потупив глаза - "есть", и выносите свои стволы и кило конопли, то это называется добровольная сдача, и она снимает состав преступления "хранение". Если никаких больше грехов нету, то вас отпустят с чистой совестью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 06:30 (ссылка)
неправда. Тарлит выше пишет что по факту эта статья не применяется

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tarlith_history@lj
2010-04-26 08:24 (ссылка)
>это называется добровольная сдача, и она снимает состав преступления "хранение"

Не-а, не снимает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxpolonski@lj
2010-04-26 08:46 (ссылка)
Согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tarlith_history@lj
2010-04-26 06:23 (ссылка)
>если он его добровольно выдал при обыске, то состава преступления нет

даааааа?
это формально нет - а на практике есть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxpolonski@lj
2010-04-26 06:34 (ссылка)
Да, согласен. Сейчас приняли поправки. Раньше прокатывало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]be_it_so@lj
2010-04-28 09:59 (ссылка)
А раньше было открытым текстом прописано в УК, что добровольная сдача снимает отвественность?? Погуглил УК - не нашёл. Можете подсказать, где искать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxpolonski@lj
2010-04-28 10:29 (ссылка)
В комментариях к статьям. Где читал уже в упор не помню, и по моему это были бумажные источники.

(Ответить) (Уровень выше)

а еще можно получить судимость
[info]kykypy3a@lj
2010-04-26 07:30 (ссылка)
за пару грамм марганцовки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]black_skif@lj
2010-04-26 05:55 (ссылка)
А дедушка дурачок был и не привел оружие в негодность к выстрелу ? + лень было лицензию получить на тот же гладкоствол и шашку ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]beobachter_s@lj
2010-04-26 12:07 (ссылка)
если вы такой умный, расскажите порядок получения лицензии на шашку, пожалуйста?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_svinobra@lj
2010-04-26 06:00 (ссылка)
вопрос - а почему коллекционер, всю жизнь собиравший оружие, не озаботился легализацией своей коллекции?
я искренне не понимаю, как в таком возрасте можно быть таким инфантильным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 06:02 (ссылка)
а есть реальные пути ее легализации по нынешнему закону. Так чтобы половину не отобрали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 06:07 (ссылка)
Огнестрел - сверлится, штифтуется.

Холодняк - подпиливается у эфеса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 06:09 (ссылка)
и кто добровольно своими руками будет портить с таким трудом добытый экземпляр?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2010-04-26 06:15 (ссылка)
>и кто добровольно своими руками будет портить с таким трудом добытый экземпляр?

тоесть таки нужно именно чтоб стреляло, а не чтоб на стенке висело?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 06:26 (ссылка)
Ты видел бибисейские фильмы про оружие? Все что там показывают из частных коллекций, включая Кентуккийскую винтовку - стреляет.

Чем наши хуже, почему они свои экземпляры должны портить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 06:34 (ссылка)
Чем наши хуже, почему они свои экземпляры должны портить?

Потому что закон.

Не хотят портить - пусть оформляют лицензию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 06:37 (ссылка)
Вот где в законе написано насчет коллекционерских лицензий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 06:47 (ссылка)
"Закон об оружии", естественно.

ЛРО, сейф, все дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 06:47 (ссылка)
Нету у нас в законе чотко прописанного статуса коллекционера

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 06:58 (ссылка)
Статья 25: "Коллекционированием и экспонированием оружия на территории Российской Федерации имеют право заниматься юридические лица и граждане, имеющие соответствующие лицензии органов внутренних дел.

Правила коллекционирования и экспонирования оружия, а также конструктивно сходных с оружием изделий, порядок их производства, торговли ими, их продажи, передачи, приобретения, экспонирования, хранения и транспортирования, а также номенклатура оружия устанавливаются Правительством Российской Федерации."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 07:06 (ссылка)
и где эти правила?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 07:13 (ссылка)
Лёша, если Вас действительно это интересует - зайдите в ваш ЛРО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 07:15 (ссылка)
я не коллекционер
меня возмущает именно сам факт того что нам толком нельзя ничего и что человек из-за этого умер. При том чо оружие он хранил ну явно не с преступными целями . И возмущает разумеется сам факт провокации в целях выполнения "плана"

А когда страйкбольщикам за гранаты с горохом припаяли изготовление ВУ - это нормально?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 07:31 (ссылка)
Страйкбольщикам - ненормально.

Оружие - боеспособное - у деда могли а) спиздить; б) домашние в шутку укокошить друг друга. Случай, как мальчик, играясь, укокошил девочку из папиного ружья, которое тот только принёс с охоты, я знаю не понаслышке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 08:14 (ссылка)
детей как я понимаю у деда не было
насчет спиздить - так до сих пор же не спиздили? Следуя той же логике надо всех водителей сразу сажать как потенциальных нарушителей ПДД

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksey_kubikov@lj
2010-05-02 05:47 (ссылка)
Если оставите машину с ключами на улице - рискуете сесть, да.
Как бы.
если угнаной машиной будет сбит человек - в первую очередь проблемы будут у вас. и если ДТП произойдет до Вашего заявления - ни один милиционер вам не поверит. Пока не будет найдет угонщик.
А зачем им искать угонщика если есть собственник которые не может предоставить алиби?

Это Вам к сведенью, если машину имеете - имейте ввиду, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 07:34 (ссылка)
Алексей, скажите честно, каким оружием Вы ПЫТАЛИСЬ обзавестить? Резинострелом? Гладкостволом? Нарезным карабином?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 08:17 (ссылка)
я уже говорил - я не покупаю ненужных мне вещей, аргумент сей в отношении меня не канает

Гладкоствол мне не нужен ибо я не охотник. Оборонять квартиру огнестрелом мне не к чему - при звонке милиция тут будет через 7-8 минут, за железной дверью я продержусь

гандоноплюй - вреден и неэффективен

а нужно мне носимое с сбой действенное средство самообороны в виде пистолета, но его как раз я купить по закону и не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2010-04-26 14:47 (ссылка)
А чем тебя не устраивает нож и газовый балон?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 07:08 (ссылка)
http://talks.guns.ru/forum_light_message/93/283040-m6996502.html

У меня лично количество стволов не дотягивает до пяти, поэтому мне это не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 07:10 (ссылка)
если чувак вальтер за 3000 продал явно у него денег не было на все эти согласования и установку сигнализации

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 07:12 (ссылка)
Проблемы негров шерифа не волнуют, как известно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 07:13 (ссылка)
ну вот потому человек и умер

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 07:17 (ссылка)
облюдал бы закон - был бы жив.

Или лицензия, или засверлить оружие, tertium non datur.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 07:19 (ссылка)
там на форуме кстати описано насколько сложно лицензию получить

включая идиотское требование поставить железную дверь в комнату где хранится коллекция

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 07:24 (ссылка)
Жизнь вообще непроста.

Что делать с требованием про железную дверь, там тоже написано.

Возможно, это если сейфа нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 08:13 (ссылка)
да только квартира как бы на охране

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 08:43 (ссылка)
И что это даёт? Приезд ментов через полчаса?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 09:27 (ссылка)
почему через пол-то

у меня в течении 8 минут приезжают

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegpavlov@lj
2010-04-26 07:34 (ссылка)
Римляне в своё время говорили, как-то так: "Пусть рушится Рим, но торжествует Закон"
Рим разрушился...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 07:37 (ссылка)
...а по римскому праву весь мир живёт до сих пор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shewolf_org@lj
2010-04-26 07:50 (ссылка)
Тока римлянам от этого уже не легче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 08:03 (ссылка)
Нехуй было варваров принимать в граждане и вооружать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shewolf_org@lj
2010-04-26 08:08 (ссылка)
Почему-то внезапно подумалось об Академике Кадырове.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 08:45 (ссылка)
Вы хотите, чтобы пистолет легально был у каждого чурки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shewolf_org@lj
2010-04-26 08:49 (ссылка)
Говоря стратегически, я хочу, чтобы каждая чурка была где-нибудь очень далеко и мне было безразлично, есть у неё пистолет или нету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 08:54 (ссылка)
я хочу, чтобы каждая чурка была где-нибудь очень далеко

В этом согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 09:16 (ссылка)
а он в чечне и так есть полулегально почти у каждого
и не только пистолет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegpavlov@lj
2010-04-27 00:00 (ссылка)
Смешно

Тогда, по идее, когда дело в суд попадает кто-то должен сесть обязательно
или обвиняемый, если докажут что это он, или обвиняющий, если не сможет это доказать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleksey_kubikov@lj
2010-05-02 05:48 (ссылка)
опа...
и давно?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 06:15 (ссылка)
Коллекционер любой профессиональный. Dura lex sed lex.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 06:28 (ссылка)
А мне кажется что такой lex должен идти в жопу
почему поляку можно держать у себя в гараже исправный Pz II, а наши должны шашки пилить у основания?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 06:32 (ссылка)
Когда кажется - крестным знамением осенять себя подобает. Дедушка так же вот закон в жопу послал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 06:33 (ссылка)
то есть вы согласны с тем что нас власть держит за быдло хуже поляков?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 06:37 (ссылка)
Быдло с пистолетом остаётся быдлом с пистолетом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 06:38 (ссылка)
ооо начинаются прогибиционистские разговорчики

был задан конкретный вопрос - почему полякам можно танки, а русским нельзя даже вальтер?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 06:41 (ссылка)
Я дико извиняюсь, полякам можно танки с исправным орудием и полным боекомплектом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 06:42 (ссылка)
ну вот не знаю есть б/к у него или нет - его купить сложнее, но орудие было исправно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 07:39 (ссылка)
Полякам можно и на посадку через берёзу заходить, чо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shewolf_org@lj
2010-04-26 07:53 (ссылка)
Дооо, оргумент.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shewolf_org@lj
2010-04-26 07:55 (ссылка)
почему полякам можно танки, а русским нельзя даже вальтер?

Потому что поляки - пиндосские подстилки, а мы - Суверенная Демократия, неужели непонятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Простите, не удержался
[info]avilensky@lj
2010-04-26 14:51 (ссылка)
Слава России!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 06:10 (ссылка)
Кстати, за хранение и ношение холодняка уголовки уже давно нет, только за изготовление и сбыт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 06:12 (ссылка)
ну вот а у мужика забрали

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 06:14 (ссылка)
кстати насчет сбыта - своими глазами наблюдал на Вернисаже торгуемый за 30 тыр швейцарский штык нож, на котором только что не написано было большими буквами "Холодное оружие"
Менты ходили мимо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 06:20 (ссылка)
Или пропил ножовочкой у основания, или ослаблено крепление в рукояти, или незаточен.

Или без гарды, или слишком тонкий.

Менты ходили мимо

И Вы прошли мимо? Почему Вы, как сознательный гражданин, не сообщили им о возможном нарушении закона?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 06:29 (ссылка)
я его крутил в руках нету там пропилов

Потому что были бы деньги - я бы сам его купил, хоть цена имхо завышена как и все цены на Вернике

И не собираюсь даже, я вообще считаю что понятие холодное оружие должно быть убрано из кодекса

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 06:30 (ссылка)
швейцарский штык нож

Штык-нож к Stgw 90 или таки штык к Шмидту-Рубину?

Первый может быть не холодным по толщине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 06:31 (ссылка)
вот точно не знаю, но знаю что по толщине он был примерно как щащка а по размеру клинка - длиной с пол-руки

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solevator@lj
2010-04-26 06:46 (ссылка)
Россия выдержала татаро-монгольское иго, опричнину, войны с Наполеоном и Гитлером... Но настоящую смертельную опасность для неё представлял пожилой коллекционер старинного оружия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 06:50 (ссылка)
Гопники на улице, пристающие к гипотетической Лёшиной девушке,тоже такая мелочь безопасности для страны, что законом преследоваться не должны, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 07:17 (ссылка)
А их и так толком не преследуют разве что девушка помянутая их за руку приведет в отделение

а вот что девушка не может с собой носить оружие для самозащиты - меня возмущает да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 07:20 (ссылка)
Да. Поэтому все статьи, кроме убийства, из УК надо исключить.

Насколько я помню, Алексей, Вы собирались валить людей за обосцанный коврик у Вас под дверью.

А девушка может носить: Кордон, Стражник, Taurus.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 08:12 (ссылка)
ни то ни другое ни третье неэффективно, более того несет социальную опасность куда большую чем ПМ

Я не собирался валить людей за обосцанный коврик, напоминаю, я собирался валить их в случае попытки нападения на меня в ответ на законное требование как жильца подъезда убрать за собой. Это разные вещи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 08:33 (ссылка)
я собирался валить их в случае попытки нападения на меня в ответ на законное требование как жильца подъезда убрать за собой

Нет, на посыл нахуй в ответ на законное требование как жильца подъезда убрать за собой. Ссылку напомнить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 08:34 (ссылка)
ну мне подробно и посекундно надо было все расписывать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 08:39 (ссылка)
Никакой "попытки нападения на меня" там не фигурировало. Вы признали, что в случае отказа под дулом пистолета убрать за собой будете стрелять на поражение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-04-26 09:28 (ссылка)
ловить на словах все горазды

мне там надо было отвечать разом на 8 комментариев между прочим

Речь шла вот о чем. Если граждане не уберут - я их не выпущу из дома до приезда милиции. Если они попытаются выйти силой - да буду стрелять уже для самозащиты

но для этого нужны соответствующие законы о домовладении и введение у нас статута civil arrest

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 12:07 (ссылка)
Что значит - не выпустите? Примените силу?

Вот, я стою перед Вами, только что насравши на Ваш коврик. У Вас в руках пистолет, Вы направляете его на меня. Сразу направляете, кстати? А я Вам говорю - идите-ка Вы в пешее эротическое путешествие, поворачиваюсь спиной и ухожу. Хватаете за шиворот? Стреляете в спину?

И, как я уже намекал, civil arrest относится только к тяжким преступлениям, среди которых обосцанный коврик не значится. Курим матчасть до достижения нирваны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solevator@lj
2010-04-26 08:29 (ссылка)
Вопрос вот в чём - защита граждан дело самих граждан или таки правоохранительных органов&trade ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 08:38 (ссылка)
По сравнению с татаро-монгольским игом, опричниной, войной с Наполеоном и Гитлером гопники не представляют смертельной опасности для России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shewolf_org@lj
2010-04-26 10:14 (ссылка)
Более того, в отличие от всего вышеперечисленного, гопники - это становой хребет России :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solevator@lj
2010-04-26 07:31 (ссылка)
С гопниками сложнее. Они - одна из опор режима.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 07:38 (ссылка)
Не отличаю гопников режима от гопников оппозиции как-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solevator@lj
2010-04-26 08:27 (ссылка)
Гопник - он и есть гопник, социальный тип такой=) В оппозиции бывает редко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_petrov@lj
2010-04-26 08:35 (ссылка)
Да ну? Что несогласные, что движение ПНИ из них состоит чуть более чем полностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solevator@lj
2010-04-26 11:03 (ссылка)
ПНИ - та же опора, только в профиль. А "несогласные"... Это тоже сейчас уже, по большей части, люди, дискредитирующие саму идею оппозиции действующей власти. Своего рода гапоны:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegpavlov@lj
2010-04-26 07:37 (ссылка)
>это только всякие недоразвитые демократические обезьяны типа поляков имеют право

из серии
Чем русские в России отличаются, например, от поляков в Польше или от чукчей на Чукотке

(Ответить)

плохо все это
[info]oberstein89@lj
2010-05-20 08:19 (ссылка)
Жалко дедушку.

(Ответить)