пиздец. закона еще нет даже, а ты взял обрывки фраз, вырванных даже из контекста заметки и сделал выводы.

"Булавин пообещал, что милиционеры будут шире использовать нелетальное оружие, то есть газовое, шоковое и травматическое, при задержании неопасных преступников"

Ты за то, чтобы использовать летальное?

я за то чтобы использовать руки и голову до тех пор пока нет угрозы для жизни сотрудника

то есть, бить сотрудника руками и головой или чтобы он тебя бил?

я вообще за то чтбы при задержании сила применялась только в случае оказания сопротивления

А где гарантия, что обитатель интернетов. который много пишет о том, как жаждет короткоствол, им уже не обзавелся? Нужно дождаться когда он стрелять начнет?

а где гарантия что любой чувак на улице не имеет в кармане ствола и не собирается меня ебнуть?

Это дает мне право убивать каждого встречного?

Вооруженный милиционер должен сам определять в какой обстановке и как ему что применять. Действия его должны быть позднее расследованы. Именно по той причине, что по улицам наших городов ходят наигравшиеся на компе русские партизаны, простые, неравнодушные парни.

Охуенно. То есть милицыанер имеет право замочить первого встречного на основании того что были партизаны

К себе этот принцип примени или к жене своей ок?

На самом деле Джонс ты забыл я погляжу даже советскую классику

"ем его, а он нас пошлет подальше...
- Как это "пошлет"? Он на то и "язык", чтобы рассказывать, чего
спрашивают. А доказать потом можно, - убежденно сказал я.
Жеглов прикурил папироску, выпустил струю дыма, спросил без нажима:
- На фронте, если "язык" молчит, что с ним делают?
- Как что? - удивился я. - Поступают с ним, как говорится, по законам
военного времени.
- Вот именно, - согласился Жеглов. - А почему? Потому что он солдат
или офицер вражеской армии, воюет с тобой с оружием в руках и вина его не
требует доказательств...
- А бандит без оружия, что ли? - упирался я.
- На встречу вполне может прийти без оружия.
- И что?
- А то. В паспорте у него не написано что он бандит. Наоборот даже -
написано, что он гражданин. Прописка по какому-нибудь там Кривоколенному,
пять. Возьми-ка его за рупь двадцать!"

Ты мне еще Лимонова поцитируй. Леша, моя жена не ведет себя как еблан на улице, не нападает на ментов и не дрочит в уютной жежешечке на короткоствол и не мечтает о том, как будет героически отбиваться от.

А ментту покажется что ведет

Евсюков может тоже думал что его обложили специальные супермаркетные партизаны.

Евсюков, на минуточку, при исполнении служебных обязанностей был? Пользовался табельным оружием?

Он был при мундире значит при исполнении
И да, пользовался, ибо в криминальный пекаль были заряжены патроны выданные ему на службе

Ебанись! На службе был, а мужики-то и не знают!!!!

если человек в милицейской форме - он на службе

(истерически ржет)

А как ты хотел? если бы он пришел в магаз в штатском - нашелся бы тот кто его ебнул без разговоров, а так у него - неприкосновенность панимаешь, никто не гарантирует что наше правосудие не повернется так что еще придется самому сидеть вместо ублюдка

Афтар, пейшы ещо

То есть по твоему в служебное или в неслужебное время мент имеет право ебнуть любого кто покажется ему подозрительным?

В служебное время он имеет право обоснованно применить оружие, а в неслужебное время он такой же гражданин как и ты.

Не такой же - ибо обладает неприкосновенностью гарантированной государством.

А обоснования у нас какие? запись в блоге про партизан которую вчера мент прочел или чо-то более серьезное?

Прости, чем обладает? Где находится сейчас Евсюков?

меня волнует другое - что означенному гражданину никто не пробил башку после первого выстрела. Во многом потому что он был в форме и все приссали

а теперь вернемся к нашим баранам. Каковы должны быть основания для применения летального или нелетального оружия?

Зачем ты соскакиваешь с темы? Итак. по твоим словам, Евсюков был при исполнении служебных обязанностей и обладал неприкосновенностью. Продолжай развивать вопрос.

а не пробили башку тлько потому, что тебя там не было - это понятно.

Калининский районный суд Чебоксар (Чувашия) приговорил к 2,5 годам лишения свободы условно бывшего сотрудника милиции, устроившего стрельбу по посетителям кафе.
Пресс-служба СУ СКП РФ по Чувашии сообщает, что бывший младший оперуполномоченный оперативно-розыскной части криминальной милиции (по линии уголовного розыска) МВД по республике признан виновным в хулиганстве с применением оружия.
Следствием и судом установлено, что вечером 26 февраля 2010 года пьяный милиционер поссорился с одним из посетителей кафе "Менуа". Милиционера выпроводили из развлекательного заведения, но на улице мужчины продолжили ссору.
В какой-то момент обвиняемый выстрелил из самозарядного пистолета в находившуюся рядом с кафе свою 26-летнюю знакомую, ранив ее в колено, а затем четырежды - в 26-летнего посетителя кафе, вышедшего на улицу покурить, и ранил его в левое бедро, грудную клетку и левое колено.
Милиционер также выстрелил в своего знакомого, пытавшегося его остановить.
Потерпевшим была оказана необходимая медицинская помощь.
После этого инцидента милиционера уволили из органов внутренних дел.

"Пока вы в форме - вы на службе. Сняли форму - хоть бухайте, хоть в жопу ебитесь". ©капитан Акчурин, замполит 3-го отделения 7-го отдела УВО при ГУВД г.Москвы.

Лёша, а вот поставь себя на место сотрудника в такой ситуации:
Есть квартира, в которой, по оперативным данным, сидят до зубов вооруженные уебаны.
Есть сотрудники, которые этих уебанов должны задержать.
Есть два варианта - ВНЕЗАПНО вломится в квартиру, положить всех ее обитателей мордой в пол, ну а если они оказались не уебанами и без оружия - извинится.
Второй вариант - позвонить в дверь и вежливо сказать: "Здравствуйте, уважаемые вооруженные уебаны! Мы хотели бы зайти в квартиру и убедится, что это вы, а не кто-то другой, и задержать вас. Предупреждаем, что в случае сопротивления - применим силу!".
Неужели ты действовать будешь по второму варианту?

Ты не находишь что уебаны НЕ являются "неопасными преступниками"?

я нахожу, что ты как-то странно формулируешь.
>я вообще за то чтбы при задержании сила применялась только в случае оказания сопротивления

при такой формулировке мой пример с уебанами - корректен на все 100.

Значит есть разрешенные методы "тяжелого" задержания при подозрении что человек вооружен и опасен. И есть специальные группы на взятии таких перцев специализирующиеся

а тут речь идет о применении нелетала против пресутников "неопасных"

То есть например против участника несанкционированного митинга скажем

>То есть например против участника несанкционированного митинга скажем

А участник несанкционированного митинга - это уже преступник. Ибо если митинг несанкционирован - значит мудачки, вместо того, чтобы воспользоваться тем местом, которое им выделили, пришли в другое. А это нарушение федерального закона.

И за это их конечно же надо убить или искалечить?

Конечно. А как иначе? Забыли уе майданутых или палаточный городок у ВС СССР?

С позиции дня сегодняшнего - что такого страшного в том Майдане?

Да ничего страшного, четыре гола потеряли на всякую херню, деньги потырили, народу мозги засрали. Мыло и мочало - начинай сначала! Ничего страшного.

Ну почему

в НАТО украина так и не вступила например. А будь у них аналог путена - продавили бы силком и разогнали в Севастополе народец космонавтами

Вы, простите, идеалист или материалист?

а какое это имеет отношение к?

Да самое непосредственное - идеалисты полагают что достаточно что-то пожелать и озвучить, что надо - все сразу появится. Материалисты, знают что это не так. И уменьшение энтропии - невыгодно термодинамически.
Если Вы относитесь к первым - чего зря батоны топтать?

Опять же не понял причем тут это. Я какбы намекаю на то что Майдан дал возможность украинцам самим честно выбирать ту или иную политику вместе с теми или иными деятелями. Ющенко обанкротился - его геть поставили Янука, Янук обанкротится - вместо него найдут какого-нибудь Тараса Косопызденка.

У нас альтернатив нет совсем

в НАТО украина так и не вступила например. А будь у них аналог путена - продавили бы силком ...

Как можно вступить в НАТО с аналогом Путина, если демократичность - самое главное требование к кандидату на вступление в НАТО?

Запросто у пребалтов с их институтом неграждан что, демократия?

Разумеется.
http://kireev.livejournal.com/469651.html

Что же касается неграждан, то их Латвийская и Эстонская республики не приглашали к себе и ниоткуда не вытекает обязанность давать этим незаконно, с точки зрения этих государств, пересекшим границу людям (или их потомкам) давать гражданство.
Пусть спасибо скажут, что их не только не депортируют, но и дают голосовать и балотироваться на местных выборах и пользоваться шенгеном.

Вдогонку: а вот Турция на момент вступления в НАТО и потом в течении многих лет не была демократичной, но то было время, когда постоянно была угроза агрессии СССР.

есть обоснованное мнение, что Китай спасся от нашей участи в том числе и тем что такой вот митинг просто раздавил нахрен танками.

тока есть разница между нами и китаем

В китае защищали развитие страны

у нас - коррупцию и ментовской беспредел

и это - не дай бог русским такой жизни как у китайцев. Оно со стороны только красиво

Еще есть третий вариант: Не умеешь/не желаешь следовать второму варианту -- меняй работу.

+1

ментам платят за то чтобы они вместо нас умирали под пулями преступников


Точно так же армии платят за то чтобы она легла но не пустила врага

>ментам платят за то чтобы они вместо нас умирали под пулями преступников
Точно так же армии платят за то чтобы она легла но не пустила врага

пиздец логика.
программистам платят за то, чтобы они зарабатывали заместо нас геморрой.
а историкам за то, чтобы заместо нас дышали пылью в архивах.

имянно

это и есть общественное разделение труда

блъ...
Программисту платят за то, что он пишет программы, которые удовлетворяют требованиям пользователей. Если он просто пишет программы, которые нахер никому не нужны - ему не платят.
Сколько расовых американских и индийских программеров заработали себе геморрой и нервные срывы при разработке Windows 7 - клиента не ебет и ебать не должно.
При этом так же естественно, что программист геморроя не хочет и старается избежать.
Милиционеру платят за поддержание общественного порядка, расследование преступлений, поимку преступников и т.д. А не за то, что он пули ловит.
Ты что, реально не ощущаешь разницы?!

есть такое понятие - профессиональные риски. Прийдя на работу я вступаю с работодателем в оферту , что означает что я с этими рискам согласен.Как я ниже написал - понятие "поденржание правопорядка" включает в себя готовность погибнуть за этот самый правопорядок

Ну, не ТОЛЬКО за это. Но и за это тоже, да.

1. Армия у нас призывная. Поэтому этот пример вообще из другой оперы.
2. Милиции платят за то, что бы она поддерживала правопорядок. В противном случае милицию надо комплектовать крупным рогатым скотом. Умирать под пулями всякие коровы и быки смогут не хуже, а обойдутся дешевле.

Робяты, представте, что дело происходит в Чечне. В кирпичном доме засели Угон Баранов и Погром Евреев. Что должен делать ОМОН? Штурмовать дом с автоматами-гранатомётами-транслюгаторами или вооружиться погремушками? В свете "им платят за то, что бы они умирали"?

1. Офицеры и контрабасы не призывники
2. Понятие "поддержание правопорядка" включает в себя и такую неприятную вещь как "трагически погиб при исполнении своего долга", да.Именно платой за это является эксклюзивное право на ношение пекаля и оговоренная в законе неприкосновенность и вообще чуть большее количество прав чем у прочих смертных

отсюда и ответ на твой вопрос

если означенные Погромы удерживают против воли мирное население в заложниках - их надо штурмовать а не ебашить артиллерией

и что из того? а ничего, потому что:
1. Булавин пообщал так потому, что милиционеры слишком часто используют летальное оружие, что ведет к неоправданным жертвам среди граждан.
2. Булавин пообщал так потому, что милиционеры жестокие суки, которые спят и видят, как они сразу будут использовать хоть какое-то оружие.
3. Булавин пообщал так потому, что милиционеры вообще не используют никакое оружие при задержании неопасных преступников и огребают пессды.
Видишь сколько вариантов?

Я понял, ментам вообще не нужно давать никакого оружия, чтобы партизаны могли безбоязненно их зарезать.
"В ту ночь он дежурил в территориальном пункте вместо друга, который ушел в отпуск
. Оружия при нем не было. В Ракитном вообще все милиционеры без стволов, потому что своей оружейной комнаты нет, а если по инструкции, то надо каждое утро ездить за 80 километров в Дальнереченск, чтобы взять оружие, и столько же вечером — чтобы сдать. «Лесные братья» нанесли ему 22 ножевых ранения. Забрали милицейскую форму и зачем-то ящик с гаечными ключами".

И тогда будет революция.

"чтобы партизаны могли безбоязненно их зарезать."

я понял что ты намеренно передергиваешь. Партизаны по определению вооружены и являются опасными преступниками

Так и были вооружены - ножами.

Идущий с ножом на мента и есть опасный преступник

Я знал, что умные люди приходят к одной точке зрения, в конце-концов.

а тут и спорить не о чем как бы

проблема в том что неопасный преступник у нас - это понятие не прописанное в законе, то есть растяжимое

Ну так какбэ имеет смысл дождаться закона, чтобы посмотреть, что там будет написано, не находишь?

ну я пока сужу по тем словам которые есть

и сужу не спроста - на основании примеров из Штатов. Что там вытворяют с нелеталом - см на ютюбе

В год, Тазеры применяют ЕМНИП 200-300 тысяч раз. Кто-то помер. От ударов дубинкой, полагаю, померло бы больше народу.

Проблема в том что использование демократизатора регламентировано по закону использование тазера - нет так как он считается менее опасным

Это зависит от юрисдикции к юрисдикции. В Нью-Джерси, насколько я знаю - таки регламентируется. И в других местах. Что касается РФ - кто не дает регламентировать-то? И почему Вы думете, что не регламентируют?

По крайней мере этот регламент не общедоступен

а он должен быть известным всем и в случае чего быть плдвергнут остракизму

Ну если тазеров нету у милиции пока - нету и регламента. Будут - появится. Иначе же не бывает, в РФ-то. Впрочем уже есть регламент о применении спецсредств типа РП. И никаких ужасов там нету.

они начнутся вне регламента

И каждый раз будет выясняться что накосячивший внезапно уволен из органов милиции

Вы не находите, что тут Вы противоречите самому себе, утверждая что у СМ есть индульгения и неприкасаемость?

в большинстве случаев - да

но если дело получает огласку - приходится крутиться

Везде так. В рамках олигархо-капиталистической (или государственно-корпоративной)системы - иное невозможно.

от тазеров вообще никто не должен умирать, именно поэтому компании, которая их делает, дали контракт.

Так не бывает, чтоб никто не помер. Может помереть раз в 100 меньше народу, но никогда, не удастся полностью исклбчить летальнвй исход, при любого рода силовом контакте.

А надо бы летальное. Чтобы успокаивать уебков от "оппощиции" от либекрало до нацистов.

камент с головой выдает мудака

... но вот эта фраза задела:

>31-го на Триумфальной девочка-фотарь возразит толкнувшему ее мужику в пятнистой форме (он ей работать мешает

Пардон, а милиционер - не на работе? Ему девочка с фотиком - не мешает работать? дело в том, что я эту фразу уже слышал и видел по ТВ. В время эпопеи с Норд-Остом по ОРТ в прямом эфире демонстрировали, как человек в форме (я уж не знаю, мент, военный, мчсовец) просил журналиста "тут не снимать, а снимать вон оттуда". А журналист ему с раздражением - "ты не видишь? Я работаю!" Меня перекосило. Там жизни людей в опасности. Человек в форме предпринимает какие-то шаги, что бы их спасти. Из этих соображений он просит вот тут - не снимать. Хрен его знает, что там было - подкоп копали, пушку устанавливали, балон с газом катили - не знаю. Но журналист работает! Ему, етить, надо красивую картинку снять! А нужды спасения людей ему пофиг...
Может, девочка с фотарем сама отойдёт на 10 шагов - и мужчине в пятнистой форме не придётся её отпихивать?

Норд-Ост и Триумфальная разные вещи. На триумфальной не дают снимать обычно когда хотят скрыть неблаговидные поступки милиции

Более того - тех кто взял и одел положенный оранжевый жилет "Пресса" менты прессуют еще жестче

тех кто взял и одел положенный оранжевый жилет "Пресса" менты прессуют

Ну так что написано же :)

Так это ж здорово, не хера на триумфальную ходить

А это каждый решает для себя

на видео не полицейские США, а сотрудники канадской федеральной жандармерии убивают поляка. полицейские сша скорее всего просто ёбнули бы его пистолетом по башке и увезли бы. или застрелили бы сразу :)

про полицейских сша свои видео есть, например про то как вытаскивают из машины и тазируют нигру до расслабления сфинктера

хаха, они с неграми и без тазеров справляются, менты в сша даром что там процесс селекции и всё такое, а пизды вставляют не стесняясь, и серьёзно.

----
НАТО - друге видання гитлерівської коаліції.
----