haeldar: Касательно библиотек которыми мы так гордимся

(Добавить комментарий)

	iosipboroda@lj 2010-07-19 06:56 (ссылка)
	Э-э-э... Кагбе PDF-ы тоже разные бывают. (Ответить)

	mikser@lj 2010-07-19 06:57 (ссылка)
	Если на что-то заменять, то на djvu. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	iosipboroda@lj 2010-07-19 06:59 (ссылка)
	Если подскажете нормальный софт для его просмотра - я за. А то всё, что попадалось напоминает порнографию с извращениями - вроде интересно, но смотреть долго - противно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mikser@lj 2010-07-19 07:01 (ссылка)
	http://www.djvu.org/links/ (Ответить) (Уровень выше)

	e_c_r_d@lj 2010-07-19 07:01 (ссылка)
	WinDjView версии 1.0+ не? Ставить в опциях сглаживание -- и всё ОК. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	samuel_volkov@lj 2010-07-19 07:11 (ссылка)
	А с электронной книги как? А с кпк/смартфона? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_c_r_d@lj 2010-07-19 07:25 (ссылка)
	По этому поводу не могу сказать ничего, в этих читалках не копенгаген. У меня ёжыг (и куча стационаров) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	samuel_volkov@lj 2010-07-19 07:28 (ссылка)
	В электронных книгах, afaik, нет в принципе, а на WinMobile последний раз, когда я смотрел, было что-то чудовищное, прожорливое и не всеядное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dr_romualdych@lj
2010-07-19 10:17 (ссылка)

С джву на винмобайлах туго и подвижек не наблюдается. С пдфками тоже не совсем комильфо - попробуй посмотреть какой-нибудь глянец (Максим хотя бы). Причём перекомпоновка не помогает, да и помочь не может - там же сканы.

(Ответить) (Уровень выше)

	saver_ag@lj 2010-07-30 16:34 (ссылка)
	"В электронных книгах" Есть на лбуке, хоть и тормозит. Нехер всякими киндлами пользоваться. (Ответить) (Уровень выше)

	behe_moth@lj 2010-07-19 07:11 (ссылка)
	А от того, что нераспознанные jpegи объединятся не в pdf, а в djvu - в них сразу поиск появится, да? Вообще, кстати, не понимаю преимуществ djvu. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mikser@lj 2010-07-19 07:14 (ссылка)
	Оттого что нераспознанные jpeg-и объединяться не в pdf или djvu, а будут в качестве картинок прикреплены к файлам rtf - в них сразу поиск появится, да? :) http://en.wikipedia.org/wiki/Djvu (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

behe_moth@lj
2010-07-19 07:43 (ссылка)

>>Оттого что нераспознанные jpeg-и объединяться не в pdf или djvu, а будут в качестве картинок прикреплены к файлам rtf - в них сразу поиск появится, да?

Я так понимаю, что Хэльдар имел в виду степень распознанности, и выразил как смог.

>>http://en.wikipedia.org/wiki/Djvu
Я тащемта в курсе, что дежавю - это такой пдф для бедных, да ). Преимущества-то в чем? Раз вы за него ратуете - знать должны )
И кстати для мобильных устройств(винмобайл например) я еще не видел ни одной вменяемой читалки дежавю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mikser@lj
2010-07-19 07:48 (ссылка)

Что такое степень распознанности? Я не понимаю.

Преимущества в том, что он значительно меньше размером, свободный от лицензий, и при этом может делать то же что и коммерческие аналоги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

behe_moth@lj
2010-07-19 07:59 (ссылка)

>>Что такое степень распознанности? Я не понимаю.
/KO mode on
Хэльдар ругается на типовую болезнь пиратских копий книг - это когда нераспознанные сканы тупо запихиваются в pdf/djvu/что-то еще(ненужное зачеркнуть) и хочет распознанное. Не будучи айтишником, употребляет названия (соответствующих самых распространенных) форматов.
/KO mode off

>>Преимущества в том, что он значительно меньше размером
За счет сжатия с потерями?
>>свободный от лицензий
Дааа? http://www.caminova.net/en/downloads/download.aspx?id=1 пункт 6 почитайте, хотя бы название.
>>коммерческие аналоги
А редакторы некоммерческие, да? А https://www.caminova.net/en/shop/ - это мираж?

(Ответить) (Уровень выше)

	e_c_r_d@lj 2010-07-19 07:00 (ссылка)
	И пдф и дежавю поддерживают текстовые слои -- просто распознайка не всегда верно распознаёт, а править это вручную -- китайцев в китае не хватит (Ответить)

	dr_guillotin@lj 2010-07-19 07:01 (ссылка)
	Есть же распознанные PDF-ы. (Ответить)

	samuel_volkov@lj 2010-07-19 07:03 (ссылка)
	Ты уже морально готов пропустить всю кучу через finereader и вычитать получившееся? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2010-07-19 07:11 (ссылка)
	вот перед этой задачей немотствуют уста это скорее напутствие будущим сканерам (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	samuel_volkov@lj 2010-07-19 07:14 (ссылка)
	Будущие сканеры на это положат с прибором. Потому что им тоже на распознание неохота тратить время и силы. Увы. (Ответить) (Уровень выше)

	zimopisec@lj 2010-07-19 07:15 (ссылка)
	Предпочитаю невычитаные сканы картинкам. Об ашипках можно догадаться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	samuel_volkov@lj 2010-07-19 07:17 (ссылка)
	Спорный момент. С текстом проблем мало, а вот ошибки в цифрах крайне сложно угадать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zimopisec@lj 2010-07-19 07:22 (ссылка)
	нужно б что-то среднее, а где б его взять? Текст с возможностью подгрузить исходную картинку. Времени нет, а то сам бы написал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	thainen@lj 2010-07-19 08:08 (ссылка)
	Эм... Распознанный pdf, например? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zimopisec@lj
2010-07-19 08:21 (ссылка)

не.
Там, если распознанный, не не вычитанный- ощибки остаются в ПДФе. А нужно два независимых потока. Связанных. Обычный текст, фб2 или ртф- и возможность грузнуть исходный жипег, если есть сомнения в распознавании

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	thainen@lj 2010-07-19 08:57 (ссылка)
	Что так, что этак — никуда не девается необходимость садиться и вычитывать. (Ответить) (Уровень выше)

	black_skif@lj 2010-07-19 07:03 (ссылка)
	скан в PDF - это набор JPEG-ов сшитый по листам. Нужно распозновать, чтобы поиск работал. За распознавалкой надо ещё приглядывать, косяки исправлять. (Ответить)

	solar_myth@lj 2010-07-19 07:10 (ссылка)
	Не трогай pdf-ы, они хорошие и вкусные. Во дежавю - это жесть, да. (Ответить)

	levsha@lj 2010-07-19 08:21 (ссылка)
	Если в ртф засунуть тупо отсканированную картинку без ОЦР, то и там возможности поиска не будет. А весить он будет существенно поболе эквивалентного ПДФа. (Ответить)

Алексей, ты не прав

sigiz_munddd@lj
2010-07-19 15:16 (ссылка)

PDF наше всё! в плане читабельности и совмещения текста и картинок. DJVU люто-бешено ненавижу. Геморроя от этого формата больше, чем удовольствия от чтения. А про RTF и тем паче DOC вообще ничего хорошего не могу сказать. Книги это не только текст, но и наглядные иллюстрации, ( не сочтите меня любителем комиксов) поэтому RTF не катит вообще.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Алексей, ты не прав haeldar@lj 2010-07-19 17:59 (ссылка)
	RTF понимает иллюстрации тащем-та (Ответить) (Уровень выше)

	madbeast@lj 2010-07-19 16:23 (ссылка)
	Это у тебя просто PDF нераспознанный. Я вот тоже со своими DnD регулярно мучаюсь ((( (Ответить)

	mohanes@lj 2010-07-20 04:53 (ссылка)
	А в чём проблема? Я пользуюсь Фокзит ридером - там есть функция поиска в тексте ПДФ. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2010-07-20 04:58 (ссылка)
	да ну. То есть он их в онлайн-режиме распознает что-ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mohanes@lj 2010-07-20 05:53 (ссылка)
	Не понял. У меня фокзит ридер на компе установлен. Я открываю ПДФ-файл оным ридером - и всё. Хучь поиск, хучь чтение (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2010-07-20 06:07 (ссылка)
	ПДФ скан книги лежащий в сети это как правило сшитые в книжку картинки. Как он может по ним искать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mohanes@lj
2010-07-20 10:32 (ссылка)

Хм. Не понял. ПДФ - это текстовый формат. Правда, в нём уже ничего нельзя менять, но искать - запросто. Короче, "Foxit Reader - компактная и быстро работающая программа для просмотра и печати документов формата PDF, не требующая наличия большого и поэтому медленно запускающегося Adobe Reader. Позволяет выделять и копировать текст в буфер обмена, а также производить поиск по тексту. Нормально работает с русским языком." (http://soft.softodrom.ru/ap/Foxit-Reader-p6310) Скачивай, и не мучайся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

haeldar@lj
2010-07-20 10:37 (ссылка)

Неа

смотри, большая часть ВИ мурзилок типа тех же Оспреев делается так - люди берут книжку, разбирают на страницы, пихают в сканер, полученные джпеги конвертят в ПДФ и сшивают в один файл. Я не верю что фоксит сможет это прочесть, распознавание on the fly сейчас ни одна прорамма делать не умеет

для примера - глянь в мою библиотеку качни что-нибудь и попробуй фокситом там что-то найти (тег "библиотека")

(Ответить) (Уровень выше)