Вы не напивались никогда?

Утютю.

ну видно же что он сильно пьян.

Это повод так себя вести?

Нет это плохо.Просто пьяные часто неадекватны.

как гласит русская поговорка - что у трезвого на уме, то у пьяного на языке

Добрый день, кэп.

Кстати, удивительно, что охрана его не выкидывает нахер после первых же воплей.

700 млн баксов, попробуй выкини

Слить видео баксы не помешали.

кто "он"?

http://kolobok1973.livejournal.com/1210046.html

а есть разница?

Разница в том что если я так нажрусь в кругу своих друзей и выдам нечто подобное в их адрес - я с полным основанием получу в еблет и завтра буду извиняться. А Мамут - не получит и извиняться не будет

Мы не знаем насчет извинений.Хотя бить его конечно никто не будет.

а зря...

Мамут совершенно справедливо не получит. А вот дядя вася, подвиги которого вы все сладострастно тиражируете:))))) - вполне возможно.

http://kolobok1973.livejournal.com/1210046.html

завидовать надо молча

и чему тут завидовать? уровню культурки?

у мыдла, наяривающего на олигархов, только один аргумент - "зависть". Это доказывает, что рассейское мыдло дебильно чуть более, чем полностью.

небыдло?

не, я как раз быдло. кредитного фордика и ипотеки мыдляцкой у меня нет.

а богатых надо убивать.

убивайте. я посмотрю на успехи.
В общем то что леваки вроде вас ущербны и завистливы и так ясно,так же как и психически ненормальны.

Про психическую ненормальность очень ценное замечание в коментах к видео, на котором запечатлен чувак с явным комплексом неполноценности, ггг

Дык про героя ролика я же написал что пьян.Так сказать какие особо претензии.
А за всю историю человечества материальный достаток был мерилом успеха человека,особенно мужчины.Выпячивание нищеты говорит о паталогии.

За _всю_ историю? Ну-ну.

А не возьметесь ли просветить убогого, в целях повышения личной образованности, как именно мерялся материальный достаток в первобытнообщинном строе?

И не общими фразами "кто большего мамонта завалил". Ибо на мамонтов в одинар не охотятся. И уж тем более ими тогда не мерялись, поскольку сравнительность пришла к человечеству только при создании общеупотребительных эквивалентов ценности.

И заодно - объясняю отсылку к первобытным. Их общество было наиболее близко к законам Природы.

Их общество было примтивным и с господством натурального обмена.Но даже у первобытных людей уже была знать.вожди и всё такое.С лучшим оружием украшениями и женщинами.Собсна вот он достаток.
Ну а позже вообще без вариантов.У кого больше Золота тот и и Человек.А бедноту за людей часто вообще не считали.
К кстати первобытность это доисторический период если что.

Возможно, подчеркиваю - возможно, это и доисторический период. Но с него все началось. И даже если так - то получается, что история - это начало отступления от законов природы.

Далее еще смешнее. Покажите мне украшения и оружие лучшее или худшее у кроманьонцев. У них и вождей-то не было, как бы не дико это для вас звучало.

А купающиеся в "Золоте" "Человеки" не раз, не два и не три оказывались в фарше. Франция, Англия, САСШ (гражданская), РИ (тож гражданская).

И что? Это прямое доказательство того, что материальный достаток не является критерием. Охуевшее чмо, да будь оно хоть мультимиллиардером, всегда найдет на свою охуевшую задницу осиновый кол.

Первобытный строй это не кроманьонцы.Вернее только.Это индейцы и древние германцы например.
Большую часть истории (6000 лет ага) они жили спокойно и противниками были другие Человеки.Повторяю: природные законы вам не понравятся.

А с каких пор Медный и уж тем более Железный века стали первобытнообщинными?

Я изумлен. Такого я давно не слышал. Браво, вы умудрились меня удивить.

Повторяю: природные законы мне ближе человеческих.

Дык это...племенной строй считается первобытно общинным если что.Хотя марксисткая пятичленка мне вообще не нравится.Примитивна и убога она.

вы изобрели нечто лучшее?

дык это если вы про пятиченку то ложна она.Хотя бы потому что уклад древнего Двуречья радикально отличался от него же в Античности,а по ней это тот же самый строй.Классический феодализм существовал в Европе и на дальнем Востоке, а более нигде.Ну и капитализм как выясняется очень разный бывает.А уж взгромоздить наверх собственную утопию нигде не существовавшую верх антинаучности.

"А за всю историю человечества материальный достаток был мерилом успеха человека,особенно мужчины"

да ну

То есть молоденький плейбой получивший папино наследство для вас успешнее авиаконструктора?

Мон шер, будьте добры, погодите пожалуйста разбирать наследные вопросы. Это несколько вторично. Давайте пойдем от природы.

так в этом и природа материального достатка - что он может быть получен ни за что или преступным путем

А может быть получен и совершенно другими методами. Он не может являться критерием. А вот обязательством он является, и гигантским.

Повторюсь - мат. достаток = не критерий.

А может быть и не преступным.Рокфеллер ЕМНИП рабочим начинал.
К тому же если получил наследство и непроебал то уже человек достойный, а если приумножил...

Рокфеллеров была целая династия. Рабочих вот только в ней не было
"В 1853 году семья Рокфеллеров перебралась в Кливленд, а через два года он устроился клерком в фирму «Хьют Таттл», занимавшуюся недвижимостью и морскими перевозками. Благодаря способностям к математике он дослужился до должности бухгалтера. Но это была его первая и последняя работа по найму. В 18 лет Джон Рокфеллер стал младшим партнёром коммерсанта Джона Мориса Кларка. Торговый дом «Кларк и Рочестер» торговал сеном, зерном, мясом и другими товарами.

В 1863 году Рокфеллер с партнёрами построил свой первый нефтеперегонный завод неподалёку от Кливленда."

Классический self-made, которого я всем ставлю в пример - Крупп, и тот начинал с наследства тетушки Амалии, купчихи.

Про Билл Гейтса я вообще не говорю. Все авторы историй про разбогатевшего фрика-программиста усердно "забывают", что его мать была членом совета директоров скромной фирмы IBM

Так что реально разбогатевших своим горбом буквально единицы. Зато этот миф -красивый манок для людей чтобы всю жизнь вкалывать, ухнуть затем деньги в бизнес и прогореть, обогатив на свои кровные кого-то другого

Ну клерка я имел ввиду.
Дык с нуля это же не с 2 долларов в кармане,это с некоего среднего уровня в выси.
Джобс классический пример, с гаража начинал.

Кстати Рокфеллер говорил о себе прелюбопытные вещи:

"Кто весь день работает, тому некогда зарабатывать деньги"

"Я могу отчитаться за каждый заработанный мною миллион, кроме первого"

гугу

Совершенно не важно что для меня.Важно для социума.Если авиконструктор живет как Перельман его будут воспринимать в лучшем случае как фрика.А мажоры довольно популярны пусть и за деньги.

Социум, нарушающий природные законы, заведомо самоубийственен и уебищен. Социум победивших "общечеловеческих ценностей" уебищен еще более. Так что важность для социума не аргумент, извините.

Природные законы вам не понравятся уж поверьте.

Мне? Поверьте на слово, я их не нарушаю, ровно потому, что они мне нравятся.

А вот в вашем случае я не уверен.

Вы живете как принято у высших приматов?Однако...Жестокое общество у них.

Не надо приписывать мне то, чего я не говорил. Мое соблюдение законов природы не означает ориентацию морально-этических норм на высших приматов.

А выводы, которые вы норовите сделать, меня изрядно забавляют.

Просто инстинкты человека и законы его Природы очень близки к таковым у приматов.

ето только в обществе потребления, которое, как известно, суть извращение капитализма

Да, и кстати - состояние алкогольного опьянения считается не смягчающим, а отягчающим обстоятельством.

В административных процессах.В уголовных наоборот.Хотя бы негласно.В УК такого пункта вообще нет.

в УК РФ? Да, сейчас нет. Но нынешний УК вообще уебищен, что по сути, что по правоприменимости.

А вот в УК РСФСР был, что характерно.

А насчет "негласно - наоборот", ну-ка расскажите мне, схуяле например пьяный водятел попавший в ДТП без своей вины, огребает по-полной? Ну или даже по своей вине - угробив нескольких человек при этом - получает по высшей планке?

Бред какой-то, право слово.

Ну бред не бред, а моим преподом был бывший военный юрист а сейчас практикующий адвокат по уголовке.Судьи практически всегда дают меньший срок по пьянке, типо не мог контроллировать себя.

Да ладно вам. Я же только что привел два примера. Вы не желаете видеть очевидное? Сходите на сайт МосОблСуда, почитайте их решения по правоприменительной практике. Даже в нашем уебищном обществе это работает.

Да зачем мне Обл суд если я беседовал с человеком с 30 годами юридической практики.

Понятно. Система "Одна Бабка Сказала" вам ближе, чем документация. Не вижу смысла продолжать эту ветвь дискусии, она себя исчерпала.

Добрый совет напоследок: не слишком рассчитывайте на то, что если напьетесь и будете буянить, кто-либо из судей будет вам сочувствовать. Иначе, в случае разочарования, это будет очень и очень неприятно для вас.

бгыгыгы, пластинку-то про зависть смени уже.

если бы у тебя вместо говна в голове было то, что у нормальных людей, ты бы задумался над вопросом, какой У ТЕБЯ интерес в существовании миллиардеров.

Это другой писал.
Смысл? ну иметь возможность хотя бы приблизиться к ним по положению.хотя бы не у меня а у правнуков.Пусть даже очень небольшая.Основатель ИКЕИ как бы намекает что она есть.

дадада, ради эфемерной и практически нулевой возможности жертвовать реальными интересами. мыдло жжот своим уровнем интеллектуального развития.

а я скажу, чем они мне мешают:

1) они скупают квартиры и поднимают цены на недвижимость;
2) они завозят в Россию чурбанье;
3) они вывозят бабло за рубеж.

Ни одного плюса для себя в их деятельности я не вижу, следовательно их уничтожение - в моих прямых интересах. а в риал лайф важны интересы, а не умозрительные теории

Уточняйте про российских миллиардеров тогда что ли.

Поверьте эти все пункты будут и без них.Ну может кроме первого. и особенно будет второй.

ггг, по себе судим?

это к афтару корневого комента.

ааа

А чему тут завидовать-то? Или это из серии "Фрейд рулит"(ТМ)?

а чо другой аргументации нету нихрена чтоле?

не, если те так нравиццо считать, шо все вокруг ниибаццо завидуют уебану не умеющему себя вести - так считай, кто те мешает

но чувачку на записи повезло, что он не попытался такой хиппеж поднять где-нить в Вегасе. Оттуда б в наручниках и под пиздюлями выкинули.

Грят это не Мамут, впрочем это ничего в картинке не меняет, все равно охуенно.

НИ ОДНОГО РАЗРЫВА!!!

они либо его специально провоцировали, либо страшно тупили)))

ебаны рот этого казино! зачем он действительно это делал, у них ведь в натуре для этого дилер есть!

Всё верно.
В казино колоды запечатанные и карты там разложены по-порядку.
Если нет, то это какое-то мутное казино, о чём, собственно, и спич.

Э, э. Дай повозмущаться-то.
А то тут ведь сплошь культурные люди собрались. Они слово "хуй" никогда не произнесут, а "ёбаный в рот" - вообще не понимают, что это. И уж тем более так никогда не скажут, даже если их будут нагло наёбывать на огромный бабос.

Это повод говорить женщине "ебаный твой рот"?

Не нравится, когда ты наёбываешь, или твои коллеги наёбывают клиента, а в ответ тебя матерят?

Разворот на 180гр, увольняйся. Марш на другую работу.

Я чо-та не уверен что речь идет о наебке, скорее об оплошности

Ну так не оплошничай, и тебя не будут матом крыть.
А вообще, человек, идущий в официанты, крупье и прочее, должен понимать, что среди клиентов есть милашки и есть матершинники. Не нравится? Иди на другую работу. Ах, неохота болты точить? Ну стой, слушай.

У меня есть знакомая секретарша на очень хорошей зарплате, так ей её босс совсем неиллюзорно засовывает хуй в ротик каждый день в обеденный перерыв. И ничё, все довольны и даже счастливы. Не нравится? Иди на другую работу, у нас не крепостное право, никто никого насильно не держит. Стоишь за стойкой, глотаешь? Значит, оно тебе надо. Продолжай.

Ахуеть. Под такую сурдинку наверное и рабство можно узаконить

Вообще меня поражает как быдло которому удалось чуть поднять голову насинает истошно фапать на право сильных мира сего срать невозбранно окружающим на голову. Сразу становится ясен смысл поговорки что нет хуже господина чем бывший раб.

"знакомая секретарша на очень хорошей зарплате, так ей её босс совсем неиллюзорно засовывает хуй в ротик каждый день в обеденный перерыв. И ничё, все довольны и даже счастливы. Не нравится? Иди на другую работу, у нас не крепостное право, никто никого насильно не держит."

вот это вообще за гранью. Я цивилизованный человек и феминисток не уважаю, но прекрасно их понимаю когда они таким вот боссам яйцы отрезают

А за что отрезать? Эти пикантности сразу при приёме на работу были оговорены, и все были согласны. В чём крамола? Какие нахуй феминистки? Нормальный чейндж: кто-то сосёт, кто-то платит бабки.

У секретарши этой был выбор: или жить на 15000р или жить на 40000р и сосать. Она выбрала второе, даже на минуту не задумавшись. Так в чём крамола? Какое рабство, о чём речь?

А отрезать надо за саму постановку вопроса "или жить на 15000р или жить на 40000р и сосать", то есть за принуждение к секс-услугам с использованием трудовых отношений. Потому что этот уебок получает на самом деле удовольствие не от минета а от власти над другим живым существом. "Я - твой царь и бог, тебе бабки плачу, соси сука". Это менталитет не человека а стайной зверюки, которая при помощи хуя утверждает кто альфа, кто бета, кто омега. Я , полагаю, не ошибусь с утверждением что персонаж раньше либо сидел, либо гордится дружбой с уголовниками и сам выступает великим знатоком "понятий" и особенно его возбуждает, я полагаю, перевод в должность "петуха".

Это лирика. А грубая физика заключается в том что интернет и некоторые газеты забиты рекламой профессионалок, оказывающих подобные услуги. Возможен приезд к специалисту, возможен и выезд специалиста по указанному адресу. Что мешает воспользоваться телефончиком и вызвать барышню, для которой минет и все прочее - профессия? Вот это самое и мешает.ЧСВ, раздутое до небес, ага

Нет никакого принуждения к секс-услугам с использованием трудовых отношений. Есть честное и открытое приглашение на работу: берём минетчицу на оклад 40000р со знанием Word. Я реально не понимаю, почему он козёл и какашка. Он мог бы и по телефонам досуга пройтись, но там прожжёные бляди с исколотыми руками, а тут чистенькая опрятная девочка, согласная сосать за ту же сумму. Так почему он какашка? За то, что он источник спроса? Так ведь предложение существует, в чём проблема? Ещё раз повторюсь: никто никого не принуждает.

Начнем с того что этот кадр нарушает законы РФ:

Статья 240. Вовлечение в занятие проституцией

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей;
в) группой лиц по предварительному сговору, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в отношении заведомо несовершеннолетнего, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

С этим согласен, однако есть вопрос: вот зайду я сегодня в диско-клуб "Арена", подойду к Леночке и скажу: Лена, хорош сосать у всех подряд, давай лучше у меня: так оно и спокойней, и надежней и по бабосу также.
Я какашка в этой ситуации? Не по УК, а в целом?

Если за деньги - то какашка, безусловно

Эвона как. Человеку предлагают работу, кроме которой он вообще не умеет ничего делать. Плохо, ага.

Если человек не умеет и не хочет уметь ничего делать - ему надо идти в проституцию, только и всего

Совершенно верно, но она разная бывает, проституция. Вот выйти замуж за деньги - это тоже вроде проституция, но умное общество почему-то не возмущается, когда сосут у нелюбимого мужа. Мол, нормально, пусть продолжает. А если тоже самое без штампа - фуууу, безобразие!

Постепенно и до этого доберемся

Никто и никогда. Пока есть те, кто кроме секса больше ничего не умеет, и пока есть хоть какие-то мат.ценности, ничего не изменится. Даже в исламских странах есть девушки на день. Поженился, поебался, талак, талак, талак. Чмоки, милая.

продажа секса для (части) самок человека биологически естественна. Неправы в другом: что значит ДАЖЕ в исламских? Ислам от иудаизма того же недалеко ушёл. Разделение на своих и чужих, высших и низших, угнетение мысли и воли и т.д. Так что что они там не изображая, но для них сие как раз вполне естественно.

у каждого есть своя цена, даже у вас

этот офис похоти и греха, что за 40 тыщ сосут да ещё и довольны? Калмыкия, Мари-Эл?

Г. Казань.
А вообще, у мамзелей на проспекте Победы г. Казани минет стоит 500 рублей.

некоторый социологический интерес вызывает метод подбора персонала. Раскроете? А то как-то странно получается: чел нарушает УК, потому объявление давать нельзя, по знакомым такое дело тоже обычно не светят, сарафанное радио всё до жены донесёт или других родственников, но нужную кандидатуру он тем не менее спокойно нашёл.

Совершенно спокойно: в объявлении о приёме на работу нагло пишутся недвусмысленные намёки, типа: требуется работница с привлекательной внешностью, и т.д. А на собеседовании всё сразу объявляется в лоб.
Работницу он нашёл за неделю.

нежели я думал. Но опять же: жена в курсе или как? Ведь объявление с намёками прозрачно одинаково для всех.

А жена ежедневно читает за рулём бмв икс3 газету "работа в Казани", ага.

Было бы, кстате, правильно, если бы она эту секретаршу выбирала.
Ну так, по логике вещей.
Набрать штук пять кандидаток наиболее подходящих и привести ей на выбор.
Галстуки же она ему, наверное, выбирает.

Я знаю семью, где жена знает любовницу. Просто жена дура набитая, делать ничего не умеет, разводиться без темы ибо муж купит всех судей. Так и живёт.

sdfsfs

Думаете, это большая редкость? Заблуждаетесь. Просто многие не выносят сор из избы и всё вроде чики-пуки. А на деле...

>>некоторый социологический интерес вызывает метод подбора персонала.

У меня знакомая как-то раз на такое наткнулась. Прочла в газете объявление о поиске секретарши, знание того и этого, бла-бла, никаких особых намёков.
При собеседовании по телефону под самый конец "работодатель", поинтересовавшись возрастом, наличием мужа и прочего, сообщил условия - "живем в одной квартире, спим в одной кровати. устраивает?".
Знакомая отказалась. Но мне что-то подсказывает, что тип нашёл, что искал.

полный беспредел. "Жить в одной квартире и спать..." за деньги - полное моральное разложение.

Дык, давно уже я писал: если человек желает быть рабом- преступно общество, не обеспечивающее его господином:)

ты крут.

это можно было донести в других выражениях, не так ли?

Зачем??

ну хотя бы потому что за пределами госграницы рф хамство несильно-то принято

За пределами госграницы много что не принято из того что канает у нас и наоборот.
Вывод??

вывод Андрюша прост - иногда, прости за прямоту, мало слезть с пальмы, еще надо отбросить хвост

Почему я должен быть толерантен к мудакам, которые пиздят мой бабас с моего молчаливого разрешения (казино) но при этом еще и охуевать в атаке начинают??

А кто тебя вообще просил туда ходить? Азартные игры - это совершенно необязательная часть программы развлечений

Ты не зришь в корень.
Проблема она в обслживании, а не в барине.

Нет я как раз зрю в корень. В общество в котором "ни раба, ни господина".

Не нравится обслуживание - пошел к администрации, нажаловался, потребовал манибэк

Это не мешает объяснить персоналу основы бизнеса.
За его же бабки.

Этот пассажир не состоит в казино на соответствующей справке, там для этого есть специальный манагер, задача которого объяснять персоналу основы бизнеса и кто здесь кактус. Твоя задача - потребовать привести этого манагера, изложить ему суть проблемы и , если считаешь что тебя нагрели, потребовать свои бапки.

Это - поведение цивилизованного человека. На видео - поведение дикаря.

Грят, что это вроде как не Мамут ни разу... А во-вторых, ведёт он себя, признаться, жалко очень: детская какая-то матерщина, повторение одного и того-же и ни одного внятного действия. Нет, чтобы директора казино вызвать или охрану свою позвать прям на месте дилеров пристрелить.. Терпила, короче. Не похож он на сильно богатого...

Предварительные оговорки:
1. Я не люблю хамов.
2. Я не люблю казино.

Но:

Если бы я все же поперся в казино и со мной стали выделывать такие штуки, я бы еще и не так орал.

Ну а чем ты лучше в таком случае?

Ничем. Это не повод гордится конечно, но социальная ненависть тут не при чем. Просто эти людит издеваются над клиентом, клиент их кроет матом. Чистая бытовуха.

я уже Блэки ответил- цивилизованнй человек идет жаловаться в администрацию

что это универсально верно. Так нам для любых взаимоотношений между людьми посредник (оплачиваемый и обязательный) потребуется.

Хотя в данном случае оно скорее всего так.

нда уж...