Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2010-09-08 11:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Главным на сегодня я считаю "дело Вдовина-Барсенкова"
Вот тут, на "Ленте.вру" имеет место быть конференция Сванидзе

Задал ему такой вопрос:

Николай Карлович, скажите, а вам не кажется что при всей вашей ненависти к почившему в бозе идеологическому аппарату СССР, ваша Комиссия стала его точной копией?.

"В этой связи несправедливой критике подверглись работы акаде­мика Е. В. Тарле за «ошибочное положение об оборонительном и спра­ведливом характере Крымской войны», оправдание войн Екатери­ны II «тем соображением, что Россия стремилась якобы к своим есте­ственным границам»; за пересмотр характера похода в Европу в 1813 г., «представив его таким же, как освободительный поход в Европу Со­ветской Армии». Осуждались «требования пересмотреть вопрос о жандармской роли России в Европе в первой половине XIX в. и о царской России как тюрьме народов», попытки поднять на шит как героев русского народа генералов М. Д. Скобелева, М. И. Драгомирова, А. А. Брусилова. Как недопустимый объективизм в науке осуждены предложения о замене «классового анализа исторических фактов оцен­кой их с точки зрения прогресса вообще, с точки зрения националь­но-государственных интересов». Историкам напоминалось, что все эти «ревизионистские идеи» осуждаются Центральным Комитетом партии."

(это как раз из того самого крамольного учебника Вдовина-Барсенкова)

_________________________________

Идем туда-спрашиваем-не стесняемся

вообще пора бить в барабаны, потому что под видом "борьбы с фальсификациями истории" в нашей исторической науке происходит черти что

И чтобы два раза не ходить - интернационал-мудачкам, умучавшим [info]kommari@lj посылаю луч поноса и золотухи. А цыган из Европы надо гнать, да, вместе с муслимами заодно.


(Добавить комментарий)


[info]solevator@lj
2010-09-08 05:18 (ссылка)
Говорят, наш (уже не многоуважаемый) деканище спешно изъял учебник и запретил по нему преподавать. И свалил в неизвестном направлении. Гнида...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-09-08 05:20 (ссылка)
Карпов в этой ситуации просто повел себя омерзительно
дальше ехать некуда, как говорится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solevator@lj
2010-09-08 05:26 (ссылка)
Ну, меня это не удивило - он прогнётся под кого и что угодно, не задумываясь. В принципе, надежда только на научное сообщество, которое может возразить, мол, а не травля ли это за изыскания и "неправильные" исследования?.. Собственно, РАН же отбилась от Петрика - может, и Сванидзу прибьют...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]august_1914@lj
2010-09-08 06:29 (ссылка)
Лёш, я одного не понимаю - да, он должностное лицо, он рулит, но ёпамать - Карпов медиевист, спец по Трапезундской империи, какой он эксперт по ХХ веку?!
Есть ли в СМИ хотя бы одно мнение специалистов по сабжу насчет учебника?

Ну, а уж после лебезящего письма чеченскому УПЧу - блин, дальше и вправду некуда...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-09-08 06:41 (ссылка)
а что за письмо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]august_1914@lj
2010-09-08 06:46 (ссылка)
http://varjag-2007.livejournal.com/1989535.html

>> А.Барсенков и А.Вдовин просят не доводить дело до суда.

«Нами направлены письма в адрес библиотеки МГУ имени М.В.Ломоносова и в издательство «Аспект Пресс» с просьбой приостановить распространение данного учебного пособия до исправления допущенных неточностей. Сожалеем о том, что приведенные нами непроверенные сведения оскорбили чувства Ваших доверителей и стали причиной инициированного Вами разбирательства. Мы готовы к урегулированию настоящей проблемы миром, просим Вас воздержаться от обращения в следственные и судебные органы», - сказано в письме.

Письмо с аналогичной просьбой направил адвокату М.Мусаеву и декан исторического факультета МГУ, член-корреспондент РАН, профессор С. Карпов.

По его словам, учебное пособие «История России. 1917-2009», основанное «на непроверенных источниках, носит авторский характер, исторический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова не разделяет позиции авторов пособия».

С.Карпов заверил в письме, что данный вопрос будет рассмотрен на ближайшем заседании Ученого Совета исторического факультета МГУ.

«В настоящее время пособие изъято из учебного процесса на факультете. Кафедре Отечественной истории 20 века дано поручение детально рассмотреть содержание данного учебного пособия и дать ему оценку», - подчеркнул в письме профессор С.Карпов.

Он также выразил сожаление по поводу сложившейся ситуации и выразил надежду, что она будет урегулирована во внесудебном порядке.

В аппарате Уполномоченного по правам человека в ЧР заявляют, что готовы пойти навстречу авторам этих писем и отказаться от обращения в суд при трех условиях: авторы клеветнического издания признают свою вину, извинятся публично перед чеченским народом за нанесенное ему оскорбление и предпримут меры по полному изъятию учебного пособия из обращения.

_________________________________________

Ебаный стыд!!! Крайний абзац в особенности. А Карпов - а я чо? Я ничо, я не при делах, я больше так не буду - просто отрекся от своей же профессуры, что бы не замазаться...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-09-08 07:03 (ссылка)
бляди, о господи, какие же бляди

(Ответить) (Уровень выше)


[info]govorilkin@lj
2010-09-08 05:23 (ссылка)
а [info]kommari за что?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-09-08 05:25 (ссылка)
Поддержал идею депортации цыганских попрошаек и наркоторговцев из европейских стран. Экзальтированные интернационалисты такого конечно же не стерпели

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]govorilkin@lj
2010-09-08 05:32 (ссылка)
можно подумать,это он их депортировать будет.
Закон есть закон. при чем тут ЖЖ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-09-08 05:33 (ссылка)
ну он написал что ето правильно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadrov@lj
2010-09-08 08:53 (ссылка)
Забавно, что, скажем, президента Франции Саркози за предложение депортировать цыган тоже забанили бы. Он же тоже, считает, что депортация - правильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-09-08 08:59 (ссылка)
Нет а это не бан он сам удалился

(Ответить) (Уровень выше)


[info]warlen@lj
2010-09-08 05:37 (ссылка)
Учитывая то, что удалил журнал Коммари, а не интернационалисты - кто из них экзальтированный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-09-08 05:41 (ссылка)
ну для него ето обычное - но все же нефиг было доводить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]warlen@lj
2010-09-08 05:54 (ссылка)
А что ему такого сказали? Что-то я не заметил, чтобы ему хамили. Самое грубое выражение, какое я заметил, было "спалился", причем его употребил никакой не интернационалист, а как раз наоборот.

(Ответить) (Уровень выше)

:(((
[info]bill_oflading@lj
2010-09-09 02:33 (ссылка)
Всё же жалко. Хороший был журнал. Вернётся ли он?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mr_lynx@lj
2010-09-08 05:43 (ссылка)
Я вот одного не понимаю. У нас есть группа профессиональных историков, которая значительную часть своего времени посвящает разоблачению гитлеризма, пишет книги, гневается насчет антибольшевистских музеев и в конце концов срется в сети с разными фриками вроде добровольца. Тут же, когда вопрос вдруг встает об этом учебнике и вообще роли вайнахов в ВОВ вдруг их голоса не слышно. Почему так?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-09-08 05:47 (ссылка)
Ну "Актуальная история" уже чистит и заряжает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mr_lynx@lj
2010-09-08 05:50 (ссылка)
Где например я могу прочитать, сколько вайнахов участвовало в обороне Брестской крепости? Какой процент вайнахов дезертировало или уклонилось от призыва? В учебнике называется цифра в 63%, верна ли она?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-09-08 05:53 (ссылка)
Пока что об этом писал только Пыхалов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mr_lynx@lj
2010-09-08 06:02 (ссылка)
А ссылку или название книги можно?

Я и говорю, удивляет, что так много историков занимаются малозначительными моментами, а вот по серьезным, вызывающим вопросы и конфликт событиям ничего так и нет. Открываю Дюкова- там последние посты про Прибалтику, нацизм, антисемитизм. Открываю Вольфшанце - там все про Серегу и музей антибольшевиской борьбы. У Пернавского обо всем и разном, но опять ничего нет по теме. Родионов дневник не обновлял давно, но про вайнахский вопрос опять ничего, все больше про "нацизм".

А ведь их коллеге судом угрожают. Казалось бы, как тут не высказаться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-09-08 06:06 (ссылка)
статья называется "Местечковые страсти в чеченских горах", на Милитере есть

у нас есть статья Мендковича по хайбаху

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Но начал опять же Пыхалов! :-))))
[info]proseka199@lj
2010-09-08 08:29 (ссылка)
>у нас есть статья Мендковича по хайбаху

Но начал раскручивать тему опять же Пыхалов! :-))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ab_2@lj
2010-09-08 06:42 (ссылка)
Да нисколько не участвовало в обороне Брестской крепости. Ростислав Алиев таковых в своей книге не упоминает.

(Ответить) (Уровень выше)

Не льсти себе - подойди поближе!
[info]litl_bro@lj
2010-09-08 05:48 (ссылка)
Во-первых, ничего Ты у Сванидзе не спросил. Можешь проверить :-).
Во-вторых, крайний вопрос датирован 11:37 сегодня, "прием вопросов прекращен, готовятся ответы".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не льсти себе - подойди поближе!
[info]haeldar@lj
2010-09-08 05:52 (ссылка)
мне пришло письмо что модератор вопрос принял

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ... и, конечно, забыл опубликовать
[info]litl_bro@lj
2010-09-08 05:55 (ссылка)
... в веб-морде. Такой шалун... такой рассеянный...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ... и, конечно, забыл опубликовать
[info]haeldar@lj
2010-09-08 06:05 (ссылка)
может они еще не закончили публикацию

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ... и, конечно, забыл опубликовать
[info]litl_bro@lj
2010-09-08 07:39 (ссылка)
Леша, Ты чего, свой вопрос полным словарем матерных высказываний русского языка предварил, что они с двенадцати (момент публикации Твоего постинга) до четырнадцати тридцати никак его в пригодный для чтения беременными женщинами, кормящими матерями и школотой вид привести не могут???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ... и, конечно, забыл опубликовать
[info]haeldar@lj
2010-09-08 07:58 (ссылка)
не знаю. Текст вопроса ты видел
могу ответ с ленты в каменты кинуть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну не будет он опубликован
[info]litl_bro@lj
2010-09-08 08:04 (ссылка)
Не ко столу он Сванидзе. Обрати внимание, вопросы "А не прав ли Богданыч?" остались, а обратных вопросов я чего-то слету не увидел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arvegger@lj
2010-09-08 06:41 (ссылка)
> посылаю луч поноса

словесного?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-09-08 07:02 (ссылка)
нет чтоб дристали не останавливаясь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]see_you_die@lj
2010-09-08 06:45 (ссылка)
НЕТ! Все прогрессивные люди — за толерантность, за братство народов и культур (http://see-you-die.livejournal.com/2626.html)!

(Ответить)


[info]dietolog@lj
2010-09-08 10:58 (ссылка)
Комарик теперь в Лопатникова поиграть решил. Почти предсказуемо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-09-08 11:06 (ссылка)
руки прочь от нашего коммарика

он рассказы классные пишет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Почти как Яроврат
[info]dietolog@lj
2010-09-08 11:38 (ссылка)
У него тоже была ненаучная фантастика.

(Ответить) (Уровень выше)

Чеченцы в ВОВ. Чеченская версия.
[info]uda_os@lj
2010-09-09 03:05 (ссылка)
http://www.grozny-inform.ru/main.mhtml?Part=14&PubID=586

Одним из первых таких авторов был Андрей Губин, автор повести «Созвездие Ярлыги», Н.Горбачев со своим романом «Смертные» внес свой вклад в фальсификацию истории чеченцев, отличились на этом поприще А. Туалагов, В. Логинов, И. Пыхалов и другие. Описывая «предательство» чеченцев и ингушей, показали свою полную несостоятельность, короче, свое полное невежество. Упустили такую важную деталь: немцев в Чечено-Ингушетии не было,чтобы с ними сотрудничать. Вся эта небылица о целом народе высосана из пальца. Что не сделаешь в угаре ненависти? Если такие человеконенавистнические произведения публикуются, значит, это кому-то надо.

[...]

СССР Сталина и Берия, общеизвестно. Но историки приводят и такой факт. В конце 1941 - в начале 1942 годов в республике на
добровольной основе проходило создание национальной 114-й Чечено-Ингушской кавалерийской дивизии. Командиром был назначен полковник Хаджи-Умар Мамсуров, осетин, участник войны в Испании. Комиссаром был назначен чеченец Муслим Гайрбеков. Дивизия комплектовалась из всех представителей республики. Она была обеспечена всем за счет республики. Наплыв добровольцев был таким большим, что 1000 человек было записано сверх штатов. Вот эту дивизию по прямому указанию Сталина - Берия расформировали и распустили: мотивировали тем, что не могут обеспечить их мясными консервами, а свинину чеченцы не едят. Уже когда немцы подошли к Тереку, спешно начали собирать распущенных бойцов этой дивизии и формировать новые части. Так были сформированы и экипированы знаменитый 255-й Чечено-Ингушский кавалерийский полк и Чечено-Ингушский кавалерийский дивизион, которые воевали в составе 17-го Кубанского кавалерийского корпуса.
Уже тогда, в начале Великой Оте¬чественной войны, вынашивались планы депортации народов Север¬ного Кавказа, но этому помешало на¬ступление немцев на Кавказ. О пат¬риотизме вайнахов говорят те под¬виги, что они совершили в годы вой¬ны. Незабываем подвиг Ханпаши Нурадилова, о котором армейские га¬зеты писали: «Орел орлов, достой¬ный сын Кавказа...», Мовлада Висаитова, который первым вышел к реке Одер и встретился с армией союзников, который награжден выс¬шим орденом США. А Героя России ему присвоил уже Б.Ельцин, после смерти. Таких героев, непризнанных преступным дуэтом Сталин-Берия, были десятки. Сколько лет прошло, а справедливость по установлению Героя, водрузившего Знамя Победы над поверженным Рейхстагом, до сих пор не восстановлена. Назвали героями Егорова и Кантария. Может быть, они и были героями войны, достойными самых лучших похвал, но Знамя Победы над Рейхстагом водружал наш земляк, который и по¬ныне живет в Хасавюртовском рай¬оне Республики Дагестан.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Чеченцы в ВОВ. Чеченская версия.
[info]haeldar@lj
2010-09-09 04:26 (ссылка)
я все эти басни слышал уже

однако есть факты известные и без всякого Пыхалова

http://www.hrono.ru/sobyt/1917chec.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]llacfohu@lj
2010-09-11 11:50 (ссылка)
Кровавая гэбня поддерживает выводы Барсенкова и Вдовина! :(
http://ushat-pomoef.livejournal.com/29895.html

(Ответить)