|
|
Пишет haeldar (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} haeldar)@ 2010-09-14 15:31:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Написал свою версию, пока тест-драйв
Уважаемый Дмитрий Анатольевич
Мы, представители академической науки и гражданского общества обращаемся к вам с просьбой о вмешательстве в ненормальную ситуацию, сложившуюся вокруг так называемого "дела профессоров МГУ".
21 июня 2010 года в журнале "The New Times" была опубликована статья "Специфическая история. Учебник как пособие по ксенофобии" за подписью корреспондетки вышеозначеного издания З. Световой, представлявшая из себя рецензию на учебное пособие профессоров А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина «История России, 1917-2009». К моменту написания этой статьи пособие Вдовина-Барсенкова прошло соответствующую процедуру сертификации в УМО , было рекомендовано в качестве дополнительного чтения для студентов гуманитарных ВУЗов РФ и выдержало уже третье по счету переиздание. Все это, а также отсутствие профильного (исторического) образования не помешало Световой опубликовать свою рецензию, в которой авторы пособия на основании выдернутых из контекста цитат голословно обвинялись в "оправдании Сталина" и в "преувеличенном внимании к еврейскому вопросу в истории СССР". Результатом публикации в журнале "The New Times" стала кампания разнузданной травли, развернутая в отношении двух профессоров МГУ, главным инициатором которой выступил член Общественной Палаты РФ и Комиссии по противодействуию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, журналист Н.К. Сванидзе.
Вместо того чтобы добиться объективного и беспристрастного разбора учебного пособия Вдовина-Барсенкова с привлечением для этой цели экспертов из академической среды, Н.К. Сванидзе перенес обсуждение сугубо научного труда в Комиссию по межнациональным отношениям и свободе совести при ОП РФ и отослал экземпляр книги в администрацию Чеченской республики, отметив в ней те места, где шла речь о проявлениях коллаборационизма среди чеченов и ингушей во время Великой Отечественной войны. К делу , таким образом, были подключены официальны правозащитные организации Чеченской республики, представитель которых, некий "уполномоченный по правам человека " Мусаев явился на Исторический факультет МГУ и шантажировал профессоров , заставив их вместе с деканом С.П. Карповым наисать покаянное письмо, которое затем было растиражировано СМИ. Должность господина Мусаева здесь намеренно взята в кавычки, поскольку его действия вышли за рамки всяких юридических норм. Угрожая Вдовину и Барсенкову преследованием по ст. 282 УК РФ с рассмотрением дела в суде г. Грозного, он явно забыл о законах Российской Федерации, согласно которым суд может осуществляться только по месту совершения преступления.
В настоящий момент господином Сванидзе, сочувствующими его позиции членами Общественной палаты и представителями СМИ, а также отдельными представителями администрации Чеченской республики оказывается давление на руководство Исторического факультета МГУ с целью изъятия не понравившейся им книги из научных библиотек и принятия мер административного характера против ее авторов. Ситуация вокруг учебного посбия А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина давно вышла за рамки цивилизованных представлений о допустимых методах научной дискуссии а методы, при помощи которых осуществляется кампания против ученых заставили многих преставителей научного сообщества с содроганием вспомнить о тех временах, когда подача фактов и само понятие истины в исторической науке должны были соответствовать "генеральной линии партии".
Безусловно учебное пособие Вдовина-Барсенкова не свободно от ошибок и неточностей, которые неизбежны, учитывая громадный объем проделанной авторами пособия работы и почтенный возраст самих ученых. Однако их исправление должно стать предметом обсуждения в научном сообществе, а не в Общественной палате РФ и в администрации Чеченской республики. "Дело профессоров" способно стать опасным прецедентом. Если различные заинтересованные инстанции последуют примеру Н. К. Сванидзе и ОП РФ, развитие исторической науки в России будет отброшено на несколько десятков лет назад. Вместо того чтобы заниматься своим прямым делом - поиском истины, ученые будут вынуждены визировать результаты своих исследований у представителей администраций субъектов федерации, членов Общественной палаты, чиновников, журналистов, известных адвокатов, выясняя, каждый раз, не задел ли чье-нибудь достоинство тот или иной факт, та или иная цифра. В такой обстановке не сможет работать ни один историк. В такой ситуации в принципе невозможна никакая научная деятельность.
Мы полагаем что всякая цензура в области научной и просветительской деятельности вредна и недопустима, с каких бы политических позиций она не осуществлялась. Любые попытки ее введения противоречит тем принципам, на которых стоит и развивается наука.
Действия оппонентов Барсенкова и Вдовина не только наносят ущерб российской науке и роняют ее престиж в глазах общества, но и входят в противоречия с заложенными в Конституции Российской Федерации понятиями о "свободе слова" и "свободе совести", что также не может не вызывать тревогу.
Действия Н.К. Сванидзе по привлечению к кампании против авторов учебного пособия "История России, 1917-2009" представителей администрации и правозащитных органов Чеченской республики являются, по сути, провоцированием межнациональной розни, то есть тем, в чем он сам обвиняет Барсенкова и Вдовина. Сегодня, когда ситуация на Северном Кавказе все еще далека от благоприятной, подобные акции могут исключительно отрицательным образом сказаться на стабильности в сфере межнациональных отношений как в самой Чечне, так и за ее пределами. Действуя подобным образом , господин Сванидзе проявил вопиющую некомпетентность, несовместимую с занимаемыми им должностями.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, господин Президент. Мы обращаемся к Вам с убедительной просьбой:
Оградить авторов учебного пособия "История России, 1917-2009" А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина от угроз и преследования со стороны отдельных представителей власти и общественных активистов, дав возможность российскому научному сообществу решить дальнейшую судьбу их труда в рамках цивилизованной научной дискуссии с привлечением фактов и документов.
Вывести господина Н.К. Сванидзе из состава состава Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России а так же, при наличии юридической возможности и из состава Общественной Палаты РФ, как дискредитировавшего базовые принципы на которых основаны эти государственные институты.
В дальнейшем поручить представителям вашей Администрации разработать ряд законопроектов направленных на укрепление автономии российских университетов в вопросах, касающихся их научной и просветительской деятельности с целью предотвратить возможность повторения инцидентов, подобных "делу Вдовина-Барсенкова".
________________________________________
Уважаемый Дмитрий Анатольевич
Мы, представители академической науки и гражданского общества обращаемся к вам с просьбой о вмешательстве в ненормальную ситуацию, сложившуюся вокруг так называемого "дела профессоров МГУ".
21 июня 2010 года в журнале "The New Times" была опубликована статья "Специфическая история. Учебник как пособие по ксенофобии" за подписью корреспондетки вышеозначеного издания З. Световой, представлявшая из себя рецензию на учебное пособие профессоров А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина «История России, 1917-2009». К моменту написания этой статьи пособие Вдовина-Барсенкова прошло соответствующую процедуру сертификации в УМО , было рекомендовано в качестве дополнительного чтения для студентов гуманитарных ВУЗов РФ и выдержало уже третье по счету переиздание. Все это, а также отсутствие профильного (исторического) образования не помешало Световой опубликовать свою рецензию, в которой авторы пособия на основании выдернутых из контекста цитат голословно обвинялись в "оправдании Сталина" и в "преувеличенном внимании к еврейскому вопросу в истории СССР". Результатом публикации в журнале "The New Times" стала кампания разнузданной травли, развернутая в отношении двух профессоров МГУ, главным инициатором которой выступил член Общественной Палаты РФ и Комиссии по противодействуию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, журналист Н.К. Сванидзе.
Вместо того чтобы добиться объективного и беспристрастного разбора учебного пособия Вдовина-Барсенкова с привлечением для этой цели экспертов из академической среды, Н.К. Сванидзе перенес обсуждение сугубо научного труда в Комиссию по межнациональным отношениям и свободе совести при ОП РФ и отослал экземпляр книги в администрацию Чеченской республики, отметив в ней те места, где шла речь о проявлениях коллаборационизма среди чеченов и ингушей во время Великой Отечественной войны. К делу , таким образом, были подключены официальны правозащитные организации Чеченской республики, представитель которых, некий "уполномоченный по правам человека " Мусаев явился на Исторический факультет МГУ и шантажировал профессоров , заставив их вместе с деканом С.П. Карповым наисать покаянное письмо, которое затем было растиражировано СМИ. Должность господина Мусаева здесь намеренно взята в кавычки, поскольку его действия вышли за рамки всяких юридических норм. Угрожая Вдовину и Барсенкову преследованием по ст. 282 УК РФ с рассмотрением дела в суде г. Грозного, он явно забыл о законах Российской Федерации, согласно которым суд может осуществляться только по месту совершения преступления.
В настоящий момент господином Сванидзе, сочувствующими его позиции членами Общественной палаты и представителями СМИ, а также отдельными представителями администрации Чеченской республики оказывается давление на руководство Исторического факультета МГУ с целью изъятия не понравившейся им книги из научных библиотек и принятия мер административного характера против ее авторов. Ситуация вокруг учебного посбия А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина давно вышла за рамки цивилизованных представлений о допустимых методах научной дискуссии а методы, при помощи которых осуществляется кампания против ученых заставили многих преставителей научного сообщества с содроганием вспомнить о тех временах, когда подача фактов и само понятие истины в исторической науке должны были соответствовать "генеральной линии партии".
Безусловно учебное пособие Вдовина-Барсенкова не свободно от ошибок и неточностей, которые неизбежны, учитывая громадный объем проделанной авторами пособия работы и почтенный возраст самих ученых. Однако их исправление должно стать предметом обсуждения в научном сообществе, а не в Общественной палате РФ и в администрации Чеченской республики. "Дело профессоров" способно стать опасным прецедентом. Если различные заинтересованные инстанции последуют примеру Н. К. Сванидзе и ОП РФ, развитие исторической науки в России будет отброшено на несколько десятков лет назад. Вместо того чтобы заниматься своим прямым делом - поиском истины, ученые будут вынуждены визировать результаты своих исследований у представителей администраций субъектов федерации, членов Общественной палаты, чиновников, журналистов, известных адвокатов, выясняя, каждый раз, не задел ли чье-нибудь достоинство тот или иной факт, та или иная цифра. В такой обстановке не сможет работать ни один историк. В такой ситуации в принципе невозможна никакая научная деятельность.
Мы полагаем что всякая цензура в области научной и просветительской деятельности вредна и недопустима, с каких бы политических позиций она не осуществлялась. Любые попытки ее введения противоречит тем принципам, на которых стоит и развивается наука.
Действия оппонентов Барсенкова и Вдовина не только наносят ущерб российской науке и роняют ее престиж в глазах общества, но и входят в противоречия с заложенными в Конституции Российской Федерации понятиями о "свободе слова" и "свободе совести", что также не может не вызывать тревогу.
Действия Н.К. Сванидзе по привлечению к кампании против авторов учебного пособия "История России, 1917-2009" представителей администрации и правозащитных органов Чеченской республики являются, по сути, провоцированием межнациональной розни, то есть тем, в чем он сам обвиняет Барсенкова и Вдовина. Сегодня, когда ситуация на Северном Кавказе все еще далека от благоприятной, подобные акции могут исключительно отрицательным образом сказаться на стабильности в сфере межнациональных отношений как в самой Чечне, так и за ее пределами. Действуя подобным образом , господин Сванидзе проявил вопиющую некомпетентность, несовместимую с занимаемыми им должностями.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, господин Президент. Мы обращаемся к Вам с убедительной просьбой:
Оградить авторов учебного пособия "История России, 1917-2009" А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина от угроз и преследования со стороны отдельных представителей власти и общественных активистов, дав возможность российскому научному сообществу решить дальнейшую судьбу их труда в рамках цивилизованной научной дискуссии с привлечением фактов и документов.
Вывести господина Н.К. Сванидзе из состава состава Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России а так же, при наличии юридической возможности и из состава Общественной Палаты РФ, как дискредитировавшего базовые принципы на которых основаны эти государственные институты.
В дальнейшем поручить представителям вашей Администрации разработать ряд законопроектов направленных на укрепление автономии российских университетов в вопросах, касающихся их научной и просветительской деятельности с целью предотвратить возможность повторения инцидентов, подобных "делу Вдовина-Барсенкова".
________________________________________
