Свежо предание. Тот же "Старый солдат" вспомнить.

пиздец такой пиздец

Ну надо со сцены сожжения нацистких знамен начинать, чоужтам.
"Ведь там же свастика!"

Где 282?
Знаешь сколько заявлений подается на книжные издательства (процентов на 90 они инспирируются конкурентами)? И по какому количеству после проверки возбуждаются дела?

"Заявитель посчитал, что ряд материалов, опубликованных на серверах "Википедии", подпадает под статью 282 УК РФ (возбуждение национальной, расовой или религиозной ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). "

ты линк-то читал?

Леша, является ли поводом для митинга и истерики письмо предположительно сумасшедшего?

Считаешь ли ты, что при отсутствии ст.282 он не нашел, на какую статью ему сослаться в письме?

На какие статьи УК РСФСР ссылались сумасшедшие, которые писали письма в органы до воцарения крававава рижыма?

Да является Гриш. Потому что с твоей точки зрения это "письмо сумасшедшего", а с точки зрения трщмайора это повод для возбуждения дела и возможность нарисовать себе в личном деле "звездочку" за раскрытие гнезда опасных экстремистов. По 282 суды у нас выдают самые бредовые и абсурдные решения - см дело Мурза например

Даже допрашивавшие меня ФСБшники ругательски ругали ментовскую экспертизу, но это всяк кулик свое болота хвалит

а повод для митинга только один - 282 надо отменять нахрен. Совсем и с концами

Леша, я тебе открою страшную тайну. Для товарища майора - любое заявление граждан есть повод для чего-то. Открою тебе еще более страшную тайну. Я в Яузе примерно раз в 2 месяца беседовал с сотрудниками прокуратуры, которые приходили по заявлениям граждан. И как-то дела не возбуждали.

Касательно дела Мурза -- тебе напомнить, покакой статье его посадили и да, посадить на срок меньше положенного по статье - это абсурдно и смехотворно.

я сейчас говорю именно про экстремистскую часть дела, каковая присутствовала в обвинительном заключении

Алсо тот факт что Бремзис псих - сильно мешал вызывать его как свидетеля?

Бремзис - дееспособен?

афтор письма судя по всему тоже

Я про Бремзиса задал конкретный вопрос.

А ну то есть если человек утверждает что он - потомок Меровингов но при этом не имеет справки, то он дееспособен и нормален

Да, Леша, тут ты совершенно прав. И, поскольку гражданин не признан недееспособным, он может выступать свидетелем по уголовным делам.

прекрасно Гриш

учитывая что карательная психиатрия ликвидирована - свидетелем в такой системе может выступать даже тот Наполеон, который торт

Это все блаблабла

Нет Гриш это прекрасный пример расхождения закона с действительностью

Это прекрасный пример того. что тебя мало волнуют поводы для митинга. не более.

Нет Гриш, меня волнует тот факт что существует статья фактически нивелирующая свободу слова

и я считаю что с ней надо бороться

"
Помимо этого, Морозовым А.С., посредством интернет-блога, находящегося в сети «Интернет» по адресу http://kenigtiger.livejournal.comразмещается информация, содержащая, согласно проведенного исследования, призывы к осуществлению враждебных или насильственных действий по отношению к лицам, имеющим определенный социальный статус, а также высказывания, содержащие призывы к вооруженной защите русскими своих прав. Помимо этого в размещенных материалах имеются высказывания уничижительного характера по отношению к отдельным политическим партиями государственным лицам, призывы к осуществлению террористической деятельности. "

Бремзис - признан официально недееспособным?

Мне достаточно того что он фактически ебанутый
А то как речь идет об оппозиции граждане лоялисты плевать хотели на закон, все лыки ставят в строки. А когда речь идет о том что государство привлекает человека дающего откроенно бредовые и путанные показания - "раз он по закону дееспособен то нормально"

Прекрасно Гриш, продолжай в том же духе

а википедии не насрать на 282? ей должно быть по идее глубоко экстерриториально на эту лабуду