Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2010-10-20 13:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Лоялисту" на заметку
Путин выполнил задачу. Всерьез возрождать "Империю зла" из "банановой республики зла" никто, естественно, не собирался. Во-первых этого просто не требовалось, во-вторых, это контрпродуктивно. На этом пути недолго испортить отношения с нашими "иностранными партнерами". Зачем нам какие-нибудь санкции?

И сейчас мы наблюдаем вполне закономерный возврат к либеральной парадигме. Дело разве что в том, что на самом деле она никуда не исчезала. Вся предыдущая большая кампания была отчасти следствием борьбы экономических интересов крупных финансовых групп внутри страны, отчасти - следствием работы над имиджем для внешнего использования.

Ну, поигрались, и хватит.
На самом-то деле никто никуда не делся, ни "Семья" (в широкой теперь трактовке), ни реформаторы 90-х никуда не уходили. Все сидят на своих местах. Все отлично знают, чего хотят.

На самом деле 90-е не прекращались. Они лишь на время приняли другой облик.


http://users.livejournal.com/_lord_/1502135.html


Я бы только добавил еще что наш экономический строй стоило бы называть "репрессивным либерализмом". При обычном либерализме государство отказывается от социальных функций, но при этом снижает налоги. У нас же и и "социалка" год от года становится фикцией и даже отъявленные государственники давно усвили мантру "государство тебе, дураку, ничего не должно (а ты ему, разумеется, должен)" и налоги не снижаются. Вот такое веселое "поднятие с колен"


(Добавить комментарий)


[info]mit_yau@lj
2010-10-20 06:31 (ссылка)
Таки Пелевин был прав. Или клоуном у пидарасов, или пидарасом у клоунов(С). Интересно было бы поспрашивать, к какому типу относят себя нонешния "лоялисты".

(Ответить)


[info]q_w_z@lj
2010-10-20 06:31 (ссылка)
Чили да и только

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]borealis915@lj
2010-10-20 08:04 (ссылка)
Вы так пишете как будто это что то плохое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-10-20 08:23 (ссылка)
это не плохое а исключительная мерзость

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borealis915@lj
2010-10-20 08:46 (ссылка)
Чилийцы любили Пиночета.На голосованиях он набирал больше Альенде,даже на том по которому потом отдал власть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-10-20 08:48 (ссылка)
"Чилийцы любили Пиночета"

щас со смеху помру

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borealis915@lj
2010-10-20 08:51 (ссылка)
Смейтесь.Про Пиночета читайте Кунгурова.Он левый радикал,но генерала уважает и должное отдает.На выборах Пиночет побеждал,а проиграл референдум где нет множества кандидатов,а есть 2 варианта ответа на четкий вопрос.Причем даже тогда он набрал больше чем "президент" Альенде с 36%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-10-20 08:54 (ссылка)
ну до переворота может его и любили

но вот я не думаю что расстрелы на стадионах и чикагские мальчики добавили ему любви народной

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borealis915@lj
2010-10-20 08:58 (ссылка)
До переворота он в выборах не участвовал.Расстреляли 3500 человек из них много криминала.Фигня это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-10-20 09:01 (ссылка)
3500 по чьей статистике?
На стадионах тоже 3500
когда людей убивали при обыске домов просто по подозрению что они коммунисты или сочувствующие - это тоже 3500?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borealis915@lj
2010-10-20 09:29 (ссылка)
Это совокупное число.Причем доказанное.Ну коммунисты говорили о 11 тысячах,но не доказали.Да и невелика разница если честно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-10-20 10:11 (ссылка)
ню ню

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borealis915@lj
2010-10-20 10:28 (ссылка)
Ну тогда вперед в обьятья Умалатовой и поддерживать трепотню о 15000 растреляных на Пресне

(Ответить) (Уровень выше)

веселье
[info]dinghi@lj
2010-10-21 11:43 (ссылка)
Слушайте, ну вот как человек, некоторое время поживший в Чили - а не черпающий сведения о том, что там было, из околонаучных брошюрок - каждый раз диву даюсь: вы что, и правда на голубом глазу верите всем этим радужным отчётам о блестящем экономическом положении страны и о благоговейном отношении к Пиночету?

Откуда эта святая уверенность, что коммунистические источники всегда врут, а либертарьянские являются истиной в последней инстанции?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: веселье
[info]haeldar@lj
2010-10-21 11:47 (ссылка)
только не мне етот камент оставлять надо было

привет кстати, давно не заглядывала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: веселье
[info]dinghi@lj
2010-10-21 12:25 (ссылка)
Ага, промахнулась, сорри.

А меня нету в последнее время :) Как случается редкий набег в жж, так всё пачкой читаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unrealcolonel@lj
2010-11-17 23:10 (ссылка)
Обожали просто чилийцы Пиночета. А уж сколько по тому случаю, что он коньки отбросил, баянов порвали, и не пересказать ;)

http://unrealcolonel.livejournal.com/41587.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-11-18 02:13 (ссылка)
даааа вот это я понимаю - "единство нации"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]unrealcolonel@lj
2010-11-18 06:03 (ссылка)
И все благодаря Пиночету, прошу заметить. ;) Объединил нацию, можно сказать. Вдобавок к прочим своим многочисленным достоинствам - "честный солдат", изменивший присяге, "патриот", превративший Чили в задний двор США, "творец чилийского экономического чуда", доведший до нищеты большинство чилийцев и отбросивший страну на десятилетия назад. Неудивительно, что наши либероиды души в нем не чают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]q_w_z@lj
2010-10-20 08:26 (ссылка)
при Пиночете и чикагских мальчигах - плохое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borealis915@lj
2010-10-20 08:44 (ссылка)
у меня обратное мнение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seadevil001@lj
2010-10-20 14:06 (ссылка)
Opinions like assholes, everyone has one.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]near_bird@lj
2010-10-20 09:06 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]murka_koshka@lj
2010-10-20 06:44 (ссылка)
А я бы только добавила, что в 90ые ещё у "народа" оставались рудименты "Империи зла", как, например, рефлекс уступить место в общественном транспорте кому надо, а теперь хвост отвалился и остались одни 90ые, ИМХО.

(Ответить)


[info]shewolf_org@lj
2010-10-20 06:48 (ссылка)
Не, это не девяностые. Это что-то другое.
Да и отдачи, как в девяностых, уже не будет.

(Ответить)


[info]seadevil001@lj
2010-10-20 14:05 (ссылка)
Правильнее будет - снижать налоги для богатых, при либерализме.

(Ответить)