(Добавить комментарий)

	gregory_knyazev@lj 2010-10-27 05:15 (ссылка)
	Они б ещё добавили "Красное колесо" в программу... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2010-10-27 05:16 (ссылка)
	о да, это был бы блеск (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gregory_knyazev@lj 2010-10-27 05:18 (ссылка)
	Не, я не спорю, всё, что до "Архипелага" - стоит включения в программу. Но, блин... Неадекват такой неадекват (Ответить) (Уровень выше)

	be_it_so@lj 2010-10-27 05:23 (ссылка)
	Не, лучше "200 лет вместе"... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Школа юного анти7мита haeldar@lj 2010-10-27 05:26 (ссылка)
	дадад! Читирнадцать/ Восимьдисятвосимь (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Школа юного анти7мита august_1914@lj 2010-10-28 03:39 (ссылка)
	Мы вот усмехаемсо, а ведь на это крео публиковались рецензии в ИРИшной Отечественной истории. В том числе и положительные! За авторством вполне себе либидорального Литвака из Канады! Ахтунг... А при написании Красного Колеса по вопросам императорской армии консультировал никто иной, как П.А. Зайончковский, йопта. (Ответить) (Уровень выше)

	proseka199@lj 2010-10-27 09:24 (ссылка)
	Помню, когда-то, когда это только вышло, увидел на развале. Стоило как раз 200 рублей. В начале 2000-х. Подумал: "По рублю за каждый год вместе - дороговато..." (Ответить) (Уровень выше)

	gelatelno@lj 2010-10-27 05:19 (ссылка)
	а где можно программу целиком посмотреть? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2010-10-27 05:20 (ссылка)
	думаю гугль что то даст (Ответить) (Уровень выше)

	harding1989@lj 2010-10-27 05:38 (ссылка)
	Например: http://www.ed.gov.ru/ob-edu/noc/rub/p_min/pr56-1.html#4 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2010-10-27 06:10 (ссылка)
	ебануться "Из зарубежной литературы избранные произведения, например: В.Шекспира “Гамлет”, И.-В.Гете “Фауст”, Э.-Т.-А. Гофмана “Крошка Цахес”, О.Бальзака “Гобсек” или “Отец Горио”, Б.Шоу “Пигмалион”, Г.Уэллса “Война миров”, Э.Хемингуэя “Старик и море”, Э.-М.Ремарка “Три товарища” и др. (обзорное изучение)." вот за это я их отдельно ненавижу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	near_bird@lj 2010-10-27 06:48 (ссылка)
	За "обзорное изучение"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2010-10-27 06:51 (ссылка)
	за то что все забито русской литературой XIX века Хотя ее надо изучать одновременно с мировой и в пропорциях не менее 70 к 30 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gelatelno@lj 2010-10-27 07:51 (ссылка)
	дааа,че-та как-то грустно стало. хрен бы с ним с архипелагом,пусть хоть что-то читают (Ответить) (Уровень выше)

	stray_cat_mary@lj 2010-10-27 05:43 (ссылка)
	У меня он кстати был в школе как раз. И по истории, и по литературе разом. Вместе с "В круге первом". И моя личный опыт говорит, что это было как-то неправильно. (Ответить)

	murka_koshka@lj 2010-10-27 05:49 (ссылка)
	А мы публицистику обзорно по лит-ре проходили, типа как один из жанров литературы. Вроде сейчас Солженицына не во всех школах проходят, нет? ЗЫ: А все остальные произведения школьной программы никакого недоумения не вызывают? Почему что-то включено, а что-то не включено? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2010-10-27 06:05 (ссылка)
	я не знаю что сейчас в программе если честно у меня вызывает лично недоумение крен в сторону русской литературы. Потому что получается полный заворот мозгов у школоло в результате коего они не знают даже о чем эти Пушкины-Толстые Русская литература особенно 19 века развивалась не изолированно, и без Байрона невозможно понять Пушкина и Лермонтова (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	murka_koshka@lj 2010-10-27 06:22 (ссылка)
	У нас была своя программа "для особо одарённых", мы Байрона читали ;) Наверное именно "Архипелаг ГУЛАГ" потому что надо что-то из Солженицына включить, а ничего кроме этого ВВ не знает ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2010-10-27 06:39 (ссылка)
	вообще то "Один день Ивана Денисовича" и так там был (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	murka_koshka@lj 2010-10-27 06:42 (ссылка)
	У меня не было. Мы с тобой прям знатоки школьной программы. (Ответить) (Уровень выше)

august_1914@lj 2010-10-28 03:45 (ссылка)

+1 И еще - вспомнил свои школьные годы. ты не поверишь: "Крестный ход на Пасху" обсуждали - о том, как сколь святотатственно молодые советские прихожане себя ведут... И сравнивали с рассказом Достоевского "У Христа на елке" на тему падения морально-этических ценностев в ХХ веке, ААААААААААААА О том, что у нас был за класс, я во время давнишнего обсуждения Школы рассказывал...)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2010-10-28 03:49 (ссылка)
	о да (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	haeldar@lj 2010-10-27 06:05 (ссылка)
	он от либерастов что ли таким образом откупается? (Ответить) (Уровень выше)

	jelagabal@lj 2010-10-27 06:18 (ссылка)
	Введут отдельный предмет, надеюсь, факультативом - солжелогию. Двадцать часов в учебном году. (Ответить)

	kenigtiger@lj 2010-10-27 06:25 (ссылка)
	Лёша, ну ты такие вопросы задаёшь... "Почему?" - кагбэ очевидно. "Что мы с этим можем сделать?" - кагбэ тоже. Ничего. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2010-10-27 06:39 (ссылка)
	Нет сделать можно Можно привлечь учителей которым ето не нравится, дюкова и прочих и устроить бузу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kenigtiger@lj 2010-10-27 06:43 (ссылка)
	Которая закончится тем, что тех немногих учителей, которые осмелятся что-то этакое сказать, поувольняют. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2010-10-27 06:44 (ссылка)
	Нет не будут слишком большое бурление говна вызовет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kenigtiger@lj 2010-10-27 06:51 (ссылка)

Все прекрасно понимают, что если САМ не просто что-то там подписал, а сказал на публике, то это должно быть выполнено любой ценой. Поэтому большая часть учителей тайком скажет, конечно, что это плохо, но никуда митинговать не пойдёт. А те немногие, которые этого не понимают, пойдут, засветятся, и в результате через некоторое время будут тихонько уволены. Побурлят по этому поводу говны в жэжэшечке, побурлят и затихнут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2010-10-27 06:52 (ссылка)
	с Вдовиным-Барсенковым так не получилось (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kenigtiger@lj 2010-10-27 07:00 (ссылка)
	А что получилось с Вдовиным и Барсенковым? Сванидзе сместили? "чеченские адвокаты" взяли свои слова обратно? Пока что получилось только не дать окончательно втоптать в землю людей, протянуть им руку помощи, то, что сделали Крылов, Холмогоров и К. Как ты себе представляешь "борьбу с изучением Солженицына в школе" с точки зрения механики процесса? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2010-10-27 07:03 (ссылка)
	например открытое письмо президенту - для начала (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kenigtiger@lj 2010-10-27 11:14 (ссылка)
	"Уважаемый младший демократический царь! Старший тоталитарный царь заставляет детей в школе учить Солженицына! Разберитесь, пожалуйста!" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2010-10-27 11:58 (ссылка)
	если так подать то да а если "уважаемый инициатор создания комиссии по противодействию фальсификации истории..." (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kenigtiger@lj 2010-10-28 08:07 (ссылка)
	"Уважаемый"? Ми таки уже разберёмся, чито ми собрались делать с этими - уважать или на осину? (Ответить) (Уровень выше)

	kenigtiger@lj 2010-10-28 13:54 (ссылка)
	http://infox.ru/accident/incident/2010/10/26/Uvolyen_uchityel__na.phtml как и было сказано (Ответить) (Уровень выше)

	alexsh25@lj 2010-10-27 06:27 (ссылка)
	Это диверсия под Солжа. Неужели забыли, как практически все произведения, включенные в обязательный курс школьной программы вызывали жгучую ненависть? :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	*кстати да* dima_dragon@lj 2010-10-27 07:41 (ссылка)
	На моей памяти, то, что было "обязательно к изучению в школе"-вызывало такое разлитие желчи и раздражение... В лучшем случае это могло заинтересовать потом. И прочитано-совершенно самостоятельно,по личному позыву (никак не связанному с тем, что это в шкоел "изучалось"). (Ответить) (Уровень выше)

	dartmedved@lj 2010-10-27 08:11 (ссылка)
	о да! правда насчет диверсии (т.е. сознательного умысля) не уверен, но вот то, что результат будет именно такой - 200%. проверено лично :) :) :) (Ответить) (Уровень выше)

	gangrena_@lj 2010-10-27 07:02 (ссылка)
	В программу ставят то, что кому-то там в данный момент политически выгодно. С целью НЛП, а не с целью повышения образования учащихся. (Ответить)

	rodgar@lj 2010-10-27 14:48 (ссылка)
	двести лет вместе это было бы круто (Ответить)

	torqvemada@lj 2010-10-27 20:21 (ссылка)
	Никаких изменений. Если раньше школоло не читало Толстого, то теперь не будет читать ещё и Солженицына. (Ответить)