|
|
Пишет haeldar (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} haeldar)@ 2010-11-29 16:48:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Ох уж мне эта кащепузия
Константин![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
krylov@lj не удержался и попался на викиудочку. Пишет статью о кулаках и цитирует Ленина:
Уничтожались просто все более-менее самостоятельные и крепко стоящие на ногах люди. Особенно — те, кто прятал хлеб от коммунистов, создавал запасы. Ленин так и определял кулака: это который ПРЯЧЕТ ОТ КОММУНИСТОВ ХЛЕБ (а эксплуатирует он кого-нибудь или сам хлеб вырастил — неважно: «всякий крестьянин, который собрал хлеб своим трудом и даже без применения наемного труда, но прячет хлеб, превращается в эксплуататора, спекулянта»). Обычная бандитская логика.
Сначала я ему хотел написать что Ильич конечно мог по запарке брякнуть нечто подобное, но исключительно в связи с Гражданской войной, когда речь шла о том чтобы накормить с голоду помирающие города в которых алкали пайков не только столь нелюбимые некоторыми поклонниками Булгакова рабочие и крестьяне, но и профессора Преображенские в том числе. Всем, короче, надо было ЖРАТ, а взять хлебушок было неоткуда, поскольку нормальный товарообмен накрылся известным органом еще при царе-батюшке. Цитирую кусок из находящейся в работе статьи одного вам знакомого афтара - "если в 1914 г. цены выросли на 28,7%, а в 1915 г. - на 20,2%, то в 1916 г. - на 93,5%". Причины как бы понятны - по такому важнейшему показателю как количество моторов на 100 человек населения РИ находилась позади большинства европейских стран (см у Головина, кому интересно), а ведь уровень механизации экономики это один из главных показателей ее готовности к мобилизации. Последний набор дал на фронт около 1400 тыс. человек в большинстве своем негодного пополнения - тут то и наступила "разруха". Хлеб насущный стало некому а) выращивать, б) собирать, в) молотить, г) привозить в города. В свою очередь в городах все гражданское производство также остановилось из -за недостатка рабочих рук, и расскажите мне пожалуйста о том , как в таких условиях наладить нормальный товарообмен?
"Совершенно понятно" что гражданская война на процессе оздоровлениря экономики сказалась абсолютно антисанитарным образом. То есть к имеющимся проблемам просто добавились новые - например поезд с хлебом вышедший из пункта А , в пункт Б, как правило, приходил дочиста ограбленным, благо желающих было много - от белых рейдеров до самочинных "советских республик" и всяких там махновцев-антоновцев. Появление в такой ситуации пайков и продотрядовцев с винтовками было не то чтобы шагом логичным, а просто единственно возможным. Об этом Ленин и пишет.
Но я решил не ограничиваться взбалтыванием теоретических киселей, а все же выяснить источник цитаты и потратить свой рабочий перекур на маленькое квазиисторическое расследование. Как я и предполагал - это оказась Википедия:
В большевистской практике термин «кулак» приобретает, естественно, более практичное и политизированное значение, уступив место морально-нравственного оценочного. Само понятие «кулак» В. И. Ленин оценивает следующим образом:
"кулак": всякий крестьянин, который собрал хлеб своим трудом и даже без применения наемного труда, но прячет хлеб, превращается в эксплуататора, кулака, спекулянта"
Прицепленная к цитате ссылка [9] ведет на " Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 447, 501, 59." Лезу проверять постранично, благо ПСС классиков давно выложены в эти ваши Интернеты в удобном и заиндексированном виде. Вот и 36-й том
С. 447 это кусок довольно длинной речи ВИЛа на IV Конференции представителей профсоюзов и фабзавкомов Москвы. Открываем, читаем, непонятно, плюсуем предыдущую страницу - получаем вот такой текст:
Но чем больше эта трудность, чем больше она становится перед внимательным и вдумчивым отношением к делу, тем более ясно мы должны сказать себе то, что мы всегда говорили, что освобождение рабочих должно быть делом самих рабочих. Мы всегда говорили: освобождение трудящихся от угнетения не может быть принесено извне; они должны сами, своей борьбой, своим движением, своей агитацией, научиться решать новую историческую задачу, и, чем более трудна, чем более велика, чем более ответственна новая историческая задача, тем больше должно быть людей, миллионы которых надо привлечь к самостоятельному участию в разрешении этих задач. Чтобы хлеб продать любому купцу, любому торгашу, для этого никакого сознания, никакой организации не нужно. Для этого нужно жить так, как заказала жить буржуазия: нужно быть только послушным рабом, представить себе и признать мир великолепным в таком виде, как его устроила буржуазия. А вот для того, чтобы победить этот капиталистический хаос, чтобы осуществить хлебную монополию, чтобы добиться того, чтобы каждый излишек, каждый лишний пуд хлеба принадлежал государству, нужна долгая, трудная, тяжелая организационная работа, не организаторов, не агитаторов, а самих масс.
Такие люди есть в русской деревне; большинство крестьян принадлежит к числу беднейших и бедных крестьян, которые не могут торговать избытками хлеба, излишками хлеба и превращаться в разбойников, которые держат у себя, может быть, сотни пудов хлеба, когда другой голодает. Теперь положение такое, что всякий крестьянин, называющий себя, может быть, трудовым крестьянином — это слово некоторые очень любят, — но если вы будете называть трудовым крестьянином того, кто сотни пудов хлеба собрал своим трудом и даже без всякого наемного труда, а теперь видит, что, может быть, если он будет держать эти сотни пудов, то он может продать их не по 6 рублей, а продаст спекулянтам или продаст измученному, истерзанному голодом городскому рабочему, который пришел с голодной семьей, который даст 200 рублей за пуд, — такой крестьянин, который прячет сотни пудов, который выдерживает их, чтобы повысить цену и получить даже по 100 рублей за пуд, превращается в эксплуататора — хуже разбойника. Как быть при таком положении, на кого можно опереться в нашей борьбе?
http://vilenin.eu/t36/p447 (потом на страничку назад)
И что мы видим? Слова "кулак" тут нет вообще, а есть "совершенно точное определение". Действительно - каждый кто в тяжедое для страны время стрижет сверхприбыли с витальных человеческих потребностей является эксплуататором и спекулянтом. Я конечно понимаю что у "самостоятельных и предприимчивых людей" есть право по всякому обогащаться, а завистливое быдло должно перед ними всяко делать "КУ", но Ленин в тот момент был уже руководителем государства и в этом качестве нес отвественность за выживание ВСЕХ его граждан, а не только "справных крестьян". Напомню что речь была произнесена 27 июля 1918 года - то есть в наиболее безнадежный для Республики период. Когда сейчас, в условиях крысиса Владимир Владимирыч ограничивает рост цен на базовые продукты питания - это почему-то никого особо не возмущает кроме самых долбанутых на голову либералов.
Идем к стр 501:
"Но страна бедна, страна нищая, — удовлетворить все требования невозможно пока, оттого так трудно в процессе разрухи строить новое здание. Но глубоко ошибается тот, кто думает, что социализм можно строить в мирное спокойное время: он везде будет строиться во время разрухи, во время голода, так и должно быть, и, когда мы видим представителей настоящих идей, тогда мы говорим себе: всеми тысячами, десятками тысяч, сотнями тысяч рук рабочие и трудящиеся крестьяне взялись за постройку нового, социалистического здания. Теперь начинается глубочайший переворот в деревне, где агитирующие кулаки стараются помешать трудящимся крестьянам, не эксплуатирующим чужого труда и не наживающимся на спекуляции хлебом, и там задача иная."
http://vilenin.eu/t36/p501
Вот здесь мы единственный раз видим слово "кулак", но совершенно не в том контексте, который нам стремятся подсунуть ушлые афтары статьи на Вики
И наконец лезем на страницу 59 того же тома, возможно именно там мы и обретем Знание :
"Центр тяжести должен состоять в точной характеристике начатых нашей Советской властью экономических и других преобразований с конкретным изложением ближайших конкретных задач, поставленных себе Советскою властью и вытекающих из сделанных уже нами практических шагов экспроприации экспроприаторов.
Съезд поручает особой комиссии составить, по возможности безотлагательно, на основании изложенных указаний, программу нашей партии и утвердить ее, как программу нашей партии.
Написано 8 марта 1918 г.
Напечатано 9 марта 1918 г. Печатается по рукописи
в газете "Правда" № 45 "
http://vilenin.eu/t36/p059
Поискал браузером слово "кулак". Не нашел. Многадумал.
Вывод прост - нельзя ничего цитировать по Кащепузии, максимум на что она годна - для составления хронологических таблиц. Антисоветчикам в который раз низачот.
Константин
krylov@lj не удержался и попался на викиудочку. Пишет статью о кулаках и цитирует Ленина:Уничтожались просто все более-менее самостоятельные и крепко стоящие на ногах люди. Особенно — те, кто прятал хлеб от коммунистов, создавал запасы. Ленин так и определял кулака: это который ПРЯЧЕТ ОТ КОММУНИСТОВ ХЛЕБ (а эксплуатирует он кого-нибудь или сам хлеб вырастил — неважно: «всякий крестьянин, который собрал хлеб своим трудом и даже без применения наемного труда, но прячет хлеб, превращается в эксплуататора, спекулянта»). Обычная бандитская логика.
Сначала я ему хотел написать что Ильич конечно мог по запарке брякнуть нечто подобное, но исключительно в связи с Гражданской войной, когда речь шла о том чтобы накормить с голоду помирающие города в которых алкали пайков не только столь нелюбимые некоторыми поклонниками Булгакова рабочие и крестьяне, но и профессора Преображенские в том числе. Всем, короче, надо было ЖРАТ, а взять хлебушок было неоткуда, поскольку нормальный товарообмен накрылся известным органом еще при царе-батюшке. Цитирую кусок из находящейся в работе статьи одного вам знакомого афтара - "если в 1914 г. цены выросли на 28,7%, а в 1915 г. - на 20,2%, то в 1916 г. - на 93,5%". Причины как бы понятны - по такому важнейшему показателю как количество моторов на 100 человек населения РИ находилась позади большинства европейских стран (см у Головина, кому интересно), а ведь уровень механизации экономики это один из главных показателей ее готовности к мобилизации. Последний набор дал на фронт около 1400 тыс. человек в большинстве своем негодного пополнения - тут то и наступила "разруха". Хлеб насущный стало некому а) выращивать, б) собирать, в) молотить, г) привозить в города. В свою очередь в городах все гражданское производство также остановилось из -за недостатка рабочих рук, и расскажите мне пожалуйста о том , как в таких условиях наладить нормальный товарообмен?
"Совершенно понятно" что гражданская война на процессе оздоровлениря экономики сказалась абсолютно антисанитарным образом. То есть к имеющимся проблемам просто добавились новые - например поезд с хлебом вышедший из пункта А , в пункт Б, как правило, приходил дочиста ограбленным, благо желающих было много - от белых рейдеров до самочинных "советских республик" и всяких там махновцев-антоновцев. Появление в такой ситуации пайков и продотрядовцев с винтовками было не то чтобы шагом логичным, а просто единственно возможным. Об этом Ленин и пишет.
Но я решил не ограничиваться взбалтыванием теоретических киселей, а все же выяснить источник цитаты и потратить свой рабочий перекур на маленькое квазиисторическое расследование. Как я и предполагал - это оказась Википедия:
В большевистской практике термин «кулак» приобретает, естественно, более практичное и политизированное значение, уступив место морально-нравственного оценочного. Само понятие «кулак» В. И. Ленин оценивает следующим образом:
"кулак": всякий крестьянин, который собрал хлеб своим трудом и даже без применения наемного труда, но прячет хлеб, превращается в эксплуататора, кулака, спекулянта"
Прицепленная к цитате ссылка [9] ведет на " Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 447, 501, 59." Лезу проверять постранично, благо ПСС классиков давно выложены в эти ваши Интернеты в удобном и заиндексированном виде. Вот и 36-й том
С. 447 это кусок довольно длинной речи ВИЛа на IV Конференции представителей профсоюзов и фабзавкомов Москвы. Открываем, читаем, непонятно, плюсуем предыдущую страницу - получаем вот такой текст:
Но чем больше эта трудность, чем больше она становится перед внимательным и вдумчивым отношением к делу, тем более ясно мы должны сказать себе то, что мы всегда говорили, что освобождение рабочих должно быть делом самих рабочих. Мы всегда говорили: освобождение трудящихся от угнетения не может быть принесено извне; они должны сами, своей борьбой, своим движением, своей агитацией, научиться решать новую историческую задачу, и, чем более трудна, чем более велика, чем более ответственна новая историческая задача, тем больше должно быть людей, миллионы которых надо привлечь к самостоятельному участию в разрешении этих задач. Чтобы хлеб продать любому купцу, любому торгашу, для этого никакого сознания, никакой организации не нужно. Для этого нужно жить так, как заказала жить буржуазия: нужно быть только послушным рабом, представить себе и признать мир великолепным в таком виде, как его устроила буржуазия. А вот для того, чтобы победить этот капиталистический хаос, чтобы осуществить хлебную монополию, чтобы добиться того, чтобы каждый излишек, каждый лишний пуд хлеба принадлежал государству, нужна долгая, трудная, тяжелая организационная работа, не организаторов, не агитаторов, а самих масс.
Такие люди есть в русской деревне; большинство крестьян принадлежит к числу беднейших и бедных крестьян, которые не могут торговать избытками хлеба, излишками хлеба и превращаться в разбойников, которые держат у себя, может быть, сотни пудов хлеба, когда другой голодает. Теперь положение такое, что всякий крестьянин, называющий себя, может быть, трудовым крестьянином — это слово некоторые очень любят, — но если вы будете называть трудовым крестьянином того, кто сотни пудов хлеба собрал своим трудом и даже без всякого наемного труда, а теперь видит, что, может быть, если он будет держать эти сотни пудов, то он может продать их не по 6 рублей, а продаст спекулянтам или продаст измученному, истерзанному голодом городскому рабочему, который пришел с голодной семьей, который даст 200 рублей за пуд, — такой крестьянин, который прячет сотни пудов, который выдерживает их, чтобы повысить цену и получить даже по 100 рублей за пуд, превращается в эксплуататора — хуже разбойника. Как быть при таком положении, на кого можно опереться в нашей борьбе?
http://vilenin.eu/t36/p447 (потом на страничку назад)
И что мы видим? Слова "кулак" тут нет вообще, а есть "совершенно точное определение". Действительно - каждый кто в тяжедое для страны время стрижет сверхприбыли с витальных человеческих потребностей является эксплуататором и спекулянтом. Я конечно понимаю что у "самостоятельных и предприимчивых людей" есть право по всякому обогащаться, а завистливое быдло должно перед ними всяко делать "КУ", но Ленин в тот момент был уже руководителем государства и в этом качестве нес отвественность за выживание ВСЕХ его граждан, а не только "справных крестьян". Напомню что речь была произнесена 27 июля 1918 года - то есть в наиболее безнадежный для Республики период. Когда сейчас, в условиях крысиса Владимир Владимирыч ограничивает рост цен на базовые продукты питания - это почему-то никого особо не возмущает кроме самых долбанутых на голову либералов.
Идем к стр 501:
"Но страна бедна, страна нищая, — удовлетворить все требования невозможно пока, оттого так трудно в процессе разрухи строить новое здание. Но глубоко ошибается тот, кто думает, что социализм можно строить в мирное спокойное время: он везде будет строиться во время разрухи, во время голода, так и должно быть, и, когда мы видим представителей настоящих идей, тогда мы говорим себе: всеми тысячами, десятками тысяч, сотнями тысяч рук рабочие и трудящиеся крестьяне взялись за постройку нового, социалистического здания. Теперь начинается глубочайший переворот в деревне, где агитирующие кулаки стараются помешать трудящимся крестьянам, не эксплуатирующим чужого труда и не наживающимся на спекуляции хлебом, и там задача иная."
http://vilenin.eu/t36/p501
Вот здесь мы единственный раз видим слово "кулак", но совершенно не в том контексте, который нам стремятся подсунуть ушлые афтары статьи на Вики
И наконец лезем на страницу 59 того же тома, возможно именно там мы и обретем Знание :
"Центр тяжести должен состоять в точной характеристике начатых нашей Советской властью экономических и других преобразований с конкретным изложением ближайших конкретных задач, поставленных себе Советскою властью и вытекающих из сделанных уже нами практических шагов экспроприации экспроприаторов.
Съезд поручает особой комиссии составить, по возможности безотлагательно, на основании изложенных указаний, программу нашей партии и утвердить ее, как программу нашей партии.
Написано 8 марта 1918 г.
Напечатано 9 марта 1918 г. Печатается по рукописи
в газете "Правда" № 45 "
http://vilenin.eu/t36/p059
Поискал браузером слово "кулак". Не нашел. Многадумал.
Вывод прост - нельзя ничего цитировать по Кащепузии, максимум на что она годна - для составления хронологических таблиц. Антисоветчикам в который раз низачот.
