haeldar's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Thursday, November 17th, 2005
| Time |
Event |
| 1:32a |
Трест который лопнет вчера Еще один текст про то что видно из окна донецкого Интернет-кафе Про какую-то «оранжевую революцию» у нас не говорил только ленивый. Мельтешение всевозможных «специалистов по всем вопросам» в СМИ и в Интернете вокруг «проблемы 2008» уже превысило всякие разумные пределы. Правда при этом никто почему-то не удосужился дать столь грозному явлению более или менее внятного определения. Как результат - в памяти остается лишь набор отрывочных и мало связанных между собой образов: вот толпа с флажками соответствующего цвета на Майдане Незалэжности, вот искаженные лица погромщиков из Бишкека, вот Саракашвилли сливается в дружеских объятиях с Бушем - младшим… На самом деле т.н. «оранжад» есть не более чем вполне закономерный этап развития ситуации на огромном пространстве беспорядочно заставленном обломками постсоветской государственности. Что, скажем, произошло год назад на том же Майдане? Никаких событий, которые можно было бы определить модным словом «революция» не произошло – просто одна часть политической элиты «слила» другую ее часть. Причем до этого обе эти части составляли вполне себе единое целое, а политическая поляризация произошла уже, как говорится «по ходу дела». На Майдане в этот момент стояли оплаченные строго по таксе активисты и примкнувшие к ним киевские клерки и студиозусы – так сказать «витрина», внешнее оформление революции «как будто бы». Однако «команда Ющенко» была уж больно нетерпелива, и в своем стремлении дорваться до власти и собственности совершила несколько весьма серьезных «знаковых» ошибок, позволявших истолковать сборище на Майдане как попытку антиконституционного госпереворота со всеми вытекающими отсюда последствиями для псевдореволюционеров за зарплату и без таковой. Имеются ввиду, собственно говоря, два события – изгнание «восставшим народом» депутатов Рады и последовавшая вслед за этим бутафорская инагурация Ющенко при помощи музейного экспоната, о которой впоследствии все предпочли забыть – «не было ничего, ничего не было». Далее провели перевыборы, хотя еще до голосования всем было ясно, чья в итоге возьмет. ( Read more... ) | | 5:14a |
лучшее, пожалуй из ф-ленты Расплатившись с д'Артаньяном по-женски, миледи начинает его подзуживать против де Варда. Что делает д'Артаньян? Вы не поверите. Он начинает вилять на тему "а что его мочить, что он мне сделал, не лучше бы вам помириться" и открытым текстом сообщает, что, собственно, послания миледи до де Варда не дошли, и тот, кому она подарила кольцо, собственно, вовсе не де Вард...
"Неосторожный юноша ожидал встретить стыдливое удивление, лёгкую бурю, которая разрешится слезами..." Это уже даже не интриганство, это врождённая подлость, зашитая в БИОС, и без трепанации не лечится.
Миледи бросается на д'Артаньяна с кинжалом, хоробрый шевалье останавливает её шпагой, на сцене опять появляется клеймо, в общем, в конце концов д'Артаньян чешет по Парижу в женской одежде а-ля Керенский.
А теперь вспомните - в своё время граф де ла Фер уехал с супругой на охоту, где супругу и повесил. На охоту с собой драгоценности в больших количествах обычно не берут. После того, как выбралась из петли, миледи вынуждена была начинать всё заново с тем, что у неё было при себе. И ОНА НЕ ПРОДАЛА ПЕРСТЕНЬ. А подарила его тому, кому писала любовные записки.
То есть молодая женщина (22 года, не забывайте), такое ощущение, всерьёз решила устроить свою жизнь по собственному хотению. Выбрать себе мужика не из-за денег, а по любви... А её поимели во всех смыслах этого слова. Валяйте, Шурик Дюма, пишите потом про "демона во плоти".
В защиту Миледи | | 5:58p |
Ночь, опричная конспиративная квартира
где-то в Донецке.
Сидят трое москалей и яростно спорят о том, что такое наука и существуют ли точные и действующие объективно законы истории...
До чего этот ваш ЖЖ людей доводит, а? |
|