[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Saturday, September 30th, 2006
| Time | Event |
| 11:35a | Диалог с очередными борцунами Теперь на арене - оголтелые борцы с курением За свое и чужое здоровье, ага Собственно что меня в посте поразило. Как всегда - категоричность на уровне писаний Стомахина и Храмова: Нравится курить - кури. Но строго в резервации, причем количество этих резерваций надо с каждым годом уменьшать. Кто этим должен заниматься? Ясное дело, государство. Когда на довод "куришь - отойди" приводится контрдовод "не нравится - отойди сам", спорить сложно, ибо, будучи выдернутой из контекста, она, следует признать, имеет некую логику. Однако в контексте государственной политики, направленной на оздоровление населения (а любой вменяемый режим, даже самый кровавый, стремится к оздоровлению всячески этому сопротивляющегося населения) все выглядит уже иначе. Главный тезис таков: курильщиков не существует. Вообще. В том смысле, что когда курильщик выступает в качестве гражданина - он имеет все положенные ему права и обязанности. Когда он начинает преследовать цели, связанные с курением, его интересы признаются несущественными. Так же, как интерес бандита разбогатеть признается несущественным, как только он преступает черту закона. Тогда, и только тогда, когда у курильщиков загорится под ногами земля, можно будет говорить о каком-то там обществе. Меня радует милое словечко "резервации" в данном контексте. А почему сразу не в концлагерь? Или, чего уж там мелочиться, в Топки Холокоста? Начал осторожно задавать гражданам наводящие вопросы: а) знают ли они каков процент курильщиков от общего числа населения ну хотя бы России? б) осознают ли они что личные автомобили граждан выбрасывают в атмосферу продукты сгорания бензина и ДТ в которых вредные для человека вещества находятся в куда больших количествах и концентрации чем в дыме любого "Беломора", и не хотят ли они в связи с этим для начала поборцевать с автовладельцами и компаниями-производителями? в) чуществует ли у граждан вменяемое представление о границах своей и чужой свободы? г) представляют ли они весь масштаб нагрузки на логистику зданий в связи с любимыми "резервациями"? В итоге пришлось им оставить следующий комментарий: типичная психология меньшинств, она же "гевалт-технология" в рамках которой вся жизнь рассматривается как непрерывная война за кусок прав с какой-то другой частью населения по логике "если не мы их - то они нас" Если завтра не ввести во всех школах уроки секс-воспитания с картинками про геев то это значит что послезавтра геев будут сжигать на кострах. Понятий "гармония" и "баланс интересов" на языке меньшинств н существует. Что логично ибо весь их modus operandi укладывается в русскую поговорку "ебанутым нет покоя" Ни один курильщик и не подумает о том чтобы закурить под носом у ребенка и всегда стремится ограждать по возможности других от своей вредной привычки. Но вам этого мало и вы призываете к "резервациям" и "созданию дискомфорта" более того вы считаете что ваши гражданские права в качестве борцунов с курением следует учитывать а мои в качестве курильщика - нет, а это уже противоречит основам понятия "свобода" "свобода одного английского джентельбмена размахивать руками заканчивается там где начинается нос другого английского джентельмена" В отношекнии себя любимых вы эту поговорку очень любите только вам очень не нравится когда вас ограничивают с ее же помощью (как и любым борцунам, впрочем) стереотипное мышление, хехе Если вдумчиво подойти к проблеме борьбы с курением то среди "врагов сигареты" у нас обнаружатся как минимум три гатегории ( дальше-больше ) |
| 8:13p | Дополнительные материалы к вопросу о курении ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) katechkina@lj расставила все точки над i:Эээ… Ну давайте по порядку. Вы идете по мегаполису, вдоль автомобильной дороги к остановке. Выхлопы, газы, вонь и все такое. Согласны с тем что влияние сигаретного дыма по сравнению с тем что вы вдыхаете в придорожной зоне – это мышиный писк? Итого – никакого сверх-вреда здоровью, по сравнению с окружением, чужая сигарета вам не приносит. Значит здоровье опускаем. Остается что. Правильно - запах. А может быть дяденьке тоже не нравится как от вас пахнет? К примеру его от ваших духов съебуривает, и от того он все время старается вас обогнать? Что – не считовски? А почему бы и нет? Что там было в самом начале? Настроение? А может быть вы ему его тоже испортили. Ну сумка ему ваша, не пришлась, или пальтишко, или нос у вас картофельный. Неправильно? Дискриминация? То-то. И я бы вам обо всем этом, безусловно, писать не стала. Не нужно делать из курильщика прокаженного. На него и так Минздрав ругается. В конце-концов, мы просто по определению передохнем раньше вас. Но прежде чем принимать какие-то карательные меры, типа штрафов за курение в сортирах, нужно подумать о мерах созидательных. Человек с сигаретой неподалеку от вас образовался вовсе не потому что он хочет испортить кому-нибудь здоровье, настроение или, страшно сказать, жизнь. В большинстве случаев ему некуда деться, так же как тем ребятам, которые курят на входе в офис. Вот такие пироги. Ну и безусловно отжог nikotine_sa@lj:Чем больше я читаю различные сетевые дискуссии о поведении курильщиков, тем больше убеждаюсь в бесполезности любой пропаганды уважения окружающих, исходящей "снизу". Белому человеку никогда не убедить китайца, что он может доставлять кому-либо неудовольствие уже одним тем, что он есть, и притом есть и размножается дальше. Что это мало того, что неприятно, но и вредно. Господа китайцы, вас ведь уже два миллиарда - так зачем вы меня размножаетесь, падлы? Земля – не резиновая! Казалось бы, все логично - но эта логика неизменно разбивается о каменные контраргументы защитников китайцев. Вы можете спорить с сотнями, тысячами, миллионами, даже миллиардом китайцев - но аргументов у них не будет больше трех. Вот они: - ибаццо всем хоцца; - не нравится – съебывай на Марс вишневые сады разводить; - Роллтон жрешь, сцуко? Какие из этого можно сделать выводы? Из тех, что могли бы шокировать своей новизной - никаких. Просто еще одно маленькое доказательство в копилку того, что всех этих китайцев совершенно необходимо Нравится ебаться - ебись. Но строго в резервации, причем количество этих резерваций надо с каждым годом уменьшать. Кто этим должен заниматься? Ясное дело, любое сознательное демократичное государство. Когда на довод "ебитесь меньше товарищи" приводится контрдовод " не нравится – съебывай на Марс вишневые сады разводить ", спорить сложно, ибо, будучи выдернутой из контекста, она, следует признать, имеет некую логику. Однако в контексте государственной политики, направленной на оздоровление населения планеты (а любой вменяемый режим, даже самый кровавый, стремится к оздоровлению планеты Земля, потому что жить здесь всем и никуда нахуй не деться) все выглядит уже иначе. Главный тезис таков: китайцев не существует. Вообще. В том смысле, что когда китаец выступает в качестве гражданина - он имеет все положенные ему права и обязанности. Когда он начинает преследовать цели, связанные с еблей, его интересы признаются несущественными. Так же, как интерес бандита разбогатеть признается несущественным, как только он преступает черту закона. Тогда, и только тогда, когда у китайцев загорится под ногами земля и будут введены в эксплуатацию великолепные, экологичные газовые камеры, можно будет говорить о каком-то там обществе. В перспективе, разумеется, государству следует четко определить своего гражданина, дабы знать, кому покровительствовать. К примеру – не китаец (см. выше) русский (ну вы поняли, да?) человек (значит, всех бродячих собак - в расход), пешеход (значит, приоритет отдаем развитию общественного транспорта), ну и т.д. Но это уже потом. PS: Даже самые ярые противники мастурбации признают, что не имеют ничего против умеренной дрочки у камина с целью отдохнуть после напряженного трудового дня. Я считаю, что это точно так же действует и в отношении китайцев. Подрочить - на здоровье, наслаждайтесь. Но жесткая ебля без гандонов - это все равно что насрать кучу говна у себя в середине комнаты (читай – планете Земля). http://govard.livejournal.com/204647.htm Делаю лично для себя вывод - опаснее агрессивного идиота может быть только агрессивный идиот с идеей |
| 10:13p | Поставил Квип 2005 Build Аська идет на йух - от нее реклама и глюки одне |
| << Previous Day |
2006/09/30 [Calendar] |
Next Day >> |