вы таки убили меня наповал. я думала, он просто псих, а он ещё и сектант, оказывается.
пойду убью себя. страшно жить.

Лёша, это, как бы помягче сказать, не новость. Вообще-то у Крылова в юзеринфо русским по белому написано "религиозная принадлежность:
благоверный (зороастриец)". При чём тут масонерия, я в упор не понимаю… что же до "неруси" — прежде чем стебаться на эту тему, поинтересовался бы хоть, как, собственно, это понятие определяет krylov@lj.

Вообще, повторюсь — ты что, вступил в стройные ряды борцов с Русским Фошызмом™? Актуальнее проблем сейчас нет, по-твоему? В следующих постингах ты, надо полагать, расскажешь нам про "быдло", "совок" и "эту страну"?

Юр, это всего лишь иллюстрация к известной фразе про "держи вора".
Кто громче всех орет о "борьбе с нерусью" - тот кто ей и является, исходя из его же собственного определения. Масонерия и есть - ибо в России зороастрийцы - на уровне секты.

В антифа я еще не превратился - но с любым шовинизмом, что на национальной, что на религиозной почве я, как коммунист - боролся и буду бороться до полного искоренения. Россия - многонациональная и многоконфессиональная страна - и никогда в ней не были унижены представители даже самых малых народов и религий. У Куприна в "Поединке" есть эпизод привода полка к присяге, где даже черемису подносят кусок мяса на клинке сабли, чтобы он луной. солнцем и звездами поклялся в верности Императору.
Вот об этом и забывают борцы с "нерусью". Им очень хочется, видите ли гражданской резни на этнорелигиозной почве.
Я борюсь не с "Фошшызьмом", а с этими, вот,"профессиональными русскими"

Правильно. Вы боретесь не с фашизмом, а с русскими. С любыми русскими.

Зато парс Стиванд грудью встает на защиту интересов русских.
Просто сказка какая-то...

Я русский. Я не могу быть "парсом", в принципе.

Стиванд - точный перевод имени "Константин" ("Постоянный, стойкий").

Не вижу ни одной причины не вставать на защиту русских интересов. Я русский - по национальности и убеждениям.

Вы же, к сожалению, не таковы.

Я-то по наивности своей всю жизнь думал, что "по убеждениям" делятся на анархистов, коммунистов, либералов, фашистов, социалистов(национал - и просто), экологов там и прочих.
А оказывается еще бывают и "русские по убеждениям"...не знал, не знал.
Ох верный про вас aysa@lj термин придумала: "профессиональные русские". Они и есть - "русский по убеждениям" - вполне соответствует...
И на основании чего, господин krylov@lj, вы мне отказываете в праве считаться русским?
Ах да, я же не числюсь в рядах "русских по убеждениям". И как туда вступают? Через вашу зороастрийскую ложу? А членские взносы какие берете?
Вы уж поподробнее, пообстоятельнее...

Нет, через зороастрийскую ложу вам будет трудно поступить. Скорее всего, вас не примут, извините.

Просто сделайте что-нибудь полезное для русских. Немного. Ну хотя бы помогите русскому делу. Скажем, сходите на митинг или пикет в поддержку русских интересов. См. rf2@lj. Или сами сделайте что-нибудь хорошее, по своей инициативе.

Так делаю и очень давно...
А к более серьезным вещам - пробиться трудно. Кругом сплошь поклонники Ахура-Мазды и право считаться "настоящими "русскими" они монополизировали, увы-с.
Кроме того у нас с Вами разные взгляды на "русские интересы". Вы митингуете в защиту Иванниковой потому что она "русская обиженная проклятущей нерусью". Я ее поддерживаю - потому что она - женщина, которая подверглась насилию и сумела защитить себя.
Это немного разные позиции, не находите?

...то есть в поклонники Заратуштры, как и в масоны еще не всякого берут...
понятно, как же.
"быдло должно знать свое место", не так ли?

Нет, не разные. Потому что мы поддерживаем её именно из этих соображений. Как женщину, которая подверглась насилию и сумела защитить себя. Для нас право на самозащиту священно. Вы с этим согласны?

С этим -то я безусловно согласен.
Но у вас, г-н Крылов, как у матерого поклонника Ахура-Мазды, ведь всега есть две Истины - одна для "посвященных", а вторая - для "быдла"
Повернитесь-ка к нам спиной, а то очень хочется знать, что на ней написано.

Вы, кажется, вообще ничего не знаете о Благой Вере - даже того минимума, который положен образованному человеку. В частности, того, что ложь считается у нас особо опасным грехом. Ваши фантазии о "двойной истине" оставьте себе. Впрочем, может быть, вы состоите в структурах, где подобное практикуется - мне это неизвестно. Мне видно только то, что вы пытаетесь выкрутиться из неприятной для себя ситуации, вменяя оппоненту несуществующую вину и пытаясь заставить его оправдываться. Не получится.

Но вы же, вот, сами утверждаете что я, например, по каким-то вам известным параметрам на роль кандидата в вашу зороастрийскую "ложу" не подхожу...
Масонерия для "избранных" и есть, ага.

Вы же, к сожалению, не таковы.

Коммунист и не должен быть русским или нерусским.
Коммунизм интернационален.
Собственно, Леша уже это отметил.

Кто громче всех орет о "борьбе с нерусью" - тот кто ей и является, исходя из его же собственного определения.

Определение неруси (http://www.traditio.ru/krylov/nerus_1.html), если я правильно понимаю, у krylov@lj сугубо функциональное: это те, для кого борьба против России и русских является одной из наиболее приоритетных целей. Я не понимаю, почему исходя из этого определения krylov@lj является нерусью. Авеста призывает бороться против России и русских?

Им очень хочется, видите ли гражданской резни на этнорелигиозной почве.

Ну, насчёт религиозной почвы для резни — это, как легко видеть, точно мимо тазика. Что же до этнической, то тут есть два момента — тактический и принципиальный.

Тактический заключается в том, что в настоящий момент проблемы "русского шовинизма" как социального явления не существует — что-то я не видел в новостных лентах леденящих душу историй о еврейских или кавказских погромах (вспоминается разве что Таджикская Девочка™, по поводу которой ты сам, кажется, в своё время вполне ясно и однозначно высказывался). А наиболее важная цель у нас, левых, и у русских националистов сейчас одна и та же — остановить разрушение России и уничтожение её населения. Разве нет?

Поэтому борьба с "шовинизмом" это нечто вроде движения за права роботов — отдаёт шизой и абсолютно неактуально. Только, в отличие от движения за права роботов, это ещё и вредно, потому что любая грызня в оппозиции играет на руку существующей власти.

А стратегический заключается в том, что (если я, опять же, не ошибаюсь) русских krylov@lj тоже определяет прежде всего через культуру, а не через наследственность. Если считать русским носителя русского языка и русской культуры, работающего на благо России, и разделить русскую нацию (включающую и карелов, и якутов, и бурят, и калмыков) и великоросский этнос (вообще-то понятие "нация" практически всегда шире понятия "народ" — и в немецкую, и во французскую нацию входит до жопы народов, например), то я тоже руками и ногами за русский национализм — без осознания себя единой нацией нам не выжить.

И шовинизма я у Крылова в упор не вижу. Ты ещё Мишу Вербицкого шовинистом обзови за использование слова "нерусский" как ругательства, ага. =) Вообще, складывается впечатление, что ты не потрудился как следует ознакомиться с текстами, хм, оппонента и судишь о нём на основании второсортного юмора неумной ЖЖ-шной демшизы.

Масонерия и есть - ибо в России зороастрийцы - на уровне секты.

Сильное утверждение. И необоснованное.

Юра, ты знаешь какие доводы звучали в защиту Иванниковой?
"Чурка пытался изнасиловать русскую - мы должны защитить русских людей"

Как будто не любая подвергшаяся насилию женщина достойна защиты. Как будто покровительство законов российских распространяется только на лиц с соответствующим "5 пунктом"...
Мне вот интересно - господин krylov@lj пошел бы митинговать, если бы у той девушки фамилия была , допустим, Мктрчан, а у убиенного молчела - Петров?

Я, к сожалению, уезжаю из Москвы до 15.06 и по этому поводу не смогу продолжать участие в этом обсуждении. Тем не менее ещё реплику не могу не подать.


Юра, ты знаешь какие доводы звучали в защиту Иванниковой?
"Чурка пытался изнасиловать русскую - мы должны защитить русских людей"


Вкратце — это не так.

Посмотри, собственно, http://www.livejournal.com/users/krylov/1099305.html и http://www.livejournal.com/community/rf2/41181.html — там позиция Крылова и Русского Фонда в целом изложена довольно чётко. Для того, чтобы превратить эту позицию в вышепроцитированные утверждения, надо очень специфическим образом анализировать текст. Обычно такое восприятие демонстрируют только предельно клинические персонажи вроде пользователя annutka@lj, пользователя skuns@lj или "липковича". А ты вроде куда разумнее и самостоятельнее в суждениях, чем эти они. Гляди, собственно, сам.

Ещё раз: я не правый и не националист, и не со всеми утверждениями Крылова согласен. Но он далеко не так карикатурен, как ты пытаешься представить.

ну и ШТО?
зароастриец? ну и хрен с ним- лишь бы не приносил человеков в жертву.

лишь бы не приносил человеков в жертву.
--------

А почему бы и нет? Сатанист тоже может быть русским патриотом. И даже поклонник культа "вуду"! А также растаманы, баптисты-методисты-пятидесятники и адвентисты седьмого дня. И даже зомби! И демоны! Демонов, пожалуйста, не забудьте. Только тот джин, который борется со всем русским, суть нерусь. А все остальные джины - важный патриотический ресурс.

Птицы и камни, между прочим, тоже на нашей стороне!

Не все птицы и камни, а только Русские!

О,да! Вот увидите, мы накормим досыта все исконно русские камни:
"Культовая практика сантерия заключается преимущественно в так называемом "кормлении камней", которое проводится трижды в год. Церемония длится 3 дня. Камни смазываются кровью священных животных и поливаются ритуальным настоем. Церемония строго регламентирована, каждому камню соответствует свой вид ритуального животного и свой настой."

Но для начала проверим у них прописку.