patrokl@lj написал по поводу Иванниковой:
Это лишний раз доказывает, что творящиеся у нас безобразия, по большей части допускаем мы сами. В позднем СССР выработалась некая "эстетика подполья", довольно тесно переплетенная с криминальными "понятиями". Под этим термином я подразумеваю имевшее (да и имеющее) хождение убеждение, что обращение человека в правоохранительные органы, для донесения информации о готовящемся или свершенном правонарушении есть моветон, а сам человек есть "стукач". Если же человек промолчал, то он "нормальный человек", со всем вытекающим отсюда положением и уважением. На мой взгляд, подобное поведение есть что-то среднее между эстетикой "кухонной" интеллигенции и инфантильным восприятием индивидуально-благополучной (в криминальном смысле) жизни в СССР через призму игры в Робин Гуда.

И так далее

Московская Прокуратура, напомним, обратилась в Мосгорсуд с кассационной жалобой по делу Иванниковой, общий смысл которой был: "Да вы что там совсем уже охренели?" Данный случай, по всей видимости интересов власть и серьезные баппки имущих никоим образом не затрагивал - а потому, вот вам удобный случай показать, что суд наш расейский есть самый "гуманный и справедливый суд в мире" (чего не скажешь, если вспомнить процессы Буданова и нацболов)
Так что вместо того чтобы красоваться с флагами, микрофонами, самопальными плакатиками и ножами, достаточно было всего лишь тем же Крылову с Холмогоровым накатать "маляву" в Моспрокуратуру и озвучить ее через СМИ. При этом состав Люблинского суда имел еще и дополнительный шанс сесть за "вынесение заведомо неправосудного приговора"
Такие дела.