Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2005-07-07 17:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я не знаю, кто там "троцкист -интернационалист", но
Скажу то же самое что и говорил всем по поводу 11 сентября: лондонцев мне жалко. Англию - нет.

В конце концов - это не английские ли войнска сейчас оккупируют рука об руку с их американскими хозяевами землю Ирака? Не они ли, вместе со всей остальной авиацией НАТО бомбили Сербию? Не они ли пинимали участие в агрессивной империалистической "Войне в Заливе", которая с самого начала была явной провокацией, предназначенной для уничтожения Ирака, как единственной самостоятельной силы на Ближнем Востоке. А если углубиться в историю - то можно вспомнить и совместную с американцами бомбардировку мирного Дрездена, геноцид ирландцев, подавление восстания "ихэтуаней", расстрел сипаев из пушек, столь талантливо изображенный Верещагиным, избиение армии пророка Махди, англо-бурские войны.... Много, ой как много претензий у "третьего мира" накопилось к родине демократии, залившей кровью половину земного шара. По заслугам получили ребятки, нечего теперь плакаться.

Позвольте-ка, позвольте. А не инструкторы ли Ми-6, совместно с их коллегами из ЦРУ в свое время принимали участие в создании исламских религиозных экстремистских организаций, дабы противостоять растущему влиянию социалистических идей среди арабских освободительных движений, для того чтобы свести на нет влияние Совесткого союза на Ближнем Востоке и ради того чтобы вышибить нас из Афганистана?

Вот и досоздавались, блядь, на свою голову...
Заткнитесь теперь.
Кто сеет зубы дракона - тот пожинает плоды гнева.

P.S. Как , интересно, там небезызвестный лорд Джадд себя чувствует?


(Добавить комментарий)


[info]anvanie@lj
2005-07-07 10:42 (ссылка)
Главное, что жалко лондонцев. Хотя тем, что нам их жалко, мы им не поможем.

(Ответить)


[info]ex_ex_govard@lj
2005-07-07 10:43 (ссылка)
Прости, а что такое Англия? Это страна, подарившая миру огромный пласт культуры, который не вырубить топором? Или это государство?
Первое - это, очевидно, синоним слова "народ".
А если второе... То как можно жалеть государство? Какие отличительные свойства имеет эта субстанция, чтобы ее жалеть, любить и т.п.?

(Ответить)


[info]listopad@lj
2005-07-07 10:49 (ссылка)
Они свое еще получат. Можете не сомневаться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]finvarg@lj
2005-07-07 11:26 (ссылка)
и мы получим, можете не сомневаться

(Ответить) (Уровень выше)

+1
[info]finvarg@lj
2005-07-07 10:53 (ссылка)
В кой-то веки я с тобой полностью согласен. Несмотря на уважение к Англии.

(Ответить)


[info]feenestron@lj
2005-07-07 10:59 (ссылка)
А что значит "жалеть Англию"? В контексте отрыва от людей?

(Ответить)


[info]szhapokljak@lj
2005-07-07 11:37 (ссылка)
не жалко британцев, поскольку при теракте в Беслане Бибиси упороно называло террористов не террористами ,а инсургентами(восставшими) и на все объясняли-шо интсрукция у них такая.
Ну, пушай жрут теперь своих инсургентов с кашей, раз это "не террористы".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]finvarg@lj
2005-07-07 11:48 (ссылка)
Глупость какая. а при чём здесь те кто пострадал? Не они же это придумали! Вот так всегда попадают не в тех, в кого надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szhapokljak@lj
2005-07-07 12:05 (ссылка)
какая умная фраза- "причем здесь те ,кто пострадал"!

очевидно , при том же самом,что и разбомбленные югославы, и детишки иракские- они то чем Лондону мешали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]finvarg@lj
2005-07-07 12:15 (ссылка)
Надеюсь когда следующий раз будут бомбить Америку кто-нибудь из Ваших родных получит подарочек. За югославских детишек. Мысль понятна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]patrokl@lj
2005-07-08 03:55 (ссылка)
Да давно понятна Ваша мысль - нет ни эллина ни иудея. Только не существует абстрактного государства и отдельно стоящих абстрактых жителей. Есть Великобритания, которая выпустила огромное количество злопыхательских статей в своих газетах про Беслан. Или вы думаете, что эти газеты никто не покупает, не читает и не поддерживает. Есть в Великобритании кровавый мясник Закаев, или вы думаете, что с ним ни один британц не здоровается и только нос воротит? Есть в Великобритании Березовский - вы думаете он изгой в Английском обществе? Есть там еще и некто лорд Джад, и много кого еще.
Непонятна мне Ваша вселюбовь. Если Вы боитесь за себя или своих близких - то чем больше будет террактов в Англии, тем более вероятно, что они перестанут поддерживать терроризм где бы то ни было, в том числе и у нас. Если вами двигают гражданские и общечеловеческие позиции - перечитайте внимательно, как они в своей прессе осветили Беслан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]finvarg@lj
2005-07-08 06:52 (ссылка)
искренне надеюсь, что это заставит их по-другому глядеть на вещи, как американцев после 11. до этого они пытались разобраться с правам и человека в Чечне. Сейчас что-то не слышно тех воплей. Но злопыхательство по поводу чужого горя здесь явно лишнее, оно ставит, так сказать, на одну ступеньку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2005-07-08 04:11 (ссылка)
знаешь, есть такая поговорка - какой народ - такие у него и СМИ. Каковы британцы -
(Do you want to see the Britain rules again,my friend -
All you need to do is follow the WORMS !!! (c) Pink Floyd)- они спят и видят во сне солнце, уоторое никогда не заходит над Британской Империей.
Каковы англичане - таковы у них и ББС с Тони Блэрами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]finvarg@lj
2005-07-08 06:50 (ссылка)
Ага. Ты что, судишь о нашем народе по российской официальной прессе? Где все поют "всё хорошо, перкрасная маркиза" накануне кризиса? Тогда получается, что мы заслужили всех этих путиных-чубайсов и иже с ними. Примеряй свои слова и на нас тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]smolenski@lj
2005-07-09 07:00 (ссылка)
По сути данного поста, собственно, никаких возражений нет. Англичане давно напрашивались. И в Югославии, и в Ираке, и по иным - которые помельче - поводам. Спору нет. А насчёт БиБиСи...
Во-первых, формально, БиБиСи - негосударственная компания. И, хотя точка зрения их журналистов часто совпадает с точкой зрения официального Лондона, ассоциировать БиБиСи с кабинетом Блэра несколько некорректно.
Во-вторых, БиБиСи - это настоящие профессионалы, работающие исключительно согласно принципам журналистики, её канонам и правилам. Нашим, даже центральным, электронным СМИ надо учиться, учиться и учиться у БиБиСи'шников. И в плане подачи материала, и в плане добычи информации, и в плане тактики и стратегии на рынке СМИ.

Вообще, по-моему, надо очень осторожно произносить слова "английский народ", "американский народ", "русский (российский) народ" в контексте каких-либо политических событий. От английского народа мало, что зависит во внешней политике Великобритании. Так же, как и от нас с Вами мало, что зависит во внешней и даже внутренней политике нашей страны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-07-10 05:19 (ссылка)
А что, Т.Блэр и БиБиСейские журналисты в Англию с Марса прилетели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smolenski@lj
2005-07-10 06:08 (ссылка)
Конечно, не с Марса.

Да, только, и мы с Вами, когда выбирали нашего "дэцела", не расчитывали на ТАКИЕ реформы, на ТАКУЮ внешнюю политику. Безусловно, английские избиратели, во многом, согласны с курсом кабинета Блэра. Но сие исключительно от сытости и недосягаемости для различного рода экономических и политических катаклизмов. Но, вот, достали и их. Посмотрим, как запоют... :-)

(Ответить) (Уровень выше)

ded_banzai
[info]ded_banzai@lj
2005-07-10 05:02 (ссылка)
Свои же пироманьяки и сработали. Работали бы в этом гадючьем кубле профессионалы - покойников было бы больше.Техника бы прменялась с фантазией.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ded_banzai
[info]haeldar@lj
2005-07-10 05:18 (ссылка)
А это вообще общая тенденция у всех "взрывных" террактов - громкий "бум" и относительный минимум жертв...
Когда слышишь о том, что рванула очередная шахидка и при этом погибло 2-3 человека первая мысль которая приходит в голову: "а что за мудог делал устройство... слабенькое кокое-то"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ded_banzai
[info]ded_banzai@lj
2005-07-10 08:31 (ссылка)
Логичнее предположить слабую тактическую и научно-техническую подготовку в младших и средних звеньях террористов. Иными словами,"погремушку" собрать могут, а усилить эффект -тямы не хватает. Это кстати, одна из причин страха пиндосов перед "беловоротничковым", интеллектуальным терроризмом. Ну, да Бог Голливуду в помощь-просвещают по мере скромных капиталовложений весь мир.

(Ответить) (Уровень выше)