Собственно интервью для kreml.org
[Как то получилось не про помидоры, а про Лимонова]

На самом деле оно сокращенное конечно - но бравшему интервью товарищу, видим, не следовало задавыать столь откровенные вопросы и получать на них столь откровенные ответы. В результате редакционная политика потребовала некоего сокращение текста (см. название сайта).
А по сему - вот вам полный вариант, любезно присланный мне по почте камерадом leteha@lj:

Лимонов сдал своих ребят "оранжевым" в обмен на небольшой политический капиталец

Если вспомнить судьбу радикал-социалистов Мороза, которых использовали
фактически в качестве локомотива молодежного протеста на Майдане, все
становится ясно. Лимонов, по-моему, просто сдал своих ребят "Обороне" в
обмен на небольшой политический капиталец для себя лично.

Дискуссия между представителями различных молодежных движений становится
более активной. О нынешней либеральной молодежи в интервью Кремль.Орг
рассказал представитель неформальной группы "Красный Блицкриг" Алексей
Байков.


- Вы причисляете себя к политизированной молодежи?

- Да, безусловно. Но не к тому что ныне принято понимать под словом
"молодежная политика". В последнее время, я имею ввиду период весна-лето
2005, под влиянием событий произошедших на Украине и в Грузии у нас на
политическую сцену вышли различные молодежные группы, представляющие из себя
как молодежные отделения ранее существовавших политических партий, так и
общественные объединения созданные на их основе. Например, та же "Оборона"
и, разумеется, примкнувшее к ним НБП.
Все вместе они составляют единую, если можно так выразиться, "тусовку" ,
которая в своей деятельности ориентируется на повторение в 2007-2008 годах
"майданного сценария" развития событий.

- Вы состоите в движении "Красный блицкриг". Как члены движения себя
идентифицируют?
- Это борьба за присутствие помидоров в политике. Жесткая и бескомпромиссная
борьба за то, чтобы в политике были помидоры и за то, чтобы у политиков были
помидоры. Ну и борьба с новой волной
исторического ревизионизма, конечно.

- То есть, по-вашему, именно так должна влиять молодежь на политику?

- Мы не стремимся ни на что влиять, ибо трезво оцениваем свои шансы. Нас, по
большому счету, 6 человек, ну может 7, включая категорию "активно
сочувствующие" - даже на одну "Оборону" не наберется. Сколько людей нас
поддерживает - судить, честно говоря, не берусь. Такой вот расклад.
А что касается "Обороны" и нынешней НБП - а на что, собственно они влияют?
Что они за весь политический сезон сумели изменить своими акциями?

- Следуя этой логике, можно вообще не пытаться что-то сделать - все равно
эффект будет минимальный. Так молодежь никогда не будет ни на что влиять.
Все дело в идеологии.
- Дело в том, что у "Красного Блицкрига" нет, как таковой, единой идеологии.
Нас поддерживают как "красные", так и "белые" патриоты.

- А как Вы лично относитесь к Путину, например?

- Могу говорить только за себя. Так вот, если говорить о ВВП напрямую, то
еще когда Путин пришел к власти, вернее, когда ему ее, скажем так, "подарили
с дедушкиного плеча" - многие из числа патриотов вельми возрадовались и
принялись петь дифирамбы. Я уже тогда приводил в пример в кухонных
разговорах и интернет-дискуссиях Пиночета и говорил - "ребята, одумайтесь".
Если разобрать послужной список нашего Гаранта, то получается весьма
интересная картина. Он начал карьеру в КГБ, который своим фактически
попустительством в конце 80-х, а до этого - чрезмерным "прессингом" времен
застоя - способствовал развалу СССР и ликвидации соцлагеря как второго
полюса мироустройства. Затем - питерская администрация Собчака, где воровали
миллионами, практически не скрываясь. Может ли отвечать чаяниям разваленной
нищей страны человек, прошедший подобную "школу жизни"? Для чего призвали
Путина? Для "продолжения курса реформ". И их продолжают, но теперь уже
опираются не на пафос 91 года, не на страх 93-го, не на принцип "все что
угодно, лишь бы не коммунисты" как в 96-ом, а тупо и банально - на штыки.
Однако еще Наполеон, кажется, говорил очень умную вещь: "штык хорош всем, с
ним можно делать все что угодно, кроме одного - на нем нельзя сидеть".
То есть в начале правления Путина много говорили о "национальном
возрождении", "поисках национальной идеи" и т.д., но ничего, фактически, по
сей день не было сделано. А курс правительства Путина очень хорошо
охарактеризовал мой любимый аналитик Михаил Делягин - "либеральный
фундаментализм". Лучше уже не скажешь. Именно так - либеральный
фундаментализм, помноженный на политику "жесткой руки". Это, собственно
говоря, и есть Путин. Среднестатистическому человеку, мне например, глубоко
безразлично кто именно владеет "трубой" - все равно никаких дивидендов от ее
эксплуатации ни я, ни Вы не получаем.



- Хорошо, с Путиным разобрались. Давайте перейдем к обсуждению "Обороны" и
НБП. Можно ли их ставить в один ряд, это ведь, по сути, две разные
организации?

- Они сами себя поставили в один ряд. Я, когда узнал об их союзе, честно
говоря, вспомнил Крыловскую басню про "лебедя рака и щуку". Посудите сами,
какое может быть "единство цели и действий" у партии, провозглашающей в
качестве своего девиза фразы типа "пытать и вешать, вешать и пытать" и у
"Обороны", которая есть сляпанный наспех конгломерат из молодежек Яблока и
СПС?
Как могут сочетаться фраза "Завершим реформы так: Сталин, Берия - ГУЛАГ" и
программа СПС и Яблока. Ответ: никак. Однако, если вспомнить судьбу
радикал-социалистов Мороза, которых использовали фактически в качестве
локомотива молодежного протеста на Майдане, все становится ясно. Лимонов,
по-моему, просто сдал своих ребят в обмен на небольшой политический
капиталец для себя лично.
Притом, подчеркиваю, старая НБП была мне очень симпатична. Сейчас, насколько
я знаю из Интернета и газет, партия находится фактически в состоянии
раскола. Лимонов всеми силами стремится смягчить "звериный лик русского
фашизма" и вводит в программу чуть ли не цитаты из программы Яблока. А не
все нацболы согласны с этим.

- А Вам лично кто-нибудь из "Обороны" симпатичен? Яшин или та же Настя
Каримова, например, которая поменяла революционные перспективы в "Обороне"
на карьеру в "Гринпис"?

- О Каримовой я ничего не знаю, кроме того, что она как-то зашла в мой
дневник в LiveJournal и начала обзывать нехорошими словами. Впрочем,
кажется, я тогда сам был виноват. К тому же это не имеет никакого отношения
к политике.
А Яшина я терпеть не могу. У меня к нему антипатия на личностном уровне. На
мой взгляд, у него есть некоторая склонность к тому, чтобы подставлять своих
товарищей ради пиара, как это было в случае с историей об охране Минкина,
которой потом, насколько я знаю, многие обороновцы очень возмущались, ибо
Яшин даже не удосужился ознакомить их со статьей "Чья Победа?" Ну и история
с девочкой этой на Селигере, скажем так, дурно пахнет. Но есть один человек,
который мне крайне симпатичен не в политическом плане, а в личностном. Я
люблю сильных людей, готовых пойти на все, пусть и за неправое дело.
Испытываю слабость к пассионариям, можно и так сказать. Человек, о котором я
говорю - Ирина Воробьева.

- Яшина Вы помидорами уже закидали. А теперь не пора ли взяться за Лимонова?
- В него уже и так кидали, как мне кажется, только пирожным.

- То есть, нет желания завершить начатое? Он же Вам не нравится.

- А я ничего и не начинал. Это анархист какой-то был. Сейчас уже не вспомню
его прозвища. У нас есть список первоочередных целей, Эдуард Лимонов в них
не значится.

- Кто эти люди?
- Увы, но согласно новым указаниям "Красного Блицкрига", оставшаяся часть
нашего Death List будет держаться в секрете.

- Совсем никого из списка не назовете?

- Мы привлекли к себе слишком пристальное внимание. Ладно, скажу, ближайшая
наша цель - Сванидзе.

- А он чем Вам не угодил?

- Это в той струе нашей деятельности, которая направлена против
исторического ревизионизма. Своими передачами на исторические темы - вот
чем.
Раз уж заговорили про журналистов, хотел бы кое-что добавить про Полит.Ру. Я
не знаю, какого моего университетского знакомого на свет Божий они вытащили,
но отношение к ним у меня изменилось. Я не намерен давать никаких интервью
этому ресурсу и вообще иметь с ними дело, после того как они "стали копаться
в грязном белье". Можете считать это заявлением.