Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2005-09-23 12:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Cradle of Kaschenko - ДятлЪ 5

У [info]lohmaty@lj обнаружена цытата
А дело в том, господа, что в огромной и совершенно аморфной толпе Хнойпеков, в огромной и еще более аморфной толпе Мымр время от времени появляются личности, для которых смысл жизни отнюдь не сводится к пищеварительным и половым отправлениям по преимуществу. Если угодно -- третья потребность! Ему, понимаете, мало чего-нибудь там переварить и попользоваться чьими-нибудь прелестями. Ему понимаете, хочется еще сотворить что-нибудь такое-этакое, чего раньше, до него, не было. Например инстанционную или, скажем, иерархическую структуру, Козерога какого-нибудь на стене. С яйцами. Иди сочинить миф про Афродиту... На кой хрен ему это все сдалось -- он и сам толком не знает. И на самом деле, ну зачем Хнойпеку Афродита Пеннорожденная или тот же самый козерог. С яйцами. Есть, конечно, гипотезы, есть, и не одна! Козерог ведь, как-никак, -- это очень много мяса. Об Афродите я уже и не говорю... Впрочем, если говорить честно и откровенно, происхождение этой третьей потребности для нашей материалистической науки остается пока загадкой. Но в настоящий момент это и не должно нас интересовать. В настоящий момент нам важно, друзья мои, что? Что в общей серой толпе вдруг появляется личность, которая не удовлетворяется, пакость такая, овсяной кашей или грязной Мымрой, каковая имеет все ноги в цыпках, не удовлетворяется, значит, широко доступным реализмом, а начинает идеализировать, абстрагироваться, зараза, начинает -- мысленно обращает овсяную кашу в сочного козерога под чесночным соусом, а Мымру -- в роскошную особу с бедрами и хорошо помытую -- из океана она у него. Из воды... Да мать моя мамочка! Да ведь такому человеку цены нет! Такого человека надо поставить на высокое место и водить к нему Хнойпеков и Мымр побатальонно, чтобы учились они, паразиты, понимать свое место. Вот вы, задрипы, умеете так, как он? Вот ты, ты, рыжий, вшивый, умеешь котлету нарисовать, да такую, чтобы сразу же жрать захотелось? Или анекдотец хотя бы сочинить? Не умеешь? Так куда же ты, говно, лезешь с ним равняться? Пахать иди, пахать! Рыбу удить, ракушки промышлять!..

Херр [info]skuns@lj шагом марш рыбу удить и ракушку промышлять!, убожество



(Добавить комментарий)


[info]beth4ever@lj
2005-09-23 06:05 (ссылка)
Развели романтику. Острые шпаги бла-бла-бла...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-09-23 06:08 (ссылка)
Между прочим возродить дуэльный кодекс - это мысль
но половина ж гражданских юристов без работы останетсо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beth4ever@lj
2005-09-23 06:12 (ссылка)
Если бы кто-то придерживался дуэльного кодекса, то, как мне помнится, оружие должен выбирать Скунс.

И знаешь - нужно выбирать. Два стула - многовато. Или ты благородный человек - тогда забудь сквернословить и материться и пытаться наезжать на женщин, как бы они тебе не нравились.
Или ты падонок - ну так и к тебе тогда с соответсвующими мерками подходить можно. В том числе и плевать на твои благородные порывы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mi_24d@lj
2005-09-23 06:13 (ссылка)
Кстати, да...

Кстати, тема...

Плюс один, буквально-таки.

Лёха - это повод задуматься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-09-23 06:19 (ссылка)
Таки а я шо
я и так задумываюсь регулярно
почему-то результаты раздумий не идут на пользу окружающим

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2005-09-23 06:14 (ссылка)
к падонкам с удаффкома это тоже относится
А вообще Лиза ты помнишь чтобы я или Кениг материли женщин?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beth4ever@lj
2005-09-23 06:19 (ссылка)
У меня в голове крутятся тарлитовы "журнашлюшки", слово "мрази" и рассуждения о половой принадлежности какого-то Закирова.

Я с падонки.орг, только вот меня по-моему ещё не ловили на падончьем поведении.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lohmaty@lj
2005-09-23 06:21 (ссылка)
Скунс - в натуре, говно.

Я не разделяю взгляды Кенигтайгера, не всегда разделяю методы, но честность и принципиальность, с которыми он их отстаивает, достойны огромного уважения. В отличие от скользкого дерьма, вроде скунса и ему подобных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beth4ever@lj
2005-09-23 06:23 (ссылка)
Я уважаю принципиальность и честность Кенигтигера, мало разделея его методы и взгляды, но ему не хватает опыта и мудрости Юрия Аммосова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lohmaty@lj
2005-09-23 06:24 (ссылка)
Дело наживное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ljudoed@lj
2005-09-23 06:18 (ссылка)
Ни о чем...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lohmaty@lj
2005-09-23 06:23 (ссылка)
Ракушку промышлять...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljudoed@lj
2005-09-23 06:49 (ссылка)
Уже... Ни хотите с Родоса? Красивая, на веревочке. С большим трудом между скал ее нашел. Видел издали, спустился- думал легко достану. Чуть не разбился к чертям. Однако подумал, надо достать.
Достал.
Вещи, если на них много сил тратят, отражают эти зараты. Задают, так сказать, носителю идею.
Ни хотите ракушку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lohmaty@lj
2005-09-23 06:53 (ссылка)
>Вещи, если на них много сил тратят, отражают эти зараты.

Определенно. Можно перечитать цитату Стругацких еще раз. Ваши затраты будут отражены.

За ракушку спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну цитата мне непонравилась следующим
[info]ljudoed@lj
2005-09-23 07:31 (ссылка)
"На кой хрен ему это все сдалось -- он и сам толком не знает." - А потом расставляет других по местам? Я не про хорошее\плохое. Просто ничего нового в этом нет.

Помоему та-же помидорная акция тут выгодно отличается.

Хотя я, конечно, всего лишь хрен с Латышского болота. Да и молодой к тому-же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну цитата мне непонравилась следующим
[info]lohmaty@lj
2005-09-23 07:33 (ссылка)
Понятно. В данном контексте акцент на другом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну цитата мне непонравилась следующим
[info]ljudoed@lj
2005-09-23 07:35 (ссылка)
Хм... наверное ссылку на "про скунса" надо мне перечитать.
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну цитата мне непонравилась следующим
[info]lohmaty@lj
2005-09-23 07:47 (ссылка)
Не за что. Удачи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lohmaty@lj
2005-09-23 06:23 (ссылка)
Да, пожалуй, к этому случаю тоже подходит. Вообще ко многим случаям подходит, если задуматься. :)

(Ответить)


[info]levsha@lj
2005-09-23 09:04 (ссылка)
Тут есть интересный момент. На самом деле, если творец чего-то там вытворяет исходя из внутренней потребности, то никто ему спасибо за это говорить не должен. И жрать давать не должен тоже. Так что строить будут хнойпеки, причем по демократическим законам: их больше. Другое дело, что произведение искусства является таковым в той мере, в какой оно понятно (именно как произведение искусства) хнойпекам. И в той мере, в какой оно отражает мир идей и устремлений, общих для всех. Вот человека, который делает "что-то такое для всех" надо извлекать из стройных рядов ракушкособирателей, ограждать заборчиком повсеместного уважения и кормить на общий кошт. А любителей интеллектуальной мастурбации "для себя/своих" а-ля галерея Гельмана надо именно гнать на сбор ракушек, и норму давать потяжелее.

Что забавно, у Стругацких всякое произведение искусства выступает как таковое само по себе, как факт. Вот Хнойпек, а вот Творец. Хнойпеки есть перегной и биомасса для Энтелехтуального Илита. Уродство какое, прости Господи.

(Ответить)