(Добавить комментарий)

	kspshnik@lj 2005-10-11 05:30 (ссылка)
	Леша, ты мудак. Полный. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mi_24d@lj 2005-10-11 05:30 (ссылка)
	Женя, пока что мудаком выглядишь ты. Полным. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kspshnik@lj 2005-10-11 05:35 (ссылка)
	Кто Вы, прелестное дитя? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	kspshnik@lj 2005-10-11 05:56 (ссылка)
	В тех же комментариях был замечательный способ добиться того же результата, не вступая в противоречие с УК. И это можно сделать, более того, можно сделать даже не отказываясь от шпаг. Но осознают ли Мурз и Хальдер реальность и серьёзность? Павел. мы где-то встречались или общались. да? Я не могу идентифицировать :(( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mi_24d@lj 2005-10-11 06:05 (ссылка)
	Доводилось, где только не. Впрочем, это модно называть шапочными знакомствами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kspshnik@lj 2005-10-11 06:59 (ссылка)
	Примерно так, да ;o) (Ответить) (Уровень выше)

	kspshnik@lj 2005-10-11 08:38 (ссылка)
	Я, собственно, вот это http://www.livejournal.com/users/kenigtiger/750021.html?thread=5356741#t5356741 имел в виду под первым комментарием. (Ответить) (Уровень выше)

	haeldar@lj 2005-10-11 05:38 (ссылка)
	он Сам вызвался (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kspshnik@lj 2005-10-11 05:49 (ссылка)
	от 8 до 12 лет. С отягчающими - строгого режима. Устраивает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2005-10-11 05:51 (ссылка)
	Женя, о юридическом прикрытии я как нибудь подумаю (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kspshnik@lj 2005-10-11 06:06 (ссылка)
	;-) Думать можно начиная со 105-й. И до 125-й примерно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mi_24d@lj 2005-10-11 06:07 (ссылка)
	кстати, вот тут: http://www.livejournal.com/users/haeldar/529128.html?thread=4533480#t4533480 наиболее вероятный вариант развития событий. (Ответить) (Уровень выше)

	dmlimon@lj 2005-10-11 05:36 (ссылка)
	ребят, вы бы его пожалели что ли он же все-таки тонкий ;)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2005-10-11 05:41 (ссылка)
	Да знаю я какой он (не боись, он истфехом тоже занимался) (Ответить) (Уровень выше)

	illyge@lj 2005-10-11 05:36 (ссылка)
	По логике мифа теперь о правах на поединок должен заявить еще некто Чорный, после чего вы вчетвером разгоните прибывший к месту дуэли наряд ОМОНа и дружно примете Насонова в ряды КБ. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lohmaty@lj 2005-10-11 08:42 (ссылка)
	А потом что? Возвращение бриллиантовых подвесок Путину, который награждает Насонова перстнем и дозволяет поцеловать ручку, будет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2005-10-11 11:09 (ссылка)
	Хм... вообще-то там что-то говорилось о том что Невзлин там обещал награду за мою голову. Главное чтобы мои оппоненты не продешевили (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lohmaty@lj 2005-10-11 11:14 (ссылка)
	Господа, у меня такое ощущение, что кто-то из нас явно с другой планеты. :) (Ответить) (Уровень выше)

	ramallah@lj 2005-10-11 05:38 (ссылка)
	Ну, поскольку мои скудные знания о дуэлях исчерпываются книгами Дюма, насколько я помню, там Д'Артаньян назначил дуэли трём мушкетёрам в течение не более чем 15 минут. Драться они собирались, разумеется, "в хронологическом порядке" (идиоцки звучит, да). Мурз, судя по его посту, собирается драться около 25 октября, так что, я думаю, времени хватит ;-) (Ответить)

avilensky@lj 2005-10-11 06:28 (ссылка)

Так. Как же вы все меня заебали, дуэлянты хуевы. Так вот, поясняю ситуацию: Женька мой хороший знакомый и ученик. Из этого следует только одно: тебе сначала придётся пообщаться со мной. Я тебя отшлёпаю пластиком, если же ты того возжелаешь - можем взять и железюки. Время и место выбирай сам. Ну и драться предлагаю: до пока один не свалится:) Единственное вот что: приходи один. Если я там увижу граждан с фотоаппаратами, транспарантами или прочей хуетой - я огорчусь до невозможности. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_keshikten792@lj 2005-10-11 07:24 (ссылка)
	Гы )))) воен )))) (Ответить) (Уровень выше)

	opossum@lj 2005-10-11 07:32 (ссылка)
	Вы не поясните, почему Вы должны отвечать за хорошего знакомого и ученика, если он сам вызвал на дуэль? НБ: я не провоцирую и не занимаю в данном споре ни одну сторону; мне интересно разобраться, как это соотносится с дуэльным кодексом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avilensky@lj 2005-10-11 07:52 (ссылка)
	Всё просто соотносится. Последний вызов перекрывает первый. Т.е. если Вы бросите вызов мне сейчас - я сначала буду должен драться с Вами. Если после этого момента вызов Вам или мне бросит кто-то ещё мы должны будем разобраться с новыми оппонентами, потом друг с другом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mi_24d@lj 2005-10-11 08:07 (ссылка)
	Вспомни Дюма - порядок обратный :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avilensky@lj 2005-10-11 08:11 (ссылка)
	Ну то Дюма, а то как должно быть:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mi_24d@lj 2005-10-11 08:19 (ссылка)
	Йопстыть :-))) Надо тебя будет как-нибудь вызвать на дуЕль пивную :-)))) Типа, хто больше выпьет, до того, как не сможет :-))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avilensky@lj 2005-10-11 08:21 (ссылка)
	Я солью. У меня больной организЬм и плохая усваиваемость алкоголя. (Ответить) (Уровень выше)

	kukutz@lj 2005-10-11 08:11 (ссылка)
	А где почитать про такой порядок? Чья это историческая норма? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avilensky@lj 2005-10-11 08:13 (ссылка)
	Моя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kukutz@lj 2005-10-11 08:15 (ссылка)
	Ситуационная этика? Понимаю. (Ответить) (Уровень выше)

	С живейшим интересом: maugletta@lj 2005-10-11 11:33 (ссылка)
	Разве сие соотносится с Дуэльным кодексом? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: С живейшим интересом: avilensky@lj 2005-10-12 04:57 (ссылка)
	Так с дуэльным кодексом куча всего не соотностся. Это мало кого останавливает, кажется:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: С живейшим интересом: maugletta@lj 2005-10-12 12:44 (ссылка)
	тогда к чему мордобой именовать дуэлью:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: С живейшим интересом: avilensky@lj 2005-10-12 12:58 (ссылка)
	Пффффффффффф, я-то откуда знаю??;) Не я название придумывал:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	терпеливо: maugletta@lj 2005-10-12 13:05 (ссылка)
	да это был риторический вопрос, собственно... (Ответить) (Уровень выше)

	ex_zikoff225@lj 2005-10-12 00:34 (ссылка)
	Вопрос можно - а у Вас уже условный срок кончился, за то, что вы Макса толпой отпиздили "на дуэли"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avilensky@lj 2005-10-12 05:06 (ссылка)
	А это имеет какое-то отношение к делу??:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_zikoff225@lj 2005-10-12 05:11 (ссылка)
	Я так понял - там об очередной "дуэли" речь идет. Извините, если ошибся. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avilensky@lj 2005-10-12 05:15 (ссылка)
	Дуэль и встреча для выяснения отношений - разные вещи, не так ли?? (Ответить) (Уровень выше)

	Голлм-голлм! djtigerratt@lj 2005-10-12 01:21 (ссылка)
	"Приходи один"? Голлм-голлм, голлм-голлм! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Мек-Мек avilensky@lj 2005-10-12 05:08 (ссылка)
	Поразительный поток сознания.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мек-Мек djtigerratt@lj 2005-10-12 09:59 (ссылка)
	Ayia! Поразительный поток сознания.. ================ From here, you can: Ваш? О да, ещё какой. "Приходи один", исходящее от Вас - это действительно полный голлм-голлм. Или даже мек-мек. Namarie! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мек-Мек avilensky@lj 2005-10-12 10:29 (ссылка)
	Я не знаю, что такой голлм-голлм, но все слова исходящие от меня в данном треде правдивы. Если на Вашем языке правда звучит как голлм-голлм - рад за Вас. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мек-Мек djtigerratt@lj 2005-10-12 10:36 (ссылка)
	Ayia! Это на вашем языке ролевиков и прочей толкиенутой братии так звучит, по-моему. Помните такого персонажа - Голлума? Неужели уже забыли? Ай-яй-яй! Короче говоря - не ввязывайтесь в это дело. Ну вот не ввязывайтесь, и всё. Второй-то раз уже *не условный* срок будет. Namarie! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мек-Мек avilensky@lj 2005-10-12 10:41 (ссылка)
	Так я пока ни во что и не ввязался. И не надо меня пугать, а. Срока за то, что я кому-то начищу рыло я больше не получу. З.Ы. а причём тут толкинутая братия. Вы вообще о чём?? Не надо свои химеры экстрполировать на окружающих. Выглядит жалко. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мек-Мек djtigerratt@lj 2005-10-12 10:57 (ссылка)
	Ayia! А при том, что вся нынешняя ролевая тусовка из неё и вышла. Из толкиенутой братии. Стыдно историю не знать, хехехехе. Срок Вы получите всё равно. Не за это дело, так за другое. Вы обязательно сорвётесь. Не сейчас, так потом. Namarie! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мек-Мек avilensky@lj 2005-10-12 11:11 (ссылка)
	Вы кончили?? Монитор протереть не забудте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мек-Мек djtigerratt@lj 2005-10-12 11:15 (ссылка)
	Ayia! Таки поцчему Вы проецыруете на меня свои душевные порывы? Namarie! (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ex_podrj@lj 2005-10-11 07:37 (ссылка)
	это уже не дуэль, это сетевой маркетинг какой-то (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mi_24d@lj 2005-10-11 08:05 (ссылка)
	+1. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	notoff@lj 2005-10-11 11:46 (ссылка)
	+2 (Ответить) (Уровень выше)

	zorkij@lj 2005-10-11 08:08 (ссылка)
	прекрасно. (Ответить) (Уровень выше)

	jdevelop@lj 2005-10-11 15:33 (ссылка)
	приведи с собой трех друзей - и получи фирменную футболку с надписью "дуэлянт" большими белыми буквами (Ответить) (Уровень выше)

	ma79@lj 2005-10-12 06:20 (ссылка)
	бухахаха я все жду когда у родной из сторон Майк Тайсон окажется в друзьях и учителях (Ответить) (Уровень выше)

	haeldar@lj 2005-10-11 11:10 (ссылка)
	и мой тоже, что самое забавное ты уже секундант, так что правов не имеешь 2. Он вызвался САМ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eugeen_nasonov@lj 2005-10-11 11:28 (ссылка)
	Добрый приятель - да. Ученик - нет. В остальном разбирайтесь сами. (Ответить) (Уровень выше)

	avilensky@lj 2005-10-12 04:56 (ссылка)
	Я тебе всё вчера объяснил. Дерись с ним сколько хочешь, а вначале - будь любезен со мной:) (Ответить) (Уровень выше)

weaponer@lj 2005-10-11 12:05 (ссылка)

1. Блэки, из твоих уст фраза про "приходи один" звучит... в общем, звучит :) 2. Если вы все, господа, вспомните не Дюма, а русский дуэльный кодекс, то позором покрывался не тот, кто отказался принять вызов, а тот, кому отказали. Как недостойному. Как раз дело вызываемого решать, достоин ли его оппонент честной дуэли как настоящий дворянин, или же он никто и ничто. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avilensky@lj 2005-10-12 04:59 (ссылка)
	1. Да мне плевать, честно говоря. Я никогда своих слов не нарушал, кстати, говоря, так что не стоит меня упрекать в несуществующих вещах. 2. Очень многое что происходит здесь и сейчас, равно как и повод к "дуэли" не соотносится ни с дуэльным кодексом, ни с понятиями о чести. Представляю я себе. скажем, Дантеса, метающего в Наталью Гончарову помидоры:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	weaponer@lj 2005-10-12 06:00 (ссылка)
	1. Ну, у широкой публики по итогам чтения ваших предбитвенных переговоров с jetteim@lj и по пришедшему составу сложилось иное мнение :) 2. С этим согласен, ага. И вообще, если оппонент не может ответить на очередное слово своим словом, а предлагает перейти к драке, то словесный спор он уже априори проиграл. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

avilensky@lj 2005-10-12 06:08 (ссылка)

1. Это только её, публики, личное мнение. По факту же общеизвестной являлась и является следующая информация: место встречи, время встречи, примерное понимание по тому как выглядит оппонент. Ни количество, ни качество, ни какие бы то ни было ещё аспекты вопроса никем, никогда не обсуждались, а потому ВСЕ домысли по этому поводу - лишь домыслы, не имеющие НИКАКОГО отношения к реальным событиям. 2. Ну тут не в этом дело. Я ично Женьку понимаю очень хорошо. Мне очень не нравится, что по моему родному городу разгуливают граждане, которые на всё забивают болт. Другое дело, что бой на каком либо холодном оружии я считаю заведомо нечестным, равно как и стрельбу, а касательно кулачного боя - не считаю его для себя приемлемым по ряду причин. Несмотря на то, что люблю и умею драться не считаю кулачный бой на улице честным боем в силу ряда признаков. Если интересно - могу рассказать поподробнее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	weaponer@lj 2005-10-12 14:02 (ссылка)
	По последнему абзацу - в общем-то да, интересно. А разгуливающие граждане, они полезное дело пытаются делать, вот только методами глупыми. Во многом из-за повторяемости, непродуманности и плохой организации. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

avilensky@lj 2005-10-12 14:31 (ссылка)

Не знаю. Клоунада уместна в цирке, а не в городе. Борьба - это борьба, а не долбоебизм и пафос основанный на том, что сумел помидором кинуть в бабу. Теперь о кулачке. Дело вот заключается вчём. Когда мы с Вами на ринге, на татами мы с Вами + - равных скиллов (не поставят в серьёзный бой бойца с чёрным поясом против новичка), у нас с Вами равные весовые категории (Джонс не дерётся с Джудой или с Тайсоном). Т.е. всё + -решает ДЕЙСТВИТЕЛЬНО моё и Ваше мастерство, расчёт, стратегия и т.п. На улице НИЧЕГО этого нет. Встретившись с Вами я понятия не имею сколько лет и чем Вы занимались и занимались ли. У нас скорее всего будут разные весовые категории и т.п. А потому это будет не честный бой, а фикция. Мне с равной вероятностью доставляли хлопоты мелкие противники,а при этом легко я валил 100кг. туши. НО это не честный бой. Я не понимаю в чём высокий смысл мне драться против опытного боксёра честно. Он 10 лет грушу долбил и это его преимущество. А я 10 лет учился тыкать предметами различными и попадать в динамике в кружок в 10 см, так зачем, спрашивается, мне своё колюще-режущее премимущество откладывать в сторону и выходить играя по правилам боксёра??:) Как-то так. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	weaponer@lj 2005-10-13 19:56 (ссылка)
	В таком случае возникает естественный вопрос: а в чем интерес частного забивания стрелок с незнакомыми ЖЖистами, если заранее понятно, что боевые скиллы скорее всего не совпадут? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avilensky@lj 2005-10-14 04:35 (ссылка)
	Хоть и банально, а другого ответа у меня нет: в победе. (Ответить) (Уровень выше)

	olleke_bolleke@lj 2005-10-11 13:22 (ссылка)
	а как ты сам, Андрей, отнсишься к "Женькиной" кампании с Машей Гайдар и Яшиным во главе ? И, вообще говоря, немного некрасиво получается, у вьюношей политические разногласия, а у тебя личные, кумовские так сказать, мотивы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Еще раз про политику. eugeen_nasonov@lj 2005-10-11 14:17 (ссылка)

а как ты сам, Андрей, отнсишься к "Женькиной" кампании с Машей Гайдар и Яшиным во главе ? Я к "Обороне" или "ДА!" никакого отношения не имею. Отношусь к ним плохо. Дерусь не за них, а за себя! Об этом было заявлено еще в моем первом посте на эту тему. http://www.livejournal.com/users/kenigtiger/743657.html?thread=5208553#t5208553 Читайте внимательнее и не пишите ерунды. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще раз про политику. olleke_bolleke@lj 2005-10-11 14:36 (ссылка)

там приведены абсурдные причины. 1 вокруг миллионы сталинистов, гораздо более сталинистических. 2 Кениг очень хорошо относится к женщинам, закидать помидорами мерзавку-политическую проститутку Латынину -никак этот тезис не опровергает. 3 но коммент. Даже если мои аргументы вам не нравятся, то вы не можете не признать того факта,что до мышиного нападения на митинг "Я свободен" речи о вашей дуэли не шло. Впрочем...-сознайтесь, тут может быть личностные отношения замешаны, типа вы друг или поклонник кого то из горе-Оборнцев, типа Яшина или Латыниной, ну или Скунса-Аммосова? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще раз про политику. eugeen_nasonov@lj 2005-10-11 14:51 (ссылка)

Сначала про второе Предположение "типа я поклонник Яшина, Латыниной или Скунса-Аммосова" - бред. а) Я не могу быть поклонником Яшина - я вообще по девушкам ... Я также не поклонник Маши Гайдар - у нее муж есть. б) Я не поклонник Латыниной - я ее вообще не знаю. И она мне в мамы годится в) Кто такой Скунс-Аммосов - я вообще без понятия. По поводу митинга "Я свободен" мне не понравилось, что КБ собирается срывать выступление замечательного барда В.Луферова. Я вообще очень люблю авторскую песню. Теперь про первое 1. То, что вокруг миллионы сталинистов никак не оправдывает Морозова. Это как с Ходорковским - наличие других ворюг никак не оправдывает лично М.Б.Х. 2. По поводу кидания овощей в Латынину - ИМХО, это свинство. В любом случае. Что бы она не говорила (Я не слушаю "Эхо Москвы" и не читаю ЕЖ так что что она говорит собственно не знаю). Но в любом случае свинство. 3. Будет коммент - будет и ответ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Еще раз про политику. olleke_bolleke@lj 2005-10-11 14:58 (ссылка)
	Вот было бы очень правильно, если бы вы сразу рассказали про "замечательного барда". Вполне понятная человеческая причина, заслуживающая сочувствия и уважения! А то развели хрень тут; Сталинисты, Латынина... хорошо, что хоть не "ПОЧЕМУ ТЫ В ШАПКЕ?" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Еще раз про политику. eugeen_nasonov@lj 2005-10-11 15:18 (ссылка)
	Кстати, шляпа его мне тоже не нравится. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Еще раз про политику. olleke_bolleke@lj 2005-10-11 15:32 (ссылка)
	гораздо более достойная причина, чем за "помидорами в латынину" (Ответить) (Уровень выше)

	avilensky@lj 2005-10-12 05:01 (ссылка)
	Я аполитичен. Т.е. пока не трогают меня, мою собственность, друзей и т.п. мне похуй: Яшин, Кашин, Хуяшин, Ющенко, Путин.. А тут Женька парень молодой, горячий.. надо бы помочь. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2005-10-11 13:51 (ссылка)
	дебильный клоун русского ЖЖ, тебе не надоело был объектом улыбок и презрения ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avilensky@lj 2005-10-12 05:02 (ссылка)
	Уважаемый аноним, а Вы сейчас с кем разговаривали??:) (Ответить) (Уровень выше)

	doctorandrew@lj 2005-10-12 09:34 (ссылка)
	IMHO, если Женька пацан правильный, то ответ держать должен сам, особенно если с него люди по правам спрашивают, а не по беспределу. Ты както неправильно впрягаешься, тезка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avilensky@lj 2005-10-12 10:31 (ссылка)
	Я не впрягаюсь, обрати внимание. Я не сказал,что он драться не будет, я за него и солите залупы. Я предложил, что ДО того как будет драться Жеька выйду я:) Не более того. А Женька - он сам за себя ответит. Да итут скореене люди с него спросили, а наоборот:) (Ответить) (Уровень выше)

	Вызов принят!!! eugeen_nasonov@lj 2005-10-11 06:56 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/eugeen_nasonov/28422.html (Ответить)

	_artorn_@lj 2005-10-11 09:38 (ссылка)
	Господин А говорит, что господин Б - мудак. Господин Б, в свою очередь, говорит, что господин А - мудак. И Вы знаете, создается впечатление, что оба правы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	nelis@lj 2005-10-11 10:14 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

	ex_concedo78@lj 2005-10-11 11:21 (ссылка)
	Леша, дуэли - это не наш метод. И вообще, вот проткнут тебя, только зря кучу людей расстроишь. Меня в том числе. (Ответить)

	м-да... lumpen@lj 2005-10-11 11:36 (ссылка)
	сказочные долбоёбы... (Ответить)

	notoff@lj 2005-10-11 11:48 (ссылка)
	а никто не хочет со мной постреляцо??? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	arseniy_at_home@lj 2005-10-11 11:54 (ссылка)
	из рогаток? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	notoff@lj 2005-10-11 12:05 (ссылка)
	а хуле, можно и с рогаток, у меня есть , с упором и регулеровкой натяжки, под разный вес заряда (вобще то она для рыбалки гыыЫ, но метров на сто лекко закидывает шарики для подкормки карпов, глаз думаю высадит на раз, да и лоб проломит, если шарик стальной. (Ответить) (Уровень выше)

	doctorandrew@lj 2005-10-12 09:30 (ссылка)
	нотыч, откуда у нас в рашке стволы?))) из пэйнтбольных пшикалок былоб круто пострелятсо , кстати. Если без защиты - то еще и довольно больно)) (Ответить) (Уровень выше)

	mad8@lj 2005-10-11 12:41 (ссылка)
	блин, фехтовальшики хреновы может-быть вы просто стрелу забьете и с калашами приедете? проше будет... спортивный бой на шпагах = круто дуель типа "я тебя убью нах" на шпагах = онанизм (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	jdevelop@lj 2005-10-11 15:31 (ссылка)
	спортивный бой на калашах = ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mad8@lj 2005-10-11 15:41 (ссылка)
	пейнтбол с летальным исходом.. (Ответить) (Уровень выше)

	piyavking@lj 2005-10-12 03:55 (ссылка)
	Спасибо, ржал. (Ответить)

	ma79@lj 2005-10-12 06:22 (ссылка)
	ну возьмет наконец меня тко-нибудь секнудантом???? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	stasek@lj 2005-10-13 02:59 (ссылка)
	Тебя же Мурз звал. (Ответить) (Уровень выше)

	круто doctorandrew@lj 2005-10-12 09:28 (ссылка)
	хехе, а я так вообще фехтованием занимался во времена своей противоречивой юности. Но от себя предлагаю дуэли на кастетах. (Ответить)

stasek@lj 2005-10-13 03:32 (ссылка)

Вы нивелируете идею дуэли, своими многочисленными вызовами - Он мой ученик, поэтому я тоже буду драться, а я муж сестры, а я троюродный дядя. Это ведь не индийский фильм. А то это уже не дуэль, посмешище и фарс. И еще ни одна из трех причин, по которым должна состоятся, дуэль не походит на ту, из-за которой можно погибнуть. Может, имеет смысл выбрать то оружие, которое каждый имеет с рождения, и которое не приведет к смертоубийству, я имею в виду кулаки. Встретьтесь в честном кулачном бою с секундантами, до первой крови, это будет наиболее правильный и достойный ситуации выбор. (Ответить)