Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2005-10-14 09:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я вчера обещал ссылку на вкусное
Беседа об истории с оборонцами. Историю оборонецы учит по Сванидзе:

http://www.livejournal.com/users/helios256/201402.html?view=1254842#t1254842

В числе "группы поддержки" - [info]samoleg@lj, то есть афтар Масяни Куваев

Пеночки:

Вы так говорите, будто сами были по меньшей мере членом миссии Ворошилова. Я вот читал аналогичные обвинения в адрес именно сталинских дипломатов, которые фактически затягивали эти переговоры, чтобы использовать их как козырь при общении с Риббентропом. А как только выторговали себе выгодные условия раздела Европы, потеряли всякий интерес к Союзникам.

Было выселение сотен тысяч поляков, литовцев, латышей, эстонцев, политические чистки и репрессии против "антисоветских элементов" (в т.ч. священнослужителей, чиновников, военных, интеллигенции). Был совместный с гитлеровцами парад в Брест-Литовске и прочие прелести.

самое главное - Сталин все равно готовился к покорению Европы, и Финляндия недолго бы сохранила независимость, согласившись на условия Сталина - пример Прибалтийских государств был перед глазами. Похожим образом Финляндия получила независимость из рук Ленина после революции - большевики рассчитывали в самое ближайщее время разжечь пожар мировой революции, и не только Финляндия, но и вся Европа стала бы единой коммунистической державой, так что временная потеря никого и не беспокоила. Но пожар что-то не задался, а уходить ой как не хотелось - и финны вышибли красную армию с территории своей страны.

и так далее...


(Добавить комментарий)


[info]white_hot_lady@lj
2005-10-14 03:49 (ссылка)
уроды блин

(Ответить)


[info]freakup@lj
2005-10-14 05:46 (ссылка)
Это не пустыня, не колония, это суверенные демократические государства, которых не должны касаться взаимоотношения двух диктаторов.
Парень совсем не в курсе полит. обстановки в Вост. Европе в 30-х. Какие-то демократические страны нашёл )

(Ответить)


[info]alacsony@lj
2005-10-14 07:43 (ссылка)
Гыыы... Слово "Сайузнеки" с большой буквы пишЭт.

(Ответить)


[info]ext_995@lj
2005-10-14 09:05 (ссылка)
А что тут неправильного? За вычетом бла-бла-бла про покорение Европы (планы были явно поскромнее) и предоставление Финляндии независимости в видах "Мировой революции" изложено все правильно. Все стороны (кроме поляков) вели себя вполне рационально. В готовность союзников воевать никто после Мюнхена особенно не верил.

(Ответить)


[info]darkhon@lj
2005-10-14 13:12 (ссылка)
Да нуегонах. Ежели некто вякает об _оккупации_ Прибалтики, то место ему - в маршрутном газенвагене до остановки "Биореактор".
По причине интеллектуальной неполноценности.

(Ответить)


[info]bomber_harris@lj
2005-10-17 09:43 (ссылка)
>>Да нуегонах. Ежели некто вякает об _оккупации_ Прибалтики, то место ему - в >>маршрутном газенвагене до остановки "Биореактор".
>>По причине интеллектуальной неполноценности.
Давайте я "вякну" об оккупации Прибалтики.
Есть конкретная история конкретной семьи.
Конкретно мой прадед жил в Латвии (г. Резекне,Латгалия).
Была ферма, мельница (от которой остался один фундамент),
большая семья - 10 детей. Для особенно "задвинутых" на теме защиты геополитических интересов России отмечу, что по национальности предки были русскими на 100%. При "фашистском" режиме Ульманиса спокойно себе жили, работали сами на себя. Что изменилось при присоединении к СССР ? Все очень просто. Имущество конфисковали. Половину семьи выслали под Красноярск. Некоторые померли там. Ну и скажите, как это называть, если не "оккупация" ? Наверное, некоторые "красные патриоты" типа Пучкова (который Гоблин) заявят, что люди конкретно представляли опасность для безопасности СССР.
Тут не поспоришь. При царе и "фашистском" режиме - люди как люди, а для советской власти - социально чуждый элемент. Вывод довольно простой. Неудивительно, что власть, которая везде умудрялась создавать себе врагов на пустом месте и вопреки здравому смыслу в итоге сдохла. Довольно странно, что некоторые этого не понимают. Одно дело внешняя политика Российской Империи. Другое дело внешняя политика СССР со строительством коммунизма везде, где можно было дотянуться. Неудивительно, что все бывшие "друзья" по лагерю (социалистическому) свалили, как только предоставилась возможность.
P.S. Заранее прошу не шить мне "демшизу". Эхо Москвы не слушаю, Новую газету не читаю, на митинги в защиту МБХ не хожу, за СПС и Яблоко не голосую.

(Ответить)