Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2005-11-02 10:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
У меня в голове давно вертится черновик статьи про примирение левой и национализма
Пока просто собираю и подгоняю фактики, ссылки, еtc.

Что-то вроде тезиса:

Левые так и не смогут понять националистов, продолжая считать их орудием в руках буржуазии, до тех пор пока не смогут воспринять тезис о появлении принципиально нового вида эксплуатации - национально-классового.
В те времена когда действовали законы классического марксизма это явление называлось "штрейхбрекерством" и заключалось в быстром рекрутировании новых рабочих из числа отирающиейся возле бирж труда гигантской армии безработных, которым было , грубо говоря, наплевать на всякую классовую солидарность. Они вставали к станкам взамен забастовщиков, а тех, в свою очередь, увольняли по локауту и они шли занимать свое место в бесконечных очередях у бирж труда. Естесственно что они были согласны работать на тех условиях, против которых восставали забастовщики. За это революционные рабочие штрейхбрейкеров не любили и поджидали у заводских проходных с тяжелыми предметами в руках.

Сегодня в мире победившей глобальной экономики роль штрехбрейкеров играют миллионы нелегальных мигрантов, согласных работать за гроши на любых условиях во имя радостей грядущей "натурализации". Вместо того , чтобы поднимать престиж, культуру труда и заработную плату - предприниматели и потворствующие им в этом власти предпочитают импортировать дешевую и неприхотливую рабочую силу на места продавцов, дворников, строителей и таксистов. Абсолютно неважно - идет ли речь о китайцах в США или о таджиках в РФ - ситуация в принципе подчинена одним и тем же законам, вследствие которых неизбежным становится формирование диаспор и этнических преступных групп на их почве.
Давление сформировавшихся диаспор первым делом начинает ощущать на себе население, вернее - наименее имущие, а значит - и пользующиеся наименьшей защитой со стороны капиталистического государства его слои. В ответ общественный организм создает собственную имунную систему, обычно - в виде группировок бритоголовых и ультраправых партий (ультраправых - потому что не существует иной традиции, на которую они могли бы опереться, потому что настоящее по-прежнему мыслится в категориях прошлого). Власти в ответ с легкостью объявляют эти классовые, по сути дела, движения тождественными фашизму и германскому национал - социализму 30-х годов. Это действительно легко - потому что, по сути дела никакого другого багажа кроме усатого австрийского ефрейтора , а также трудов основателей "новой правой" вроде Эволы и Мессингера у этих движений нет, а весь накопленный к настоящему времени опыт левых ими отвергается по принципу "от противного".
"Новые правые" совершают в своих метаниях ту же ошибку, что и сражающиеся с ветряными мельницами "экстремизма" власти - они наблюдают и пытаются поразить не саму болезнь, а ее симптом. И те и другие не видят своего настоящего противника - а он тот же, что и у левой:
Это бизнес, стремящийся снизить издержки за счет снижения расходов на рабочую силу, а не за счет уменьшения собственных доходов. Бизнес не желает более иметь дело с хорошо, знающими свои права "коренными", способными и организовать профсоюз, и забастовать и даже (представьте только себе эту наглость!) чего -то там такое требовать! в условиях когда балом правит Его Величество Рынок. Проще их уволить и завести таджиков или китайцев, "которые знают свое место", готовы получать гроши и работать в самых скотских условиях.

Это само капиталистическое буржуазное государство во всех его проявлениях - от конкретного конкретного российского чиновника, принимающего "на карман" от бизнесмена за то, что у того в палатках торгуют и дом строят нелегалы и до государства всемирного, мондиалистского , объективно заинтересованного в вечной нищете и бесправии "третьего мира", для того чтобы всегда была "мировая террористическая угроза", с которой мы будем показательно бороться, раздувая и без того гигантские штаты силовых ведомств, создающее вместо декларированного им "свободного гражданского общества" общество всеобщей слежки и тотального доносительства. Заинтересованная в том, чтобы всегда существовала глобальная "биржа труда", занимающая половину земного шара и заполненная до отказа целыми народами-штрейхбрейкерами.


Примерно как-то так...


(Добавить комментарий)

вот оно - примирение-то!
[info]nvm@lj
2005-11-02 04:25 (ссылка)

(Ответить)


[info]ex_ex_govard@lj
2005-11-02 04:32 (ссылка)
Современное общество так быстро развивается, что любая подмеченная закономерность исчезает или мутирует за пару десятков лет.

(Ответить)


[info]muhonogki@lj
2005-11-02 04:39 (ссылка)
Умно. Надо обдумать:-)

Написал бы ты программу партии (лево-правой:-)) - глядишь и польза была б. Этот текст - вполне годится как статья-объяснение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus@lj
2005-11-02 09:27 (ссылка)
есть такая партия

по сути это идеология национал-большевизма.

(Ответить) (Уровень выше)

"Блицкриг и так этим занят"
[info]haeldar@lj
2005-11-02 15:13 (ссылка)
Но вот ты не охуел бы от названия книги "Доктрина русского национал-социализма"
Увы - бездарные исполнители замарывают хорошие имена и символы
С НБ - также и то же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Блицкриг и так этим занят"
[info]muhonogki@lj
2005-11-05 05:25 (ссылка)
Охуел бы... Может новый термин-название придумать? Буду думать и в словарях латЫнских копаться. Или греческих. Новое политическое явление должно иметь термин его описывающий. Красный блицкриг - хорошо, но ассоциации со словом блицкриг... В фошшыстов играть хорошо, это нормально. А для серьёзной политической работы нужна программа, причём понятная "простому человеку" - без того коллосального объёма воды, которым грешат современные партии и организации в своих программах. Читаешь и думаешь - Ой, скукотища... Ой, "горбачёв" - на три часа доклад, воды полно - о чём говорил - запомнить невозможно и непонятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blanqi@lj
2005-11-02 05:20 (ссылка)
Назвать Ваш тезис можно "национальные источники марксизма". :))
Сомневаюсь, что существует столь глобальный план завоза штрейхбрехеров, тем более, что капитал научился справляться с забастовками, не выдвигающими политических требований.
В чём Вы правы - так это в том, что недовольство положением своим, ближнего окружения, своего края и страны - ищет и находит самых ближних и видимых врагов - инородцев. Ленин тоже замечал, что "низы" черносотенцев отличает не надуманый, а подлинный глубинный демократизм (т.е. что они выражают настоящее настроение простых людей). Суть организованной левой (плохое слово, нуждается в очень точном и недвусмысленном определении) партии - показать настоящего врага и методы борьбы с ним. Тогда живые интересы живых людей сливаются с верными методами - и остановить такую силу становится затруднительно.
Но ведь проблема левых-правых этим не исчерпывается. У националистов существует длинный "счёт" к левому движению, который они предъявляют по поводу и без повода. Более неподходящее время, чем сегодня, для таких претензий - нельзя придумать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

глобального плана безусловно нет
[info]haeldar@lj
2005-11-02 15:20 (ссылка)
И его существование оправдано ровно настолько насколько оправдана теория заговора вообще.
Есть как таковое - единство интересов и устремлений определенных классов...
После 68 года капитал фактически проиграл забастовщикам, ответом на что и стало 15-летнее "общество всеобщего благоденствия", закончившееся кризисом и приходом к власти неоконсерваторов - Рейгана и Тэтчер.

Глобальное штрейхебренйкерство - это новая тактика капитала, вот и все. Сначала мигрантов завозят для того чтобы было кому мести улицу и вытирать в барах блевотину. На исходе века выясняется что они и программы способны писать не хуже чем отечественные "белые воротнички", а зарплаты хотят втрое меньше и про выходные с пособиями почти ничего не знают
Конкуренция-с

"В чём Вы правы - так это в том, что недовольство положением своим, ближнего окружения, своего края и страны - ищет и находит самых ближних и видимых врагов - инородцев. Ленин тоже замечал, что "низы" черносотенцев отличает не надуманый, а подлинный глубинный демократизм (т.е. что они выражают настоящее настроение простых людей). Суть организованной левой (плохое слово, нуждается в очень точном и недвусмысленном определении) партии - показать настоящего врага и методы борьбы с ним. Тогда живые интересы живых людей сливаются с верными методами - и остановить такую силу становится затруднительно. "

У правых (если они хотят остаться реальной силой) - задача точно такая же. Засилие инорподцев - лишь СЛЕДСТВИЕ действий тех кто потакает этим процессам во внешней и внутренней политике

(Ответить) (Уровень выше)

Гм
[info]_iga@lj
2005-11-03 16:04 (ссылка)
> Назвать Ваш тезис можно "национальные источники марксизма". :))

«Сегодня марксизм может и должен быть националистическим» (http://left.ru/2005/15/alba132.phtml).

Какая синхронность. Но как-то слабо верится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гм
[info]blanqi@lj
2005-11-03 16:30 (ссылка)
Большое спасибо за ссылку. Очень интересная статья. А некоторые совпадения - да, впечатляют.
В Европе это сложнее. У нас - проще. По сути речь в России идёт о национально-освободительной революции. И при этом - социалистической, поскольку иначе она будет "оранжевой", т.е. сменой элиты, не более. А на Кубе и в Венесуэле речь вообще идёт об отечественной войне, т.е. национальной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2005-11-04 15:58 (ссылка)
Дай-то бог, конечно. Но боюсь, ещё проще в России будет с национальной, но совершенно не социалистической (и не обязательно "оранжевой") революцией.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Гм
[info]haeldar@lj
2005-11-03 17:30 (ссылка)
Я честно сам допер
а какой-то степени Вербит своим интервью про Ур-реализм подтолкнул

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trankov@lj
2005-11-02 05:36 (ссылка)
Ну и?
То, что ты говоришь, было известно давно, просто работало в рамках колониализма. Теперь колониализма нет, нашлись новые рычаги.

«Пролетарии всех стран, соединяйтесь». Лозунг хуй знает какого года.

Никак ты не примиришь левых с националистами. Т.к. интернационализм — на голову выше национализма.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Не , нифига
[info]haeldar@lj
2005-11-02 15:27 (ссылка)
в рамках колониализма оно никогда не работало
по одной простой причине - Круппу в голову прийти не могло завести в Рур китайцев для своих фабрик. В те времена капитал вываозили в колонии и использовали их как защищенные рынки сбыта, но не как источник дешевой и неприхотливой рабочей силы
Это примета именно нынешней глобальной экономики и родившегося на ее почве постколониализма.

Кстати, а замечал ли ты такую весчь - что все самые известные революции второй половины XX века - что в Китае, что скажем на Кубе по своему характеру были не только социальными , но и национально - освободительными??? И не случайно ведь.

"Никак ты не примиришь левых с националистами. Т.к. интернационализм — на голову выше национализма".

Да нихуя он не выше. ВОВ это отчетливо показала во всей красе. Пришедшим сюда с оружием в руках немецким рабочим было отчетливо насрать на интернационализм
кстати глобализм - вот тебе зримое проявление интернационализма. Пролетариям всех стран от него только хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не , нифига
[info]trankov@lj
2005-11-03 04:55 (ссылка)
КАША

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не , нифига
[info]haeldar@lj
2005-11-03 05:21 (ссылка)
ночью писалось и в больном состоянии - хуль ты хочешь
но основную мысль ты, я думаю, уловил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не , нифига
[info]trankov@lj
2005-11-03 05:35 (ссылка)
Я "уловил" в чём именно у тебя каша. Ты не видишь, что нынешние процессы и колониализм - одно и то же явление, просто существующее на разных стадиях развития капитализма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не , нифига
[info]haeldar@lj
2005-11-03 06:35 (ссылка)
почему - вижу
Просто явление одно - но процессы разные
раньше колонии использовались для того чтобы там продать свои товарыт (в обмен на выкачанное сырье), при этом оставить без работы местных
теперь - для того чтобы там сделать, а продать у себя и оставить без работы уже своих

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не , нифига
[info]trankov@lj
2005-11-03 06:44 (ссылка)
И тогда, и сейчас это В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ была политика эксплуатации ресурсов. Просто тогда сырьевых, а теперь трудовых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не , нифига
[info]haeldar@lj
2005-11-03 08:24 (ссылка)
совершенно верно
вернее так
"а теперь - И сырьевых И трудовых"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alacsony@lj
2005-11-02 11:18 (ссылка)
Отлично!!!! Как говориться, в девятку!

(Ответить)


[info]kv_85c@lj
2005-11-02 14:46 (ссылка)
Перекликается со сталинским "Марксизм и национальный вопрос"(кажется, так). У него другой механизм разобран, правда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-11-02 15:12 (ссылка)
ну а чей Духъ вдохновляет меня и евсь КБ (TM)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tukmakov517@lj
2005-11-03 18:41 (ссылка)
Все верно, но только применительно к России нужно говорить не про абстрактный капитализм и чиновничество, а про Лужкова, Путина, Абрамовича и т. д. Во-первых, потому что капитализм разный бывает. А во-вторых, потому что у любого преступления есть имя и фамилия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-11-03 18:49 (ссылка)
имя и фамилия - дело следователя
а то что ты видишь - это наброски в том чсиле и к той самой чаемой Кениктигером "доктрине русского национал-социализма"

или национал-большевизма (по мне так лучше, ибо коммунистом я был, коммунистом и сдохну и пошлинахуйвсе)

Ну замени Абрамовича на Форда или Рено
хоть что- то изменится в данной ситуации???
Нет. Мы сейчас у себя наблюдаем ростки того же самого что цветет и пахнет на наших глазах во Франции.
с поправкой на "национальный колорит" и все

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tukmakov517@lj
2005-11-03 18:52 (ссылка)
Если ты большевик, то вспомни большевистские труды - их политологическую отточенность и актуальность. Надо писать прямо о конкретных лицах. Грубо говоря, сиди на Москве не муж Батуриной, а, ну скажем, ты, то даже в условиях общегосударственного капитализма проблема нелегальных мигрантах выглядела бы совершенно иначе. Если бы, конечно, ты не стал бы, как батурина, скупать все цементные заводы вокруг Москвы, чтобы контролировать весь столичный строительный рынок и, соответственно, завозить пачками таджиков на свои стройки.
То есть роль личности в истории, так сказать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ехидно
[info]haeldar@lj
2005-11-03 18:58 (ссылка)
которую марксизм отрицает...

Меня просто ломало факты под эту конкретику подбирать и я описываю просто работу самого механизма
Если б мэром Мск был я - то ликвидировал бы не только "понаехавших тут" , но и "понастроивших тут"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ехидно
[info]ex_tukmakov517@lj
2005-11-03 19:07 (ссылка)
)

Марксизьм хорош тем, что он верткий. Когда отрицает, а когда и признает )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ехидно
[info]haeldar@lj
2005-11-03 19:09 (ссылка)
в каком-то смысле личность - это воплощенная политическая воля масс
Кенигтайгер об этом писал применительно к сегодняшнему моменту
http://www.livejournal.com/users/kenigtiger/769165.html?thread=6364557
типа вот

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obilic@lj
2005-11-03 21:16 (ссылка)
Как будто в те времена, когда действовали законы классического марксизма,
люди по домам сидели и никто не мигрировал ... Еще как мигрировали ... Никто, практически, на месте не сидел ... Японцы в Перу, итальянцы в Аргентину, венгры, чехи и галицыйские жыды в Вену, немцы-колонисты в Бразилию из России двинули, индусов погнали в Африку железные дороги строить, китайцы по всей Юго-Восточной Азии расселились, французы по Алжиру разбрелись, англичане пол-Африки колонистами заселили ... Про США вообще говорить нечего. Туда со всего мира ехали ...

(Ответить)


[info]gena_t@lj
2006-01-23 22:19 (ссылка)
Здорово. Получается, с таджиками должны бороться левые. Еще нужно уговорить либералов бороться с азербайджанцами (за свободу торговли) и можно сосредотачиваться на главном враге.

(Ответить)