Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2005-12-04 07:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
What'the fuck is going on???
And who rules America?


(Добавить комментарий)


[info]el_cambio@lj
2005-12-04 02:47 (ссылка)
Евреи, видимо.

Ничего особенного. Евреи - наиболее виртуозные капиталисты, это базс их бытовой культуры с незапамятных времен. Естественно, что их нация занимает лидирующие позиции в иерархии управления глобальным экономическим порядком, особенно на территории США - флагмана глобализации.

А что Вас удивляет?

Вы антисемит?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-12-04 02:48 (ссылка)
А потцчему Вас это так интересует? Ищете себе друзей-антисемитов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]el_cambio@lj
2005-12-04 03:04 (ссылка)
Да нет, просто.

Америка - точно такой же антиэтнический, антинациональный проект, каким был СССР.

Человек, называющий себя коммунистом, тем паче большевиком, не должен в вынесении суждений о том или ином явлении брать в расчет этнический/ национальный фактор.

Для коммуниста - Америкой правит капитал - и этого достаточно. Расовое происхождение этого капитала не стоит внимания. Побочный, мелкий ни на что не влияющий фактор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-12-04 03:09 (ссылка)
Это доктринерство, ведущее к поражению
Не считать национализм действующим фактором - значит начисто игнорировать историю XIX, да и XX века тоже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]el_cambio@lj
2005-12-04 03:17 (ссылка)
Я не могу не считать национализм недействующим фактором, я сам националист в каком-то (говорят - в весьма обширном) смысле.

Я просто говорю о том, что коммунизм и национализм мало совместимы, их синтез - национал-социализм слева, Штрассеровский путь, одновременная борьба и против капитала, и за национальный сувернитет - однако в его рамках уже не мог воплотиться глобальный коммунистический проект с его "пролетарии всех стран соединяйтесь" - с уничтожением любых границ, меньшинств, государственных структур, национальных автономий, всех форм собственности, неравенства и эксплуатации.

В Сталинизме, большим приверженцем которго Вы являетесь (на сколько я могу судить) не было никакой вероятности национализма, даже самой малой.

Посему Ваша идеологическая позиция мне до сих пор несколько странна - я ее не очень ясно себе представляю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-12-04 03:22 (ссылка)
у Вас еще будет случай услышать ее более внятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]el_cambio@lj
2005-12-04 04:06 (ссылка)
На самом деле не так уж важно, просто под настроение пришлось.

Действительно интересно.

Ну, значит в следующий раз как - нибудь.

Ничего такого.

(Ответить) (Уровень выше)