Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2005-12-07 21:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
История превращения Специалиста в гламурное чмо
Шел как-то молодой преподаватель МГУ, автор 500-страничного труда по истории средневековой церкви без единой картинки Николай Феликсович Усков (известный в кругу друзей под прозванием «старый Коля» - тоже забавно, да?) по улице Солянке. Погоды стояли хорошие, и вся улица была залита солнечным светом. В этот волшебный миг его постигло осознание. Осознание серости и бесперспективности своего существования. Он понял, что ему надоело быть «старым Колей», он понял, что на самом деле он энергичный молодой человек, губящий свою жизнь в архивах и библиотеках, который знает Германию 11 века лучше, чем современную Москву… Он понял, что так больше продолжаться не может, и нужно срочно все поменять….
По пути ему попался магазин нижнего женского белья. Он заглянул туда и успешно прошел собеседование на должность продавца-консультанта. В это же самое время ему позвонил друг и спросил, нет ли у него знакомого, желающего работать в интернет-проекте одного гламурного издания. Николай Феликсович предложил себя на эту вакансию. С этого момента началась его головокружительная глянцевая карьера.
В блоке, посвященном личной жизни маэстро, зрителям продемонстрировали его жену и сына. Показали, как Николай Феликсович гуляет с ребенком и качает его на качелях. Говоря про отношения с женой, он развел теорию о том, что на свете существуют эгоисты и женщины, которые готовы их терпеть. Именно к такому типу женщин он отнес свою жену. Я, говорит, эгоист, но раз она это терпит, то все нормально. Нет, конечно, иногда она устраивает сцены на этот счет, но это не имеет никакого значения. К тому же с семьей он общается редко – все больше занимается работой и собой.
Потом глянцевого Николая Феликсовича показали в интерьерах роскошного парижского отеля с бутылкой и бокалом дорогого шампанского, потом на первом парижском показе дизайнера Чапурина…. А потом в очень красивой машине (но это не его – это промо какое-то) по дороге в университет. Он подъехал к ГЗ со стороны смотровой площадки и позировал на фоне машины и ГЗ, изящно поставив ногу на колесо. Последним кадром был его гламурный ботинок на гламурном колесе.


http://www.livejournal.com/users/white_hot_lady/252144.html


Вот так, был ученый, а стал...
Вывод - платите всем, в том числе и историкам достойные деньги, дабы развеять наконец образ "близорукого в венгерском костюме и штопаных носках". Или лучшие специалисты будут убегать. В гламур или в америку - не имеет ровным счетом никакого значения. Ибо время идет, а уровень подготовки кадров с каждым днем все дальше от советского, причем ясно, я полагаю, в какую сторону.
А что будет дальше...
А ничего не будет. Ни книг по истории искусства, ни по русской истории, ни синхрофазотронов... А следовательно "гламура" не будет тоже, ибо он бывает когда есть много денег. Но много денег тоже не будет - потому что а) нефть имеет свойство кончаться (вернее иногда заканчиваются рентабельные для разработки месторождения) б) цена на эту самую нефть имеет свойство меняться в) Слишком многое придется покупать, вместо того чтобы делать самим, а как известно из анекдота "денег в казне хватит либо на кондомы, либо на портвейн".
А нация, которая не желает вкладывать деньги в собственные культурные ценности будет неизбежно впитывать ценности чужие, после чего ее самой не станет.

И вот тогда , граждане, отольются мышке...

Сделайте так чтобы специалист мог жить на одну зарплату. Не подрабатывая при этом программистом/ редактором-корректором/ черти чем в офисе. А коль работать - то ТОЛЬКО по специальности. Или вы будете иметь плохих специалистов, занимающихся неизвестно чем на стороне и оставляющих в загоне собственно науку. Еще Крылов (который баснописец!) написал пророческое "беда , коль сапоги тачать начнет пирожник..." Одна из главнейших проблем на сегодняшний день заключается в том, что огромное количество специалистов с ВО занимаются не своим делом. И это еще не беда...
Беда начинается когда приходишь в лабораторию, занимающуюся чем-то более или менее интересным и видишь картину похожую на ту, что описал мне в свое время [info]yasherka@lj:

"Там у сотрудников 2 возраста - до 25 и после 55". На вопрос - "а где остальные" - воспоследует логичный ответ - ТАМ. Уехали то бишь. Потому и не любят институтские "старики" брать новых аспирантов - не хотят растить "товар на экспорт"...

Кстати рассказавший мне это человек окончил физфак, кафедру оптики, защитил диплом по актуальнейшей теме передачи сигнала при помощи оптических лазеров, а теперь... Теперь он работает в "Шнайдер Электрикс" мальчиком на телефоне, параллельно учится на вечерних курсах ВМиК - осваивает профессию ITшника, чтобы затем получать на фирме еще больше. Надо кормить семью. Скоро прибавление
Интересно, сможет ли он в старости ответить на вопрос - "а на что ты потратил "свои золотые" на физфаке МГУ???" И ведь таких life stories не одна и не две... их "тьмы и тьмы". Люди стараются угнаться за временем и за деньгами - но все никак не получается, потому что основная тенденция развития рынка труда сохраняется без изменений: жизненное пространство сужается, человеческий труд дешевеет.

Если в Доме Книги открывают ресторан и зал игровых автоматов, если библиотеку переделывают в офис, если зарплата аспиранта - 1000 рублей, а стипендия студента - 600 - это значит что пиздец особенно близок.

Вот об этом надо думать, а не о "византизме" и "воцерковлении нации"


(Добавить комментарий)


[info]xbvbx@lj
2005-12-07 15:41 (ссылка)
Скажу по тому, что знаю. Химики нынче в Москве и области могут легко заработать. В том числе и студенты в смысле подработки. Правда, надо уметь работать - руками и головой.
Да, и поправьте - синхрофазОтрон. Глаз режет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Поправлено
[info]haeldar@lj
2005-12-07 15:45 (ссылка)
Избранные счастливчики

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поправлено
[info]ex_project_d682@lj
2005-12-08 04:04 (ссылка)
Ну, смотря где. У нас вот регион - один из основных центров в России в плане химии и углехимии. Здесь химикам вольготно и быть почётно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xbvbx@lj
2005-12-07 15:47 (ссылка)
Уточняю - это всё в рамках правительственных программ по этим, типа технопаркам.
Так что вывод об "убивающем Россию продажном путинском режиме" лучше не делать.

П.С. Ушел спать, спорить не стану, не веришь - прими за сказку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-12-07 15:48 (ссылка)
какой процент студентов и специалистов охвачен этими технопарками???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-12-07 15:54 (ссылка)
Гос-с-поди. Да каждый химик может без проблем найти работу по специальности. смотрите Www.rabota.ru, достаточно сравнить число вакансий и соискателей. И предлагаемые зарплаты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-12-07 15:55 (ссылка)
А что, у нас ВУЗы только химиков выпускают?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gogen@lj
2005-12-07 15:56 (ссылка)
нда. все логично. от этого грустно. ибо есть камрад с физфака, который меньше всего занимается у себя в проблемной лаборатории наукой, а все больше левыми подработками и думает как бы после защиты диссера свалить за бугор:(

но как говорил мой отец еще на заре бардака именуемого "рыночной экономикой": "все это хорошо, но вот где деньги на это взять?"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-12-07 15:58 (ссылка)
Денег столько чта экономике скоро пиздец придет
У нас просто не вкладывают в проекты, которые не окупаются за год

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tarlith@lj
2005-12-07 16:09 (ссылка)
Угу :(
То, что я еще занимаюсь историей - случайность, б\п :(((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-12-07 16:11 (ссылка)
у меня на потоке по специальности работают... отсилы человек 15

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tarlith@lj
2005-12-07 16:14 (ссылка)
Анал логично :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-12-07 16:20 (ссылка)
А кто говорил недавно о том что стипендию студентам увеличивать не надо???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-12-07 16:35 (ссылка)
То, что я занимаюсь ДПЛАстроением, потребовало от меня неимоверных волевых усилий, нескольких лет голода (буквального) и трёх инфарктов. Никому не могу посоветовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-12-07 16:42 (ссылка)
угу
А ведь пероспективнейшая ж отрасль, хоть я никогда и не увлекался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-12-07 16:58 (ссылка)
Так у Вас и профессия другая. Могли бы заняться историей советского ДПЛАстроения. Она не длинная, но интересная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-12-07 17:39 (ссылка)
Может быть и напишу что-то

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tarlith@lj
2005-12-07 16:47 (ссылка)
Блин, ты на факе был давно?
Там половину надо гнать ссаной тряпкой.
А к оставшейся подходить дифференцировано. Ибо студент, получающий 5000 рэ стипухи - положит Мужской Половой ХуйЪ на учебу :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-12-07 17:29 (ссылка)
а так они тем более кладут - но с оправданием "надо зарабатывать"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Грустно, товарищи.
[info]afalina_tonga@lj
2005-12-09 17:12 (ссылка)
До какого состояния нужно было довести молодого ученого, чтобы он пошел трусами торговать...
А басни (переводчика-плагиатчика) Крылова написал Жан Лафонтен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurri@lj
2005-12-07 16:55 (ссылка)
Я специалист и живу на одну зарплату.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-12-07 17:47 (ссылка)
специалист в чем???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]yurri@lj
2005-12-07 17:51 (ссылка)
Образование - программист, диплом математический. В данный момент - ИТ-аналитика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Жопой, значит, торгуете
[info]ping_ving@lj
2005-12-08 02:12 (ссылка)
?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Жопой, значит, торгуете
[info]yurri@lj
2005-12-08 03:31 (ссылка)
Ты сука тупая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Жопой, значит, торгуете
[info]haeldar@lj
2005-12-09 05:10 (ссылка)
Блядь, хуйню какую-то пишете!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Жопой, значит, торгуете
[info]yurri@lj
2005-12-09 06:39 (ссылка)
Это да, но он первый начал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tvoytoy@lj
2005-12-07 17:55 (ссылка)
что такое византизм?
кстати,хотела остановиться на образовании:
две точки зрения высказанные на одной кухне
1)образование не может быть платным,бо знания никому не принадлежат,являясь коллективными
2)образование не может быть бесплатным,бо во все мире ВО не цель.а для бедных,но умных есть и будут гранты.
о,гранты...микробиолаба живет на срЕдах просроченных на пару лет.партнеры наши- индия и чехия.и нам не хуже всех.
и даже Имморалист считает,что быть врачом НЕРЕНТАБЕЛЬНО.прав,сабака.
а ведь хочется любимого дела и стабиьности

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-12-09 05:14 (ссылка)
Византизм - извращение которое практикует Егор Холмогоров, выдавая его при этом за "правую" идеологию.

Точка зрения -по сути одна . Мы вступаем в совершенно иное общество, где развитите экономики будет определяться количеством научных и технологических инноваций. У кого наука лучше - тот и выиграл. А грантов на всех не хватает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]helgi_writes@lj
2005-12-07 21:52 (ссылка)
Сей пост давит на больное. В тему моих нынешних раздумий...И по прежнему нет желания со своим физфаком за спиной идти в мелкое служение богемным пидерастам или бумажки в конторах из ящика в ящик перекладывать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_project_d682@lj
2005-12-08 04:09 (ссылка)
Вот пока есть такие идейные, наше ВО не умрёт. Надеюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-12-09 05:15 (ссылка)
на единицах научный комплекс держаться не может. Современные разработки - удел не одиночек-гениев а огромных институтов. Соответственно - куда не кинь, а всюду...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_project_d682@lj
2005-12-09 05:21 (ссылка)
А одиночки и работать не смогут. Ведь нужны не только учёные, нужны ведь и проектировщики, архитекторы, аналитики...

Вот у нас толковые весьма люди работают, только их мало, приходится аспирантов привлекать. А деваться-то некуда, как-никак, один из мощнейших индустриальных регионов, здесь если наука вся коту под хвост пойдёт, все предприятия постепенно вымрут, а за ними (и сразу же после "Азота") втанет бОльшая часть промышленности страны. Так что люди есть. Только живут плохо.

И, похоже, в последнее время именно к вымиранию нашей промышленности всё и идёт, через атаку на науку. Вот, поглядите:
http://www.livejournal.com/users/project_drz/171588.html

Но, повторяю, пока есть люди и есть возможности привлекать аспирантов к работе, наука будет жить. Хоть и ещё хуже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_govard@lj
2005-12-08 04:20 (ссылка)
Если бы платили нормальные деньги - я бы с огромным удовольствием занимался научной деятельностью. Меня это дико прет - но работа пожирает все время. :(
Поэтому когда по телевизору говорят что-то про "комплекс мер по повышению уровня жизни", меня начинает корчить.

(Ответить)

Да, верно:(
[info]starogitnosti@lj
2005-12-08 04:32 (ссылка)
Только одного ты не договариваешь: если хорошо проплачивать занятия специалистов по своим вузовских специальностям, то придется одновременно делать ревизию энтих специальностей с точки зрения пользы для народного хозяйства;) И квотировать количество нужных там или тут специалистов. И вот что-то не уверен я, что скажем, мне, как фольклористу, нашлась бы хорошо оплачиваемая работа. Скорее сказали бы еще на приемных экзаменах: извини, дорогой, а нам столько филологов не нада. И?

Мне кажется, вернее было бы все-таки организовать/восстановить отраслевую науку по нужным отраслям и башлять хорошие деньги туда. Тогда там будет дикий конкурс и туда пойдут самые способные из выпускников. А кто не сможет - нехай в офис-менеджеры подается;) То есть проблема не на уровне высшего образования, а на уровне финансирования АН и НИИ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, верно:(
[info]haeldar@lj
2005-12-09 05:16 (ссылка)
Нужны ВСЕ, в том числе и филологи, потому что наука и культура - это ЗДАНИЕ, и если вынуть хоть один кирпич - развалится ВСЕ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, верно:(
[info]starogitnosti@lj
2005-12-09 05:19 (ссылка)
Ага, а вот теперь объясни начальникам (тм), нафига нужны филологи;-) и нафига им еще башлять на хорошую жизнь;-)) Даже, заметь, при Советской власти филологов вдоволь не кормили. А почему? А вот потому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, верно:(
[info]haeldar@lj
2005-12-09 05:33 (ссылка)
и в результате половина филологов ушла в диссиду, неизвестно на что при этом надеясь

Когда мы установим Новую Красную империю ЗЪла - мы не будем повторять ашипок

(Ответить) (Уровень выше)

Усков..
[info]kosmar@lj
2005-12-08 05:18 (ссылка)
Усков - хороший преподаватель. Читал у нас на религиоведении историю средних веков.
Я бы не стал его судить. Все мы грешны кое-чем подобным.

А еще про Ускова ходит легенда, что в него была влюблена тетушка Лим, которая боится пауков. Она с истфака, латынь у нас преподавала.

(Ответить)

Ну раз пошла такая пьянка....
[info]patrokl@lj
2005-12-08 05:54 (ссылка)
Первое, что хочется сказать - кто хочет, тот в науке. Можно долго и нудно дискутировать, что ученый обязательно должен быть мотивирован материально. Я считаю, что это не совсем так. Неправильна постановка вопроса - "дайте денег - буду работать". Правильная постановка вопроса (для науки исключительно!!!!)- "вот я такой умный и так наработал, что хочу денег". Более того - наука очищается от случайных людей. Да, есть проблема с текучкой кадров и утечкой мозгов. Хотите зарплату в несколько тысяч баксов (кстати, а сколько конкретно денег надо чтобы "жить на одну зарплату")? А выдать результат соответсвующим такой зарплате индексом цитирования? Ведь тогда придется конкурс на место раз в три года проводить, а его не каждый выдержит. Вот крику-то будет....

Лично мне хватает времени и на работу и на науку. Пришел с работы, допустим в восемь вечера. До трех ночи времени - вагон и маленькая тележка. Встал часов в семь - заехал в институт - оставил результаты, в обед позвонил, обсудил. Вообщем, я доволен...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну раз пошла такая пьянка....
[info]haeldar@lj
2005-12-09 05:19 (ссылка)
А на семью времени хватает???

Как гнасчет того чтобы поднять семью и двух детей?

"Наука очизается от случайных людей"...бред, вы не знаете разве что на корабле кроме капитана есть еще и другие офицеры?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну раз пошла такая пьянка....
[info]patrokl@lj
2005-12-09 07:45 (ссылка)
Хватает. У меня две дочки :))))))))

Я знаю, что раньше там пригревались паразиты. Тепло выключили - паразиты ушли. Я не утверждаю, что стало лучше чем было. Я утверждаю, что при желании можно заниматься наукой и в текущих условиях, а все заявы типа: "вот платили-бы побольше, тогда бы пошел в науку, я ведь ее так люблю" - не канают. "Кто хочет - находит возможности, кто не хочет - находит причины".

Кстати, так сколько же нужно денег для того, чтобы "все вернлись в науку"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну раз пошла такая пьянка....
[info]haeldar@lj
2005-12-09 17:45 (ссылка)
всего???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну раз пошла такая пьянка....
[info]patrokl@lj
2005-12-12 08:02 (ссылка)
Не понял вопроса. Если это про деньги, то мне интересно сколько конкретно хотят получать молодые специалисты (в долларах США, евро , рублях - без разницы, за месяц), чтобы связать свою жизнь с наукой?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]felis_sp@lj
2005-12-08 12:02 (ссылка)
+1.
Действительно, кто хочет, тот будет заниматься своей специальностью, но.. всякие бывают в жизни обстоятельства.
В гуманитарной сфере еще не так заметно, а вот у биологов-медиков-физиков..
Не надо никаких глобальных перетрясок - они череповаты тем, что развалится немногое оставшееся. Надо просто немного увеличить финансирование. Да, не все в имеющейся системе адекватно, но в данной конкретной ситуации сперва реанимация, потом косметология.
Зато вот надо отнять гослицензии и госденьги у ряда заборостроительных университетов и академий менеджмента. Если они коммерческие по сути, пусть сами и зарабатывают.

(Ответить)