haeldar: Некому "вьюношу" со взором горящим

(Добавить комментарий)

	lazer77@lj 2005-12-26 07:55 (ссылка)
	да такие "друзья " ночью приснятся- трусами не отмахаешься, куда их на юзерпик, их в Кащенко на Доску почёта, один внешний вид чего стоит, да и поступки тоже... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

rainbow_i@lj
2005-12-27 06:44 (ссылка)

1) скажите, а у Вас разве не бывает фотографий, где лицо поймалось не в лучшем ракурсе и с неудачным выражением? зевнули случайно или голову криво наклонили? не бывает? - не верю! а что Вы делаете с такими фотографиями? я, например, стираю нафиг. и мне будет очень неприятно, если кто-то дюже умный вывесит мою неудачную фотку, а его френды будут в голос ржать над ней.
Вы этих людей видели вживую? Хули над неудачной фотографией (дизреспектище фотографу!) смеетесь?
2) Вы с этими людьми общались лично? В нормальной обстановке без Вашего понтокидательства и наездов? Нет? А хули рассуждаете на тему поступков этих людей?
3) Все еще не ясна ошибка? Все еще охота спорить и поливать всех грязью направо и налево? Ну выплесните куда-нибудь свой негатив, успокойтесь, забудьте. Я спорить попусту не люблю, комменты буду игнорировать, ибо смысла во всей этой неприятной истории не вижу.

(Ответить) (Уровень выше)

	по поводу лиц euk@lj 2005-12-26 08:36 (ссылка)
	евреи как евреи, и чего вы к ним привязались. не слишком ухоженные разве что (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: по поводу лиц haeldar@lj 2005-12-26 10:44 (ссылка)
	При чем здесь их "еврейство"??? Вот г-да толерасты говорят о том, что преступники, типа, не имеет национальности... Не знаю, не знаю А вот стукач - точно не имеет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: по поводу лиц euk@lj 2005-12-26 11:56 (ссылка)
	стукачество, конечно же, заслуживает порицания, но сарказм "Прекрасны, не так ли?" мне кажется не совсем уместным, по крайней мере, в отношении девушки. всякое бывает, может, накраситься забыла. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: по поводу лиц tikkey@lj 2005-12-26 15:19 (ссылка)
	Хэльдар, я, если честно, ничего не поняла. Ну люди и люди, а по поводу чего такой взвизг поднялся? От всей (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: по поводу лиц

tikkey@lj
2005-12-26 15:26 (ссылка)

души понимаю, почему человек может не хотеть, чтобы его фотографии использовал в качестве юзерпика посторонний человек. Думаю, Техномаг абсолютно прав, потому что ситуация идиотская, и если кто-то уперся и не желает понимать человеческой речи и отказаться от своей идиотской идеи, то имеет смысл обратиться к тем, кто ему внятно объяснит, почему его поступок неэтичен. К стукачеству это не имеет ни малейшего отношения. Техномаг, к слову, мой друг, так что можешь заодно и на меня спустить всех собак, поскольку я его в этом вопросе поддерживаю. Почему-то когда кто-то ворует чей-то красивый юзерпик (или берет себе в качестве "аватары" чью-то фотографию, а хозяин против) и кобенится отдавать, этого человека считают уёбком и объясняют, что он не прав. А тут отчего-то здравый смысл публике отказывает. Только ли из-за слова "еврей", Хальдор?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: по поводу лиц kladan@lj 2005-12-26 17:39 (ссылка)
	а чего тут неэтичного-то? ребята же юзерпики используют и не скрывают ничего. так что в выкладывании их фотографий не так? ничего никто тут не ворует. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: по поводу лиц kladan@lj 2005-12-26 17:40 (ссылка)
	это rodgar@lj пишет - забыл перелогиниться (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tikkey@lj 2005-12-26 17:47 (ссылка)
	Кроме перелогиниться, рекомендую внимательно перечитать исходные материалы. (Ответить) (Уровень выше)

Re: по поводу лиц

haeldar@lj
2005-12-26 19:26 (ссылка)

Нет
Если говорить об "афтарском праве" - то прав Голышев - он эти фотографии сделал сам во время антифа-марша.
Вот допустим мое лицо поместили на dni.ru как иллюстрацию к ... ну к тому же "Правому Маршу" 4-го ноября, а кто-то с "Дней" содрал картинку и припаял себе как юзерпик
Никакого юридического права подавать на них в суд я не имею
Голышев выложил нарезанные им с собственноручно сделанных фотографий юзерпики в publick domain - и имел на то полное право
Изображенные на фотографиях люди участвовали в публичной акции, где их иог запечатлеть каждый желающий
Никак4их прав на данное изображение своей физиономии эти люди не имеют

А евреи тут ни при чем. Это я для аналогии чиста

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: по поводу лиц tikkey@lj 2005-12-26 15:35 (ссылка)
	Ага. При кинь, какие все суки, стукачи поганые, я вчера у аднаго мабилу стырил, а он, сука, на меня ДИРеКТАРУ ШКОЛЫ настучал, вообще блин казел шутак нипанимаит! (Ответить) (Уровень выше)

	Ну какие ж это евреи? dbaev@lj 2005-12-26 19:03 (ссылка)
	...Не оскорбляйте нацию. Это- уебища просто... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну какие ж это евреи?

euk@lj
2005-12-26 19:26 (ссылка)

люди как люди, вполне ясно, почему они выступают против нацизма, а значит, евгеники и расологии. им больше ничего не остается. таких лиц много в обеих столицах. всего лишь некрасивые евреи. ну а то, что их идеология ущербна - другой разговор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Не оскорбляйте биологию! dbaev@lj 2005-12-27 21:11 (ссылка)
	Евгеника и расология ( точнее- расоведение)- разделы биологии. И- само собой- никакого гитлеристского оттенка не несут. Осторожнее с акцентуализацией, пожалуйста. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а вы въедливы

euk@lj
2005-12-28 16:43 (ссылка)

я уж не знаю, как вам ответить, чтобы не спровоцировать дальнейший флейм. во-первых, должен сказать, что впервые слышу о том, что евгеника является частью современного научного официоза. хотя вам должно быть виднее, вы ведь биолог, да?
во-вторых, хотел бы отметить, что даже несмотря на обособленность таких понятий как "евгеника" и "расоведение" от нацизма, определенные люди вполне могут их вместе ассоциировать, точно так же, как ассоциируют "национализм" и "нацизм".
суть же моего послания была следующей: если ты урод (независимо от национальности), тебе ничего не остается, кроме как исповедовать абсолютную толерантность и космополитизм.
надеюсь, недопонимание между нами исчерпано %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	"Каждому хочется малость погреться..... dbaev@lj 2005-12-29 05:25 (ссылка)
	...будь он: хоть Homo, хоть- тля...."(С) Насчет уродов- согласен абсолютно. (Ответить) (Уровень выше)

	agafonbulkin@lj 2005-12-26 09:27 (ссылка)
	это не евреи, это жиды (и их жидозащитник - жид tehnomudag@lj марк из риги. ps - кстати, обратите внимание - жидозащитник-то, явный сионист и судя по его страничке - с потугами на креативность. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

tikkey@lj
2005-12-26 15:32 (ссылка)

А вы, как я понимаю, здешняя звезда креатиффа. Чуть-чуть из Ллео, чуть-чуть из общих соображений, объявить всему свету, что больше не читаю Апача, типа скучнапишет, ниасилил, и вы, конечно, любитель евреев, но ненавистник жыдофф. И хотите об этом поговорить, желательно во всеуслышаньи. Поздравляю вас, гражданин, сказамши.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

agafonbulkin@lj
2005-12-27 10:50 (ссылка)

мадам, я не претендую на креативность, тем более на креативность в вашем понимании.
ваши претензии к моему журналу лишь показывают, что возражений по существу к данному комменту у вас нет.
для меня, как для человека порядочного, нет причин восхищаться евреями-сионистами(=жидами).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tikkey@lj
2005-12-27 12:22 (ссылка)

Претензий к вашему журналу не имею, за неимением интереса к обсуждаемому объекту. Мы не френды, ко взаимной радости. А в звании порядочного человека я вам, безусловно, отказываю, поскольку порядочный человек не станет одобрительно относиться к тому, что постороннюю девушку ни за что ни про что унижают на его глазах. Я имею в виду барышню, из фотографии которой голышев склепал юзерпик. Нол в собственных глазах вы, конечно, можете сколько угодно считаться порядочным человеком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

agafonbulkin@lj
2005-12-27 19:46 (ссылка)

право мадам, порядочность в ваших глазах немногого стоит, это сродни ощущениям человека, которого людоеды вдруг посчитали за своего.
что касается унижений некой барышни - наверное можно сказать, что когда унижают и убивают целый народ (русский, а не то, что вы подумали) - то вправе ли мы говорить о трагедии отдельно взятой, гм... девушки альтернативной национальности? (хотя я конечно и понимаю ваши страдания - ведь даже и слезинка ТаджЫкскАй дЕвАЧкИ™ не стоит и тысячи жизней русских (фашЫстов и варваров).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tikkey@lj
2005-12-28 07:03 (ссылка)

Об этом и речь. Продолжайте считать себя порядочным человеком, ваше право. Но в моих глазах вы, любезнейший, останетесь тем, чем являетесь, потому, как и голышеву, я говорю: это мой последний коммент лично вам. Вычеркнуты и не собеседник.

(Ответить) (Уровень выше)

	Уточнение... dbaev@lj 2005-12-26 19:04 (ссылка)
	...жЫды. Самые, чо ни есть- рафинированнейшие. В АТ - такие же сидят. Токмо- мериканьские. (Ответить) (Уровень выше)

alraune777@lj
2005-12-26 11:30 (ссылка)

Кстати, в

ru_support@lj на аналогичную тему недавно поднимали вопрос (http://www.livejournal.com/community/ru_support/350320.html). Возможно, тоже кто-то взял фейсы друзей-"антифашистов" себе на юзерпики.
А, может, и нет. Но рекомендации единодушные - в abuse team.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2005-12-26 12:46 (ссылка)
	Поголовно стукачи потому что Мудачье (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tikkey@lj 2005-12-26 15:28 (ссылка)
	Хальдор, а может быть, тебе стоит подружиться с головой? Надеюсь, имеет смысл. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2005-12-26 19:28 (ссылка)
	Тикки я знаю о чем говорю Туса вокруг lxe@lj была знаменита тем что поголовно рукоплескала массовым сампендам по поводу фразы "Убей Натовца" Стукачи и есть Такие дела. (Ответить) (Уровень выше)

	sheena_d_colvin@lj 2005-12-26 15:35 (ссылка)
	И то, и другое - весьма несимпатично. ИМХО. (Ответить)

	krakozyabra@lj 2005-12-26 18:06 (ссылка)
	А что по-твоему они должны были сделать? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2005-12-26 19:30 (ссылка)
	Ничего Тогда за умных бы сошли (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krakozyabra@lj 2005-12-27 04:13 (ссылка)
	Боюсь, если кто-нибудь взял мою рожу на юзерпик, реакция вполне могла бы быть такой же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2005-12-27 05:38 (ссылка)
	Если сфотографировал тебя на публичной акции, а не украл фотографии из твоей личной коллекции - имеет право (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krakozyabra@lj 2005-12-27 05:54 (ссылка)
	Кстати, товарищи вполне себе симпатичные. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2005-12-27 06:16 (ссылка)
	мне положить хотя товарищ в шляпе меня таки ввергает в... Мне просто непонятна суть поднятого третьим в этой ситуации лицом базла (Ответить) (Уровень выше)

tikkey@lj
2005-12-27 12:32 (ссылка)

У тебя, Хэльдар, в голове, извини, сиреневый туман. Разумеется, не имеет этот чмошник никаких прав на чужие лица без согласия хозяев этих самых лиц. Он может их повесить у себя в сортире, но на публичном доступе, да еще таким наглым образом -- ни в коем разе. И потом, если он имеет все права наделать своим дружкам юзерпики из чужих фотографий, так чего же ты паришься насчет ябед и стукачества? А ведь, полагаю, понимаешь, что ситуация мерзкая.
Кроме того в акции "убей натовца" было примерно столько же смысла, красоты и благородства, как и в словах этой Альбуцер? Альбамцер? Фиг с ней. Насчет "русских не бывает". И мне все, кто ей поддался, были омерзительны, как сейчас омерзителен поступок голышева и его голышевят. Опять двойные стандарты, дружочек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

haeldar@lj
2005-12-28 07:06 (ссылка)

Еще раз
ЖЖ -это нечто вроде персонального СМИ. Если ДНИ вру сфотографировали этих людей, а я увидел фотографию и сделал из нее узерпик - ни под какие законы это НЕ попадает. Митинг - это Casus Publica, не хочешь быть сфотографированным - не ходи.
Так можно засудить ЛЮБОГО сфотографировавшего на улице чье-то лицо.

"Убей Натовца" было глупостью конечно - НО! В Америке (где ЖЖ и находится как сервер) это считается "охраняемым законом политическим высказыванием". В американских журналах полно призывов "убивать русских", однако ж их за это не закрывают.
Кроме того - а что плохого во фразе "Убей натовца". Это значит - убей оккупанта, солдата чужой армии который пришел на твою землю с оружием в руках , устанавливать "общечеловеческие ценности". По моему это правильно. Мой дед в 1941 также поступал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tikkey@lj
2005-12-28 07:41 (ссылка)

1)На твою землю НАТОвец не пришел. Это ты на его земле. ЖЖ базируется не в России, насколько я знаю.

2) Твой дед так и поступал. А ты только пиздишь. К разговору о Мише Вербицком, нежном человеке и прекрасном семьянине, и кровавом Тифарете.

3) Найти на улице кошелек, выпавший из чьей-то сумочки на твоих глазах, и раздать дружбанам все, что там находится, послав нахуй владельца, мотивируя тем, что нашел кошелек на улице, это тоже УК ненаказуемо. Но мерзость такая же.

(Ответить) (Уровень выше)

	just_koka@lj 2005-12-28 14:00 (ссылка)
	Возьми Хэльдаровскую. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krakozyabra@lj 2005-12-28 16:30 (ссылка)
	Я постесняюсь! Уж больно он там хорош! %))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

just_koka@lj
2005-12-28 21:24 (ссылка)

Ну, надо выбрать, где померзотнее - чебурек там жует, или зевает. Я могу пофотографировать.
Буду, типа, свободным от копирайта правообладателем. Потом (ежели не подействует) надо будет создать виртуала, забабахать пару камментов о его сексуальной мечте - дефлорировать Новодворскую, и пошло-поехало. Абьюз тим замашется спам-фильтры настраивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2005-12-29 10:23 (ссылка)
	А я все жду когда на меня пародийного виртуала создадут Обещаю френдить, всмячески охранять и лелеять Кока, а когда эту фоту для юзерпика снимали - ты в каком был состоянии??? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	just_koka@lj 2005-12-31 08:40 (ссылка)
	Это Paul Giamatti в восторге от своей покрашенной рожи. Ты сюда: http://eglador.info/forum/index.php?action=profile зайди. Вот там у меня все круто. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	just_koka@lj 2005-12-31 08:41 (ссылка)
	Пардон, на eglador.info под ником Тир короче я. Вот там реально жидовская морда. (Ответить) (Уровень выше)

Обращение в АТ,

dimkaguarani@lj
2005-12-26 18:30 (ссылка)

конечно, одобрить сложно, но то, что Голышев поступил некорректно и неприлично, выкладывая фотографии людей без их на то согласия, и Техномаг возмутился совершенно справедливо, сомнений не вызывает. И восторженный вой в комментах у Голышева и здесь неприятно удивляет, хотя читая псевдополитические разборки в ЖЖ я, казалось бы, уже всего насмотрелся.
Одно утешает: это настолько глупо и противно, что воспринимать всерьёз просто не получается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Обращение в АТ, haeldar@lj 2005-12-26 19:29 (ссылка)
	А новостной портал поступил бы этично, выложив фотографии этих же людей как участников данной акции в publick domain??? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Обращение в АТ,

sumlenny@lj
2005-12-26 19:51 (ссылка)

ситуация спорная и скользкая, поскольку в российском праве такие тонкости не прописаны.

на мой скромный взгляд, как изучавшего эту проблематику в российском и немецком праве о СМИ, если бы информационный сайт вывешивал эти фотографии "в массе" (т.е. не одно лицо, а много, панорамной, тсзть, съемкой), то все было бы в порядке: люди пришли на открытый митинг, стало быть, их можно снимать и публиковать.

но если фотография вырезана "индивидуально", то это, имхо, было бы нарушением прав данных людей, т.к. каждый из них САМ ПО СЕБЕ не есть "персона общественного интереса", и САМ ПО СЕБЕ имеет право на то, чтобы его фото НЕ ПУБЛИКОВАЛОСЬ в СМИ. Исключением, на мой взгляд, был бы лишь случай, если бы этот человек делал на митинге нечто, что привлекает к нему ОСОБОЕ внимание: нес бы плакат, затевал бы драку, просовывал лицо ближе к камере и т.д.

если бы был суд, и я бы выступал на нем в качестве эксперта в области СМИ, я бы сказал, что данные две фотографии нарушают права изображенных на них людей. При всем моем скептицизме к тому шествию, в котором они участвовали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Стоп стоп haeldar@lj 2005-12-26 20:36 (ссылка)
	Голышев и вывешивал фотографии этих людей в массе , а потом уже нарезал на ю-пики для своих френдофф тогда как это трактовать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стоп стоп
(Анонимно)
2005-12-26 20:40 (ссылка)

ситуация становится еще более спорной, поскольку веб-дневник частного лица - это не СМИ вообще никаким боком.

но, думаю, права отдельных персонажей все-таки судом будут по зрелому размышлению защищены. Просто потому, что юзерпик так или иначе ассоциируется у читающего с "авторским я" того, кто написал пост или коммент. А значит - участники митинга с так непонравившимися Вам физиономиями против своей воли становятся "привязанными" к высказываниям, написанным третьими лицами без их на то согласия.

по-моему, так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стоп стоп

haeldar@lj
2005-12-26 21:02 (ссылка)

то есть изображенный на данном ю-пике сержант Хартман из фильма Full Metal Jacket ассоциируется у читающего с моим авторским я??? и свастика из маузеров. И Яшин с Явлинским
хехе
А про СМИ вы не правы
ЖЖ и есть фактически персональное СМИ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стоп стоп

tikkey@lj
2005-12-27 12:40 (ссылка)

Полагаю, Дмитрий абсолютно прав. Именно об этом и идет разговор с самого начала. Сержант на юзерпике есть персонаж фильма. И твои тексты иллюстрируются, допустим, образом Хартмана и всем комплексом ассоциаций. Не думаю, чтобы детишки, растащившие юзерпики, использовали их для постов про то как хорошо жить или "а вчера мы ходили на лыжах по парку". И ты не думешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Стоп стоп sumlenny@lj 2005-12-28 07:24 (ссылка)
	если Вы имели в виду меня, случайно оставившего анонимный постинг, а в добавок к нему - кучу подписанных, то я Сергей :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

;)))

tikkey@lj
2005-12-28 07:57 (ссылка)

Вы, кончно, тоже правы. А до того это же сказал Димкагуарани. Но, разумеется, я целиком и полностью соглашусь с тем, что Вы дали наиболее полную и взвешенную картину происходящего. Спасибо большое, иногда разумное слово действует как холодный душ на некоторые чрезмерно горячие головы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ;))) sumlenny@lj 2005-12-28 09:39 (ссылка)
	спасибо за шквал комплиментов :) я, честно говоря, просто не очень подробно читал дискуссию вышу, поэтому не заметил комментарий Дмитрия :((( каюсь :((( (Ответить) (Уровень выше)

Re: Стоп стоп

sumlenny@lj
2005-12-28 07:23 (ссылка)

юзерпик - это невербальный способ (иногда и вербальный, когда там текст размещен) как-то по-особому подчеркнуть содержание своего поста или коммента. В том числе - отослав читающего к личности того, кто изображен на юзерпике. Яшин и Явлинский - тут сложнее, т.к. эти люди в СМИ очень засвечены, и их позицию все интересующиеся хорошо знают. ОДнако юноша с митинга вполне может попасть в ситуацию, когда кто-то из его знакомых, прочитав чей-то постинг, проиллюстрированный его фотографией, подумает, что это ОН так пишет. Ну, и ему, в конце концов, просто как частному лицу, не являющемуся политической или поп-персоной, может быть НЕПРИЯТНО, что его изображение используется кем-то без его ведома. И ЭТО - ЕГО ПРАВО, повторяю Вам. Право, защищенной Гражданским Кодексом РФ.

Да, а ЖЖ, как бы Вам не хотелось, СМИ не являются ни разу, они не удовлетворяют целому ряду требований, которые законодательство ставят перед СМИ, поверьте мне.

то, что ЖЖ выполняют информационные функции - не делает их СМИ,

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Стоп стоп

sumlenny@lj
2005-12-26 20:41 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стоп стоп

sumlenny@lj
2005-12-26 20:48 (ссылка)

короче говоря, тут работает не Закон о СМИ, а обычный ГК. А что гласит статья 150 ГК РФ?

Статья 150. Нематериальные блага

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

использование моей фотографии (отлично узнаваемой!) в качестве "визитной карточки" в чьем-то журнале, имхо, явно нарушает сразу целый комплекс моих прав: во-первых, ЯВНО нарушается достоинство личности, а также - СОЗДАЮТСЯ УСЛОВИЯ для нарушения - чести и доброго имени, и, в некотором роде, права на имя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стоп стоп

haeldar@lj
2005-12-26 21:05 (ссылка)

отмаза сразу
1) с требованиями пришло "третье лицо"
2).К автору картинки, а не к тому кто забрал эти добрые лица себе на юзерпик
3) Еще разщ говорю - представим себе что эту фотографию я увидел на "Днях.вру" и нарезал самостоятельно себе юпик из нее. На кого подавать суд в таком случае?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стоп стоп

sumlenny@lj
2005-12-27 08:40 (ссылка)

Вы намеренно усложняете.

если на днях.ру была БОЛЬШАЯ фотография, а Вы из нее вырезали "индивидуальную" и залепили на юзерпик, то дни чисты, аки агнцы, а в суд - на Вас.

если же фотографии были нарезаны и вывешены явно в качестве "раздачи на юзерпики" - то и на того, кто взял, и на того, кто нарезал и вывесил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Стоп стоп haeldar@lj 2005-12-28 07:06 (ссылка)
	за что??? фотография вывешена в publick domain (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стоп стоп

sumlenny@lj
2005-12-28 07:18 (ссылка)

в таких случаях суд (который не обязан разбираться во всех тонкостях всего на свете) спрашивает эксперта. И эксперт (какой-нибудь drugoi, dolboeb или хоть krylov с holmorog'ом - тут главное не политическая ориентация, а знание ЖЖ-среды и готовность честно отвечать на вопросы суда и адвокатов как истца, так и ответчика) подтверждает, что в ТАКОМ формате (размеры фотографии, ее вес) ТАКИЕ фотографии (лица) нарезаются в ЖЖ только с целью раздачи юзерпиков. Чего вывесивший эти карточки, ЖЖ-юзер со стажем, не знать не мог.

что, подхватывает адвокат истца, подтверждается тем фактом, что сразу же после вывешивания этих фотографий в общий доступ, они были взяты на юзерпики такими-то и такими-то юзерами.

все гораздо проще, чем Вы думаете. Суд, если он вдумчивый и адекватный, практически невозможно обдурить, "уйдя в несознанку".

(Ответить) (Уровень выше)

Блядь, хуйню какую-то пишете.

kspshnik@lj
2005-12-27 11:48 (ссылка)

Леш, т.е. нереально найти три-пять фотографий, например, тебя, не с лучшего ракурса, сделать юзерпики и раздавать по ЖЖ под лозунгом "вот уебаны-фошшысты"? :)

Это я к тому, что сначала на себя примерь, потом ори.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Блядь, хуйню какую-то пишете.

haeldar@lj
2005-12-28 07:08 (ссылка)

Я жаловаться не буду - я приду и четко объясню человеку почему он ест на обед свежепахнущее говно и с какким именно монголотатарским верблюдом путалась его мамаша за 9 месяцев до его рождения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Блядь, хуйню какую-то пишете.

tikkey@lj
2005-12-28 07:54 (ссылка)

Голышеву объяснили, он не понял. Вернее понял, конечно, но предпочел не понять. А следующий шаг вполне правильный. Если объяснить, что срать на паркет нехорошо, не удается, значит, пусть объяснят другие. Если и это бесполезно, имеет смысл пойти к дворнику, чтоб вывел говнецов на читый воздух.

Когда какой-то кекс (кажется, даже взрослый дядя и дима-журналист) у голышева сидел и распределялся в мою сторону, а Стас корректно, с учетом сказанного, попросил его о личной встрече, чтобы выяснить некоторые вопросы , там поднялся такой вой! такое "что за детский сад! зачем вам номер его телефона!" и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Блядь, хуйню какую-то пишете. haeldar@lj 2005-12-29 10:21 (ссылка)
	Разучились травить в ЖЖ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tikkey@lj 2005-12-29 17:52 (ссылка)
	Ой блин, да никакого удовольствия! Только камрад ogneev да ferrus_manus и поддержали великое знамя, а эти... Тьфу просто! (Ответить) (Уровень выше)