Может быть, теперь они таки и в самом деле из циркового шоу станут радикальной оппозицией.

Если останется хоть кто-то на свободе.

И новых знаешь сколько подтянется! Вспоминаем начало прошлого века, Марью Спиридонову, Александра Ульянова (этого раньше, понятно;-0()

Дерьмо не тонет.

а на хер сесть и рыбку съесть даже в сказках не получается (в смысле и http://www.livejournal.com/users/haeldar/231922.html и при этом гордо продолжать свое существование). За все надо платить, и за проявление радикализма тоже.

Радикальная оппозиционная партия?
да просто смешно, честное слово.

Можете назвать альтернативу?

да какая тут альтернатива.
я бы с большим удовольствием вообще всех "политиков" к стенке ставил.
а НБП - что ни говори, а просто шуты. которым, правда, лет 10 все с рук сходило. вот они и начали зарываться - может решили, что у них иммунитет от фсб или мвд имеется.
прекрасно понятно было, что этим бы все рано или поздно кончилось.
теперь подумают, прежде чем что попало вытворять.

То есть вы полагаете, что какие бы законы не принимала власть, народ против них протестовать не миеет права?

я полагаю, что НБП - клоуны, а не народ.
а власть эту кто-то выбирал. (и я в том числе. о чем сожалею, конечно).

Ее НИКТО не выбирал, окститеся!

ну. это условно, конечно.
хотя я за путина голосовал, было дело.

Ну процентов 30 может быть...
Кроме того, если вы не в курсе, нацболов все это время вообще не пускали в официальную политику.
При их полном соответствии нашему драконовскому закону "О политических партиях" им, вот уже 4 года как отказывают в регистрации.

Лёша, много кого не пускали в официальную политику. На момент подхождения Пу к премьерству допустим НБП было в 20 раз меньше, чем РНЕ (РНЕ после начало распадаться), но ещё раньше Лужок изгнал за пределы Москвы их штаб-квартиру. Просто НБП с бункером пользовась покровительством Лужка, пока его не поставили на место. Не возле параши, но завсклада Москвы, и к Большой Власти не причастным. И потому гонения на НБП начались позже, а не ещё при Степашине и даже раньше его, как КО ВСЕМ ДРУГИМ ПАРТИЯМ С ПРИСТАВКОЙ "НАЦИОНАЛ". Я сейчас не говорю об идеологических предпочтениях, но свобода партий что справа что слева это одинаково. НБП не проходит через "избирком" не потому что она такая "реальная", а потому что за свою символику и название принадлежит в рамках международных западных понятий политкорректности к числу "фашистских и экстремистских" а Россия лишка проблем с Западом не хочет - по такому незначительному (по сравнению с Чечнёй, удушения олигархов). Я уверяю, что самое плохое для Лимонова было б пойти на выборы - выборы это политехнологии, это проплачивается гигантскими деньгами и рассчитывается. Они бы 5 процентов не срубили. Это спектакль, Лёша и общество спектакля - кто это не понимает, становится марионетками. РНЕ ельцинисты держали только из-за идиотской свастики - потому что так удобно было вышибать деньги с Запада - "если не дадите, придут эти". Нацболы тоже задействованы в "большой игре" - недаром их гладят по головке либералы. Либералы из СПС на выборах с треском провалились. Но политика Путина это сочетание нелиберальной антираспадной политики (только про хабаровский перешеек не надо - это долгая история -контроль над всякими шальмиевыми и другими губернаторами особенно в национальных автономиях и Чечня это важнее - если не согласен, то ты просто НЕ ЗНАЕШЬ степени готовности к распаду РФ) и крайне спсной в экономике. Греф это приятель Гайдара, ставленник именно спсной компании. Путин не идиот чтоб не понимать, что греф самое слабое место в его политике. С теми кто привёл его во власть (с Берёзой) он расправился, поприжал бы и с грефа-чубайса, но БОИТСЯ (расправа над чубайсом (у которого положение гораздо скользкое, чем у грефа)у него я думаю припасена в качестве пропагандистского шоу на следующие выборы). Либералы ему именно в случае отклонения от КРАЙНЕ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ, грозят ему "оранжевой революцией" (огромный кредит на Западе на это дело для них всегда открыт) и размахивают НБП перед носом путина как оранжевой страшилкой.

Саш, скажи мне - с каких это пор ты вдруг потреял разом политический нюх чутьие и ориентацию?
Ты не забыл, часом, ЧЕЙ ставленник Путин?
Нет?
Он -креатура того же БАБа т прочих либералов.
Война в чечне, локальные сепаратизмв и прочая - существуют лишь постольку поскольку на это кто-то здесь в России делает бабки.
Везде где что-то пролисходит надо сперва искать большие деньги, а уж протом "либеральных чертей"
Путин ппроводит политику жесткой руки в интересах все того ж экономического либерализма.
То же самое только более мягко в свое время проделал Рейган в Штатах и Тэтчер в Англии.
Разница в том, что тогда в "благословенных 70-х" на Западе народ успел тотально пообрати жирком.
У нас более 60% - тотально нищие, безо всяких перспектив. Поэтому "реформы Путина-Грефа" нанесут такой удар по социальной структуре населения, что мы проснемся в Африке. Разница в том, что у нас-холодно и бананы на елках не растут.
Сейчас образуется группа партий, которая намеревается этот беспредел остановить.
Их надо поддержать
Иначе наше будущее-фавела, правильно Кара-Мурза говорил

Это ты потерял политический нюх и ведёшься как мальчик на раздражитель, которые тебе добрые политтехнологи подсунули. Это Хакамада берётся "этот беспредел остановить"? Или Немцов? Или Гайдар? Комитет 2008 хочет привести правительство под руководством Немцова. В обществе телеспектакля не нужно сравнивать партии по численности или по честности - они разнятся только размером денежного мешка за ними. Поскольку вся политика эта игра политтехнолога сидящего на телецентре на настроениях в обществе. Ничего не нужного политтехнологу на экран не попадёт. То есть стоит мешок либералов, а ты в картине такого масштаба котомку нацболов просто не увидишь. Даже больше - "партии" это давно фикция. В реальной политике политике участвуют кланы. Войну в Чечне сводить к "проблеме трубы" это красная близорукость - просто когда безумный как правление Анны Иоанны режим Ельцина подарил "чехам" вооружение, они понимали, что власть в России меняется время от времени, и стали искать союзников и идеологию (как ющенковцы ищут поддержку на Западе), и нашли - в Аравии. И у "повстанцев" арабские деньги, как у ющенко американские - и отдать Чечню просто дать плацдарм для хозяев для большой войны. Поэтому отдача Чечни - это суицид - отдав какие-нибудь Курилы и т п мы нанесём урон национальной гордости и допустим прецедент, отдача Чечни - это прелюдия к полномасштабной войне. А в этом безумии НБП солидарны с либералами.
"У нас более 60% - тотально нищие, безо всяких перспектив. Поэтому "реформы Путина-Грефа" нанесут такой удар по социальной структуре населения, что мы проснемся в Африке. Разница в том, что у нас-холодно и бананы на елках не растут.
Сейчас образуется группа партий, которая намеревается этот беспредел остановить"
Каким образом? У либеральчиков с комитета 2008 экономические взгляды именно идентичные грефу, и никакие иные (оппозиционная риторика это оппозиционная риторика - не больше). У нацболов вообще нет представлений об экономике -они о ней не слышали. Кстати, мысли о роли НБ в игре хакамад против путинской группировки, это высказано Вербитским. А о НБ он думает так - на мою реплику "Хакамадушка их хвалила не за лозунги а за дела - узкоглазых де бить не призывают, бомбы не кидают, а майонез это либеральную этику устраиваивает. Но как можно сочетать лозунг "Зачистим Ичкерию по методу Берии" с поддержкой требования либералов "отпустить Чечню", я не понимаю". Вербитский ответил
"Ну это понятно как раз - когда-то
(при Дугине) у НБП было идеологическое наполнение,
с уходом А.Г. оно ушло, и НБП оказалось в положении
человека, который полностью потерял рассудок -
жрет, спит, гадит под себя, по инерции повторяет
заученные когда-то звуки, но никакого смысла
им придать не в состоянии. На месте этих звуков
могут быть любые, что мы, собственно, и наблюдаем

Такие дела"
К этому добавлю, действия Лимонова к "действиям ведущим подготовку к революции" никакого отношения не имеют. Революцию ТАК (а в отсутствии революционной ситуации и просто НИКАК) не делают.

Назови альтернативу, плз
Что ксается чечен - то огромные деньги идущие на "восстановление Чечни" и на "борьбу" с терроризмом-вот ГЛАВНАЯ причина того, что война там продолжается.
Труба - дело десятое.

Еще раз говорю - назови мн политическую силу или партию, которая сопротивляется "реформам Путина -Грефа"?
Да, я сам терпеть не могу Хакамаду с Немцовым,но "враг моего врага-мой друг". Иначе политика просто не делается.
По мне лучше Хакамада с Немцовым чем Путин.
И по одной причине.
Если я буду протестовать против либеральных инноваций при них, то все что они смогут сделатиь - это полливать меня в качестве "коммунофашиста" грязью.
При Путине и мне и тебе светит тюряга.
ЛДибералы куда более беззащитны перед социальным протестом, чем второе издание Пиночета в виде Путина.

Ты говоришь "Да, я сам терпеть не могу Хакамаду с Немцовым,но "враг моего врага-мой друг". Иначе политика просто не делается" - обратись тогда к Гусинскому или к тому же БАБу - они тоже враги Путина ныне - даже это умнее чем дружить с либеральными политтрупами призраками из 90-х. Политика с твоим образом мысли вообще не делается. Сейчас буду жёстко критиковать, но пожалуйста не обижайся. Ты вообще не политик а лишь деятель культуркампфа - спорить с антикоммунистами и очернителями СССР это культуркампф, ловить и чморить "менеджеров" в ЖЖ это неумный культуркампф (с тумбочками не спорят). Читатель газеты "Завтра" отличается от читателя "московского козломойца" политическими предпочтениями и историческими мифами, собственно за которые и идёт культуркампф. Но оба они объекты политики, а не субъекты её. Спор в трамвае "я за Зюганова голосовал", "а я за Лебедя" это ещё далеко не политика. Возьми полистай "Байки кремлёвской диггерши" - там описана кухня политики. И за читателей "Завтра" как и за читателей "МК" становится РАВНО грустно. Патриотов ублажала "Завтра" в 1998 по-моему - мы практически победили! Дума красная! Примаков у власти! Надежда растёт! А Примакова поставили на совещании Семьи с формулировкой "пока разберёмся с внутренним кризисом, пусть Примаков пару месяцев порулит, после снимем". Патриоты в газетах вопили "антиельцинские народные силы перекрывают рельсы к Москве. Долой Черномырдина! Долой аргентинский вариант!" Чуть не революцией называли. - а это просто Березовский проплачивал маскарад, чтобы подавить на Семью, чтоб не поставила премьером не помню кого. Как бурно обсуждалось патриотами появление на насквозь русофобском ОРТ появление в ОДНОЙ передаче критики резкой Чубайса, а связи с этим падения рейтинга Ельцина, а просто это БАБ пустил ОДНУ передачу в условленное время, чтоб перед больным Ельциным на пол часа Дьяченко включила телевизор, чтоб он испугавшись подписал документ, лишающий каких-то полномочий рыжего (в интересах Берёзы). Время передачи естественно было не то, когда народные массы телек смотрят. "Если я буду протестовать против либеральных инноваций при них, то все что они смогут сделатиь - это поливать меня в качестве "коммунофашиста" грязью" - какой детский лепет. Ты будешь протестовать на кухне, ( да хоть и в думе, но вско не в Кремле) потому что ты им на хрен не нужен со своей "критикой".
Реальная политика это циничная борьба элит, каждая из которых думает о деньгах, о наваре, но и ещё о чём-то. Коммунисты не верят в коммунизм, либерал-демократы в либерал-демократию и т.п. Партии это фикции. Но действия одних элиты вреднее, других менее вредны для интересов России как государства и для её народов- если ты анализируешь на основе имеющейся у тебя максимально реальной информации, ты уже НЕМНОГО ПРИКАСАЕШЬСЯ к реальной политике, но ещё не имеешь отношения к ней. Я сейчас продолжу наезд...
"Либералы куда более беззащитны перед социальным протестом, чем второе издание Пиночета в виде Путина" - либералы в кратчайший срок нас лишат стратегического оружия и сделают нам массу геополитических дыр, а потом в виде "пиночета" будет выступать НАТО.

Ваши предложения какие будут?
Вот тна него яь внятного ответа не слышал

Что такое атаковать "власть справа"? Я мыслю политическую сцену не как Дугин (левая экономика правая политика, правая экономика правая политика и т п) в форме креста, а в основном в трёх концептах. Либералы наши колониальные монетаристские не относятся ни к правым ни к левым - только к врагам. П Называться СПС монетаристы не имеют морального права. Правая неколониальная экономическая доктрина государства это антимонетаризм, кейнсинианство (знаешь, что это антимонетаризм)"мобилизационная экономика" совмещённая с цензурой и полицейским режимом. Почему полицейским надеюсь понятно? Потому что нищета будет сперва не меньше чем у грефа и чубайса, только когда будет выполнена главная стратегическая задача - запуск тяжёлой промышленности, потихоньку всё будет налаживаться. Почему цензура понятно тоже? Потому что отсутствие цензуры это вообще отсутствие идеократии. Без неё русские не жили никогда и не будут жить никогда. Только вымирать. Почему я против левых? Не только потому, что они настолько дубовые, что уже промифовали парламент. Потому что они популисты. На социальную экономику мы вообще сейчас не способны. Даже если повесить Чубайса, задавить коррупцию, мы дожны всё равно выбираться в мобилизационной экономике из исторического кошмара долго. Не забывай ещё и старение нации - т е политика обречена быть всё менее социальной. Примаков, которым ельцинисты прикрылись после дефолта, добил остатки экономики своей социальной популистской щедростью. Т е левые нам не светят. То что подобные моим мысли выражаются политиками входящими на территорию Кремля, означает, что эта группировка в околокремлёвском пространстве хочет и старается оформиться. Даже лояльный Путину Леонтьев жёстко критикует Грефа. Нужно способствовать оформлению этой силы, иначе нам крышка. Я ответил? Вот критика Леонтьевым Грефа http://www.dni.ru/news/polit/2004/12/13/54523.html

Проект абсолютно нежизнеспособный...
И дело не в популизме.
Налаживать тяжелую промышленность в то время как во всем остальном мире она отмирает потихоньку - дело бессмысленное.
Любое "полицейское государство" с жесткой цензурой, основанное на идеократии при том - это путь к гибели. Тебя 70 лет истории СССР ничему не научили???
Любая идея, лишенная конкуренции автоматом дряхлеет, у нее выпадают зубы. В 70-х гг. мы имели марксизм-ленинизм образца конца XIX века, который для большинства населения страны был "ритуальными заклинаниями"; в него и не верил-то толком никто.
То же самое будет и с любой другой идеей.
Застоявшася вода начинает автоматом гнить - и не надо в этом винить "врагов", а надо винить себя за то что протоку сделать не догадались. Только постоянно отвечая на все вызовы текущего момента, идея может ЖИТЬ.
Кстати такую же ситуацию мы сейчас имеем и с РПЦ -из-за своей чрезмерной приверженности традициям она воспринимается многими людьми как "анахронизм".
Но иерархов это ни разу не колышет почему-то... Ибо за ними-поддержка государства, а это-куда важнее.
И т.д.
Надо лично говорить, Сашка, я так считаю

"Налаживать тяжелую промышленность в то время как во всем остальном мире она отмирает потихоньку - дело бессмысленное" Че-е-го? В чём отмирает? В США "отмирала", только американцы (власти в смысле)поняли что у них капитал в основном в информационных технологиях и в подобной ерунде в контексте что это не чистое здоровье (как ты уверяешь), а крах, и уступление пальмы первенства другим - Европе или Китаю. Потому они и два домика взорвали (абсолютно циничное, но продиктованное патриотическими соображениями действие) - чтоб запустить военную промышленность она же тяжёлая промышленность.А конкурентам два домика взрывать и не надо. У них и так всё в порядке. У Китая и у Индии, как и в других успешных местах тяжёлая промышленность далёко не отмирает. Про проблемы Церкви я не буду дискутировать с тобой, потому что ты пишешь невозможные вещи, и с таким отсутствием понимания проблемы нужно дискутировать до посинения, или вообще не дискутировать, поэтому отложим. Лучше ответь на первую часть сообщения.
"Любая идея, лишенная конкуренции автоматом дряхлеет, у нее выпадают зубы. В 70-х гг. мы имели марксизм-ленинизм образца конца XIX века, который для большинства населения страны был "ритуальными заклинаниями"; в него и не верил-то толком никто" Любая идея не лишённая конкуренции, а противоречащая с видением общественным сознанием реальности общества. СССР обуржуазился. Китайцы обошлись без переломов. У них совершенно оптимистичная, уверенная в правоте своего патриотизма, государственно мыслящая молодёжь. Не хуже сталинских комсомольцев.
.

Еще недавно товарисч Клин Блинтон заявлял, что три американских компьютерных гиганта "Intel" "AMD" и "Microsoft" стоят дороже чем вся остальная юсовская промышленность.
Названная тобой военная промышленность относится не к тяжелому, а к СРЕДНЕМУ машиностроению. "Тяжелая" промышленность -это "производство средств производства"+ прокат, рельсы, уголки всякие.
Американцы, в отличие от нашей страны, свой ВПК не убивали, а все это время активно совершенствовали, кстати...
Вот, понпимаешь, в чем загвоздка

Я хочу задать вопрос (и сам на него отвечу) почему мы допустим с Вербитским меньше расходимся в оценке СОВРЕМЕННОЙ политики, а с тобой очень часто "по разную стороны баррикад"? Не в исторических вопросах, а именно в современной? Только не потому, что я православный, а ты нет. Вербитский вообще кроулианец, но с ним мне получается находится общий язык на порядок чаще. (Правда, если ты хочешь биться с грефом при помощи немцова и хакамады, ты вообще не на баррикадах, а во сне разума). Вот ты обвинил меня две недели назад, что я зря отказываюсь от западной философии, которую Лимон рекомендовал. Это по-моему не по адресу. Ты эту литературу, возможно, читал, но уж точно не усвоил. Потому что если ты бы усвоил Ги Дебора, то у тебя не возникло бы вообще никаких иллюзий, что НБП именно его клиенты, а не делатели революции. Если бы ты усвоил "Оседать тигра" и "развалины" Эволы, в неусвоении которого меня упрекал, ты бы никогда не полез в маскарадную оппозицию, и понял бы что правая политика (левые Эволу не читают - им это недоступно в силу одномерных мозгов), это не "оппозиционное" битие в стенку государства, а в точности наоборот. Это наука "оседлать тигра". И к такой "западной буржуазной фашистской" науке как геополитика, ты беспредельно равнодушен, а то бы от такой оппозиции бежал куда глаза глядят. Что делать? Ну с начала не кричать как правозащитник Ковалёв в ужасе "При Путине и мне и тебе светит тюряга". Это либеральная гиперболизация - власть при Путе жёсткая, но политкорректная. Если бы нацболы импортировались допустим в Китай, то за такие лобовые атаки на власть, с ними бы решили на порядок скорее, тотальнее и незаметнее. Помнишь площадь Тянь Ань Минь? В Китае не фашистское, а совершенно нормальное государство. Такое, как должно быть у нас. Просто Лимонов не наследник Володи Ульянова, а брата Саши. А у Эдуарда Вениаминовича, правда, к сожалению, нет братьев, чтобы как в анекдоте "отомстить за брата". Второе, что нужно тебе - уточнить собственные убеждения. Помнится, ты за "Родину" "сердцем голосовал", ну так и подискутируй с "реал-политиками" "Родины", как противостоять экономистам Путина. Но что власть надо атаковать СПРАВА а не слева, я уверен. И ещё уверен, что разрушение жёстких властных механизмов, которое любо либералам по жизни, а тебе нужно "чтобы сделать революцию" просто подписать стране немедленный приговор.

Меня интересует конкретика.
В настоящий момент в стране "под сурдинку" ликвидируются
1) (когда-то лучшая в мире) советская образовательная система.
2) Бесплатное здравоохранение
+ "антинародная реформа ЖКХ"

Все это, по моим прогнозам, приведет к тотальной люмпенизации населения уже в следующем поколении.
Россия окажется отброшенной в середину 19в., фактически.
С этим надо бороться. И делать это надо СЕЙЧАС.
Но государство создает условия при которых любой протест невозможен.
Я хочу здесь жить, хочу чтобы у меня были дети, хочу чтобы у них было здоровье и высшее образование, как минимум того класса которое получил я сам.
Я призываю бороться не ВМЕСТЕ С кем-то, а ЗА себя, любимых.
И подскажи как?
"Справа" - это не ответ.
Дело не в Эволе и не в Деборе, а в том, "как бюы нам реорганизовать Рабкрин", если ты понимаешь, о чем я.
Делог не в Эдичке, а в том, что молодые ребята из его партии мыслят так же как и я , но они при этом еще и ДЕЙСТВУЮТ
и делают это СЕЙЧАС.

>>Но что власть надо атаковать СПРАВА а не слева, я уверен. И
>>ещё уверен, что разрушение жёстких властных механизмов,
>>которое любо либералам по жизни, а тебе нужно "чтобы сделать
>>революцию" просто подписать стране немедленный приговор.

Очень за, серьезно.

Менее серьезно: дружить с хамакадой - это ахтунг ! Она мерзкая блядь.

Кто дружит с Хакамадой, тот чирвяк балотный

А что, есть, с кем сравнить их в настоящее время ?

ага. с шутами, я же говорю.

уважаемый, подобрали бы вы свой обезьяний хвостик да шли бы из данного треда, пока вас тут не затравили.

расслабьтесь, уважаемый.
что толку меня "травить"? мне, вобщем-то, все равно.
мне просто непонятна вот эта вот близкая к истерике ситуация - нацболы то, нацболы сё.

Потому что нацболы, как ни крути - это АВАНГАРД действенной оппозиции.
Это факт. Можно соглашаться, спорить, но он есть.
Законных способов переменить власть в наличии практически не осталось.

Ебанись какой авангард.
Майонезом кинуть, или тортом там каким.
Вот это методы.
Ленин бы удавился от зависти.

Это нормальные методы для того "цивилизованного общества", в которое мы стремимся, якобы.

Вот если торт не подейстьвовал, тогда надо кидать уже гранату.

Граната - борьба.
Торт - клоунада.

то есть ты предлагаешь с ходу практику индивидуального террора?
Ну ты, бля, эсер!

Я считаю, что борьба не должна выглядеть как цирк.
Над эссерами, скажем, никто не смеялся.

Организуй новую "Народную волю"
я присоединяюсь сходу!!!

Я имею в виду - по сравнению с кем они шуты ? Кто "серьёзнее", кто жертвеннее и бескомпромиснее их в среде т.н. оппозиции ? Никто. Поэтому никто и не может сказать - "шуты".

понятно, ребят - за решетку, а Эдичка и приближенные гауляйтеры будут гулять на свободе.На месте нацболов я бы устроил Лимонову 20 июля 1944 но с противоположным исходом.

уже не будут (см выше)

я сказал "приближенные гауляйтеры", а не просто "гауляйтеры" типа Володи Аникина (ныне бывшего "гауляйтера")Лимону и придуркам из его окружения все сойдет с рук

Тем не менее он сидел уже вообще-то

Хальд, с тем, что ты писал до этого в целом (не во всём) согласен. Но я бы с удовольствием посидел в тех же условиях, что этот извращенец долбатый, который, кроме того, что извращенец долбатый, ещё совсем юным ребятам жизни ломает.

Чего то не понял, какого Володю Аникина? Если ивановского философа и моего приятеля, то он никогда гауляйтером вообще не был. А из рядовых нацболов ушёл ещё при Дугине - т е при царе Горохе

1919 год. Рабинович мобилизован в Красную Армию.
Приходит телеграмма от жены: "Надо сажать картошку, некому копать огород".
Рабинович - жене: "Не перекапывай, в огороде зарыт пулемет".
Жена - Рабиновичу: "Приходили из ЧК, перекопали весь огород".
Рабинович - жене: "Сажай картошку".

чует мое сердце, мы скоро к чему-нибудь похожему вернемся...

Нда.. То есть из законодательного поля политика в россии окончательно переместилась в силовое. Абзац, товарищи.

Нужна прогрессивная шкала ответственности. Если рядовой гражданин выбил зубы другому рядовому гражданину - за это дают год. Если младший сержант при исполнении арестованному - пять. Если генерал чего угодно - вышка. Это единственный метод... Только вот силы, способной такое ввести - нет -:(

А ведь потом могут и вообще за всех подряд приняться...

А по-моему, НБП таким способом сознательно рекламируется. Фактически, пока НБП привлекает широкое внимание (для чего просчитанно дается повод), то она осуществяет на себя отток "сердитых" молодых людей, которые иначе могли бы повернуться к какой-либо другой оппозиции. А не пойти, как справедливо замечено, в цирковое шоу. НБП как "шуточная оппозиция" очень выгодна для власти, власть будет ее лелять.

А что, есть "какая-нибудь другая оппозиция"?

Боеспособной и угрожающей власти? На данный момент, по-видимому, нет. Именно поэтому есть желание сохранять статус-кво и не допускать развития каких-либо небольших организаций в настоящего противника. НБП-же как противник "ненастоящий" очень удобна.

Интересно что по телевизору по этому поводу будет...