Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2005-12-30 20:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Любопытная переводная статья
На тему "Если кит со слоном задерутся-кто кого сборет"

Средневековый европейский рыцарь против самурая


(Добавить комментарий)


[info]partisan_p@lj
2005-12-30 16:03 (ссылка)
Порадовало. А то есть тенденция делать из катаны вундервафлю, а из самурая юберзольдата переходящего в терминатора.
Ещё б ссылки на литературу- совсем хорошо было бы.

(Ответить)


[info]dvanoltri@lj
2005-12-30 18:02 (ссылка)
Блин ниасилил, пьян слегка, а интересно, расскажи, кто в итоге победил?)

(Ответить)


[info]emdrone@lj
2005-12-31 01:12 (ссылка)
Bullshit, на 10 страниц воды и обшщих перечислений с минимумом понимания что же на самом деле могло бы быть.
Он ничего не понимает, ему нечего нам сообщить в ответ на поставленный вопрос, и он катает страницу за страницей описаний мечей и кольчуг.
Идиот.

Есть человек, веб сайт которого не так информативен, но который написал книгу и сам фехтовал холодным оружием в особого рода традиционных немецких поединках: J. Christof Amberger.
В книжке есть археологические данные о повреждениях скелетов на полях средневековых боев, так что можно восстановить что на самом деле происходило. Есть много описаний современников о реальных дуэлях, есть выдержки из средневековых наставлений по фехтованию и т.д.
Веб сайт беднее, но все же:
http://www.swordhistory.com/home.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-12-31 06:01 (ссылка)
по-моему все предельно ясно

Я так никогда не фетешизировал воинские искусства самураев и всегда говорил что а) в Японии не знали таких тяжелых доспехов, поэтому никакого оружия способного с ними бороться кроме шипастого молота-кэрдана разве что, на вооружении не было б) на вооружении самураев не было щитов. Щиты они впервые увидели в Корее - но тот щит был плетеным из ивового прутика. Соответственно не появилось ничего подобного lance'у и не возникли соответствующие техники боя. Скорее всего самурай был бы проткнут этим агрегатом в первой же фазе столкновения

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grayduke@lj
2006-01-01 15:35 (ссылка)
10 страниц воды и обшщих перечислений с минимумом понимания что же на самом деле могло бы быть

Странно, что .вы не поняли ;) На 10 листах более-менее доходчиво объясняется, что понимания того, что бы там было - НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, так как мало исходной информации ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]emdrone@lj
2006-01-01 18:42 (ссылка)
Однако материалы по моей ссылке (и по крайней мере в книге) доказывают обратное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-01-01 19:35 (ссылка)
Что именно обратное?
Кстати, материалов СРАВНЕНИЯ фехтовальных школ и комплексов Европы и Японии я по указанной Вами ссылке не нашел...

ЗЫ Выигрывают не школы - побеждают мастера. Но я бы поставил на европейца при прочих равных

(Ответить) (Уровень выше)