Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2005-12-30 23:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Летящие по небу Мастер с Маргаритой
а также Воланд с шатией-братией ну никак не тянут на назгулов в исполнении П. Джексона

фильме - двойка с минусом окончательно.
После НГ напейшу про М&М побольше


(Добавить комментарий)


[info]garpoon@lj
2005-12-30 17:41 (ссылка)
шайка Воланда похожа на группировку О.Бендера

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ferrus_manus@lj
2005-12-30 17:50 (ссылка)
Ну и глупо себя поведёшь.
Каждому - своё.
"Джек:
- Давайте займёмся критикой Алджернон!
Алджернон:
- Что вы, Джек, оставьте это людям без высщего образования"

О.Ф.О.Ф. Уайльд

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]garpoon@lj
2005-12-30 17:56 (ссылка)
неужели задеты Ваши чувства к автору?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ferrus_manus@lj
2005-12-30 18:07 (ссылка)
Нет, что Вы. Просто любая критика всегда субьективна. Можно сколь угодно долго размазывать сахарные сопли эстетического возмущения экранизацией ММ, но у каждого своё видение ММ и разговоры тут просто-таки бесполезны :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]garpoon@lj
2005-12-30 18:10 (ссылка)
не смотрю ТВ уже 4 года

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ferrus_manus@lj
2005-12-30 18:14 (ссылка)
Завидую Вам, мне приходится, комп, стол с солдатиками и собаки обретаются рядом с ТВ :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2005-12-30 17:56 (ссылка)
я в основном о романе хотел написать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ferrus_manus@lj
2005-12-30 18:08 (ссылка)
Лёш, писали, много писали, и по делу и просто так, искали и грязь и брильянты - а зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-12-30 18:29 (ссылка)
просто для полемики, потренировать перо и свое восприятие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ferrus_manus@lj
2005-12-30 18:33 (ссылка)
хороший коньяк - восприятие натренируешь до анабиоза :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dvanoltri@lj
2005-12-30 18:21 (ссылка)
Да лан, не такое уж говно на самом деле. я бы поставил троечку с плюсом, а то и четвреку с минусом. реально были очень хорошо сделанные сцены. последней серии - каюсь - не смотрел...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ferrus_manus@lj
2005-12-30 18:32 (ссылка)
как приятно, когда литературной критикой начинают заниматся люди с техническим образованием :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dvanoltri@lj
2005-12-30 18:35 (ссылка)
Литературной критикой я щас не занимаюсь, я о сериале говорю.=)

Если у меня нет диплома критического техникума, это ещё не значит, что я не имею права высказывать свое мнение, верно?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ferrus_manus@lj
2005-12-30 19:23 (ссылка)
Нет, конечно, имеете, а зачем? Хотя снисходительное "не такое уж гавно" настораживает :))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dvanoltri@lj
2005-12-30 19:30 (ссылка)
Это так в ответ автору поста который собственно поставил фильму двойку с минусом.

А что значит зачем? Может быть я должен ждать когда меня спросят? На то он собственно и ЖЖ чтоб своим мнением светить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ferrus_manus@lj
2005-12-30 19:34 (ссылка)
:) Сколько людей - столько и мнений. А остальное - вопрос самовыражения.

(Ответить) (Уровень выше)

Фильм нам показали? Или его кинокритикам показали?
(Анонимно)
2005-12-30 18:57 (ссылка)
На узком просмотре? Или таки нам?
Значит, и право судить -- тоже наше.
Кстати, литературоведческое образование и глубокое уважение к роману -- уверяю Вас на личном примере, не спасают от ужаса при виде этой фильмы. Если большинство актёров играют как провинциальные трагики позапрошлого века -- при чём тут моё или Ваше образование? Только не надо вот этого вот "Ваше видение персонажей не совпало с видением режиссера..." -- не надо! Я любое режиссерское вИдение принял бы, если бы меня актёры игрой убедили.
А они -- большинство из них -- не играли вообще, а с выражением подвывали булгаковский текст. Как отличница на школьном утреннике. И уж извините, если я вижу "картонный ужас, летящий нна" -- то будь я хоть слесарь преклонных годов, никто меня не убедит, что я должОн был бояццо и до печонок проникаццо режиссерской задумкой. Картон, он и в Африке -- картон.
(Всегда Ваш Библиотокарь)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Фильм нам показали? Или его кинокритикам показали?
[info]ferrus_manus@lj
2005-12-30 19:26 (ссылка)
"Если большинство актёров играют как провинциальные трагики позапрошлого века -- при чём тут моё или Ваше образование? Только не надо вот этого вот "Ваше видение персонажей не совпало с видением режиссера..." -- не надо! Я любое режиссерское вИдение принял бы, если бы меня актёры игрой убедили".
Откуда такая убеждённость в собственной обьективности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я объективен? Я??? Пошто обижаете солипсиста?
(Анонимно)
2005-12-30 19:55 (ссылка)
Я -- субъективен. Но я -- зритель. Я -- потребитель того продукта, который мне продают Бортко, студия Триграф, 2-й канал и толпа прочих... м-м-м... менеджеров. Значит, только моё мнение имеет значение. Или -- Ваше (ЕСЛИ Вы не профессионал). Или Хаелдара, или Березина, или чукчи в тундре, которому вчера телевизор с вертолёта сбросили.
Мнение профессионалов (критиков, аналитиков, чего-то-там-ведов) не имеет значения вообще. Никогда. По дефолту. Потому что это по большому счету ТА ЖЕ САМАЯ команда, что продаёт мне продукт. Они входят в цепочку продаж.
И даже если кто-то из них субъективно позволяет себе "типа объективность" -- она ничем не лучше моей или Вашей "просто субъективности". Диплом не даёт божественного права на Абсолютный Вкус.
...Хотя, конечно, в магазине очень модно спрашивать у продавца: "А эта колбаса свежая? А это печенье вкусное?" Но я всегда тащусь, когда слышу подобные вопросы...
(Библиотокарь, ессно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я объективен? Я??? Пошто обижаете солипсиста?
[info]ferrus_manus@lj
2005-12-30 20:03 (ссылка)
"Мнение профессионалов (критиков, аналитиков, чего-то-там-ведов) не имеет значения вообще. Никогда. По дефолту. Потому что это по большому счету ТА ЖЕ САМАЯ команда, что продаёт мне продукт. Они входят в цепочку продаж".
Золотые слова - так давайте не будем уподоблятся уродам.
А насчёт диплома - я всего лишь имел ввиду стиль мышления :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Повторюсь: Потребитель может высказываться
(Анонимно)
2005-12-30 20:32 (ссылка)
==============
Золотые слова - так давайте не будем уподоблятся уродам.
===============
Нету уподобления, потому что позиция разная. Когда говорит Потребитель -- музы молчат. Я Тут Главный. Если другой Божественный Потребитель со Мной не согласен -- на то и свобода. Но послушать Его мнение Мне тоже интересно. Потому что оно меня ни к чему не обязывает. А вот мнение продавца, т.е. попытку что-то нам навязать и силком впарить -- Мы, Божественные Потребители, должны всегда хором посылать нна. Так что я не "уподобляюсь уродам" -- напротив, признавая за собой и всеми Нами право на высказывание, я отрицаю это право за обслуживающим персоналом. Какое уж уподобление?

(Ответить) (Уровень выше)

А вот Филиппенко -- таки гений. Сам, без ансамбля
(Анонимно)
2005-12-30 18:34 (ссылка)
...Вопреки ансамблю.
Чистое ИМХО, извините -- но он наконец-то отнял у этого невнятного с причёской на пробор... отнял своё ИСКОННОЕ право, заслуженное ещё 30 лет назад в "Хоакине Мурьете".
Он сыграл Смерть. Он таки сыграл. Причём, опять-таки ИМХО, вопреки тупизму режиссёра и прочей приблудной шатии-братии. Сам Сыграл, без ансамбля. У него в начале 10-й серии вышло ТО, над чем этот мудак Не-Помню-И-Не-Хочу-Знать-Фамилию пальцы гнул весь сериал.
...Конечно, в результате вышел скорее Смерть Плоского Мира... м-да. Но какой мощный!
Извините, если оффтоп или кого обидел. А за исключением этих нескольких сольных минут Филиппенко в конце 9-й и в начале 10-й серий -- да, фильм дешёвка жуткая. Но как он их сделал, это же класс...
"Жизнь сверкнет и меркнет, Темнота навек.
Мотыльком над свечкой вьется человек.
Радуйтесь природе, делайте детей, Сыпьте их в копилку Будущих смертей!"
(цытата -- "Звезда и Смерть Хоакина Мурьеты"; пост написал -- Библиотокарь. Извините, не смог смолчать)

(Ответить)


[info]ex_tarlith@lj
2005-12-30 18:38 (ссылка)
Спецэффекты на уровне первых ЗВ :(
Аффтарам надо убицца апстенку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Наоборот, они в полном шоколаде, аффтары-то
(Анонимно)
2005-12-30 18:49 (ссылка)
...бюджет фильма по спецэффектам -- того же порядка, как у "Ночного Дозора". Представляете, как нехило попилили бабло студия "Бегемот" со студией "Триграф"? Гыгык. Это нам, зрителям, надо убицца апстенку. В крайнем случае -- руководству 2-го канальчика.
(ваш Библиотокарь)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Наоборот, они в полном шоколаде, аффтары-то
[info]ferrus_manus@lj
2005-12-30 19:31 (ссылка)
Пример с котом - очень показателен.

(Ответить) (Уровень выше)