Фаллично, вот это важнее...:)

хехе
ты пост про завтра видел?

Нет пока, шас.

К сожалению, пока нихуя смертоносного...

Только клубы дыма. Реального и информационного...

маловато, но действительно красиво.

я надеюсь вы понимаете что в реальности полететь способна одна из 5-10 ракет стоящих на дежурстве? вы наверное также знаете что за С300 необходимо возить два грузовика с запчастями и ремонтниками ибо непрерывно работать наша лектроника способна крайне не долго. так что могиб и просто мины в гаване портовых городов заложить. по заветам академика Сахарова.

вы ошибаетесь про боеспособность комплексов С300 на боевом дежурстве

ну мне не надо рассказывать про боеспособность наших ракет. Вы в Плесецке например хоть раз в жизни были? А в Капустином Яру?

Что общего между Плесецком и С300?

технологическая база и люди.

Вы не знаете специализации отечественных полигонов.

зато я знаю как у нас делают, сдают, и принимают изделие и как они потом работают и как перед испытаниями из кб и заводов вызываются инжинеры которые на месте доводят. и что все эти люди говорят об элементной базе, сборке, хранении, серийности и еденичности. я это года с 82 приблизительно наблюдаю и слышу крайне регулярно.

Как будто где-то не так. Авиастроители боятся летать, вагоностроители -- ездить поездом, автостороители вобще всего боятся -- но мир-то не рухнул...

Как программы пишут -- я вобще не говорю.

Так что в положительный результат я лично верю.

у вас совецкий телевизор был? автомобиль? как там с отказами? по сравнению с импортными аналогами? надеется на то что в боеголовке и РЛС лучше крайне наивно. в ссср не было нормальной электроники. вы это тоже знаете. просо не было технологий. с тех пор изменилось не многое? вы знаете чем отечественные гироскопы от американских отличаются?

Дядя, ну правда, не нагнетай панику. Ты кроме плесецка где-то был? Будто не в курсе, каким пердячим паром все в штатах и европе делается?

Коли мы вдруг съехали с Булавы на С-300, а затем и на "все отечественное -- говно" и почему-то космос, вспомни шатл, ариан и "японскую космическую программу". А также вспомним, что они про запуски Cоюзов пишут:
http://www.orlandosentinel.com/news/columnists/orl-asecdiscthomas27072705jul27,1,57687.column


P.S. Я не защищаю никакую электронику. Просто надоели умники, которые любят беспричинно обсирать все свое с головы до ног, при этом "случайно забывая", как это же делается у других.

Слушайте паря. Вы то где то в военных частях ракетчиков были. Ну что вы шапками то всех пытаетесь закидывать? Причем тут все огтечественное гавно. Существуют ведь разные отрасли отечественного. Есть планер а есть мотор, Есть прибор ночного видение, есть системы наведения и так далее. Я вам про ракеты говорю. Т.е. даже не про отказы маршевого двигателя на 2-ой минуте полета. Этоб хуй - это там топливо. Я про то в чем понимаю - про элементную базу которая у ас так и не стала прецезионной (а значит ремонтнопригодной без последующей наладки). От того что у кого то тоже коряво летает не делает нас надежнее. Этож не категория что у них Патриот имеет худший алгоритм наведения на цель. Я говорю об элементарной устойчивости элементной базы. Я даже не обсуждаю те же гироскопы и приборы ориентации - хотя после закрытия "Геофизики" страна живет на складских запасах датчиков. Это еще более пиздастая проблема. Просто блядь доктрина обороны России исходит из того что все полетит. Нихуя ничего никуда не полетит. Не надо илюзий. Доктрину обороны надо строить именно исходя из ненадежности всего металалома.

Вы всерьёз думаете, что в C300 стоят механические гироскопы?

Угу. Думаете у врагов иначе? Ха-ха.

1.иначе. поверьте иначе. у врагов элементная база работает. я вам хуже того скажу даже в ссср через друзей в африке закупались тексасовские микросхемы и на них белой красочкой наносилась надпись росийского аналога. но вот культура производства печатных плат у врагов лучше по любас. даже и сравнивать не стоит. полузаказные схемы у врагов почему то прецезионны. а гироскопы страшное дело импортные крутятся на воздушно-магнтных подшибниках постоянно и поэтому подготовка к запуску занимает как минимум на 4 минуты меньше.
2.тезис что у врагов по другому не относится к тому как у нас. это вообще не серьезно говорить что у них ракеты гавно и мы можем тем же удовлетворятся.
3.оборонную стратегию хорошоб расчитывать не из категорий (силами одного десантного полка) хотения а из реалий. т.е. лучше подводная мина с ядерным зарядом в гаванях американских портов, нефтяных полей мексиканского и персидского залвов и пр. нежели расчет на то что политит. полетит одна из 10 после вызова инжинеров с завода производителя. а долетит и того меньше.

По статистике ошибок пуска (то есть не срабатывает маршевый двигатель после подрыва пиропатрона) у "трехсотки" - 1 на 50, у "Патриота" - 1 из 10

маршевый двигатель это меньшая часть ракеты. я про електронику. блоки наведения. гироскопы и прочая. дежурные. мастера. ракетчики и пр. ох. ну ладно промолчу. после посещения Плесецка и Балогого стало как то ясно что все эти пуски большая показуха.

В общем хоть вы и молоды но учитись смотреть на щит родины трезво. Он даже в советцкое время считался из расчета три ракеты на подлодку. Максимум.

не сцы. всё полетит.

не сцу. не политит. так что тока мины.

А "Булава" - это что? Трансконтинентальная ракета?
Расскажи(те) поподробнее, если можно. Интересно.

Делали как-то в Союзе новую ракету для подводных лодок. "Барк", кажется. И даже почти сделали, по крайней мере с габаритами определились. И даже заложили первую лодку с более другими шахтами.

Но тут началась перестройка-демократия-гласность и ракету не сделали.

Потом были Ельцын-БелыйДом-Свобода, Гайдар, коммунофашисты, Мальчик-Дефолт, приемник.... Потом стало $60 за баррель. И даже деньги в казне завелись. И денег на достройку лодки дали. И даже достроили.

И тут заметили, что лодка -- есть, а ракет нет. И старые не приспособить.

И тогда было принято простое по гениальности решение: берем то, что есть, и переделываем.. А есть у нас "Тополь". И Московский Институт Теплотехники, никогда морских ракет не делавший, получил заказ, и, что немаловажно, деньги. И таки да -- сделал морской Тополь.

Вот это оно и есть. А цифр пока мало. Ибо пусков было пока, говорят, всего два.

Впрочем, возможно, я и прогнал...

Кто знает лучше -- пусть скажет.

лодку ещё не достроили. 955 все еще строится. пока испытывают на 941 проекте.

Упс. Один прогон уже есть. "Юрий Долгорукий" был заложен в 1996. В присутствии Чубайса. (Все, гнездец кораблю...)

баллиста лодочного базирования
Твердотопливная межконтинентальная баллистическая ракета "Булава" может нести до десяти ядерных блоков индивидуального наведения. Она в высокой степени унифицирована с МБР наземного базирования "Тополь-М". Радиус действия "Булавы" - до 8 тыс. км. Эта ракета предназначена для вооружения новейших АПЛ проекта 955 (типа "Борей").

Про "десять ядерных блоков индивидуального наведения" -- это точно не гон?

точно. более того по СНВ - можно.

ХЗ. Тополь-М несет одну 500-килотонную боеголовку при взлетной массе 47 тонн. Булава со взлетной массой 34 тонны (кажется) будет нести 10? То есть, это, наверное, возможно, но только за счет уменьшения дальности, защищенности и точности.

Тополь ещё несет кучу средств прорыва ПРО противника. Однако не это главное. Главное - наземные ракеты с разделяющейся головной частью - запрещены тем же СНВ. Морского базирования - пожалуйста. Поэтому булава - не случайность.

Вообще 941 Дмитрий Донской достроили только в июле. 20 ракет по 10 боеголовок . Ракетный залп занимает 5 минут. Работает из-под льда Северного ледовитого океана.

Ну, и какой толк от этой унификации? Пошто Макеевское-то КБ в Миассе угробили? Пильщики хреновы.
Не спешите восхищаться путинскими "достижениями". Они равны поражениям.

равны в каком смысле? "следуетп ринимать за"?
или "сколько шагов вперёд, столько и назад"? просто тонкости контекста

Равны в смысле идентичны.

хорошо. Значит, я правильно понял.

Толк от этой унификации один -- мы ее (эту ракету) в состоянии производить.

Ничего другого -- не в состоянии. В силу известных причин.

Так мне кажется.

Абсолютная ерунда. Почему не в состоянии? Что заводов нет? Товарищ Сталин никогда не ограничивался одним изделием. Вы сами знаете.

Унификация имеет смысл, если Вы имеете одну кооперцию и должны делать два изделия. Если у Вас две кооперации и Вы собираетесь делать два изделия, то унификация ничего не даёт.
Только не говорите, что уничтожение одной из коопераций -- БЛАГО.

Да, заводов нет. А строить новые нет желания. Поэтому проблему решают тактически.

Заводы есть. Я их даже знаю.

В Тушино завода тоже нет.

Не понял, причём тут Тушино. На Урал надо смотреть.

А в Москве-то все заводы превращены в рынки, да. Так ради этого унификация ракет делается, чтобы больше заводов превратить в рынки?

круто, спасибо
а есть где-то почитать на эту тему поподробнее?

А от кого остались два почти симметричных столба справа?
PS С наступающим!