так не было этого в реале - не было
за подобное,просто стали бы УБИВАТЬ в вагоне
девонька стремится в элитожж

Я бы тоже убил. И все матери которых я знаю, и девушки, которые собираются матерями становиться... Странно, что так, действительно. maik_m@lj на мой взгляд хорошо отметился

Но может это всё таки пейар?...

креативно отжог товарищ

Деффачка решила неумно попЕариЦЦо.
Типа криатифф.
Было в реале - ей бы... эээ... нечем было б писать.
Потому как ее не только мамашка, но и пассажиры, детей своих имеющие - отпиздили бы. Эт я тебе, как молодой папашка, говорю.

да уж въебенить пару раз сумочкой по голове стоило.
Правда пока своих детей нет -- не поймёт, что же она натворила.

кстати, цитируя:
http://www.livejournal.com/users/last_player/115760.html
За этот год я :
-Посетила 5 стран (Финляндия, Египет, Италия, Турция, Тайланд)
-Попробовала кокаин
-Начала учить ещё 2 языка (немецкий, французский) и продолжаю учить английский
-Сильно изменилась, стала уравновешаннее
-Научилась ждать
-Научилась заново искренне улыбаться, смеяться и радоваться жизни.
-Стала самоувереннее
-Поняла что длительные, стабильные отношения не для меня. всё банально, мне скучно. извините, господа:)
-Пыталась с кем-нибудь дружить. тоже не получилось
-Занималась сексом с итальянцами, мальтийцем и тайцем.
-Целовалась с несколькими девушками, в том числе с парочкой одногрупниц
..............
Плохое:
-попытка убийства, отвратительное похмелье после экскурсии на реку Квай в Тайланде, ...........

есть там что-то нехорошее в её жизни.

За дитями нужно следить. Именно из таких получаются либералы. Только бороться надо не с дитыми, а с мамашами.

совершенно верно
надо блыо сделать замечание матери, она бы уняла дитятю

Впрочем, как я подозреваю - сие есть неумный самопеар

да не похоже,
если по её ЖЖ полазить создаётся впечатление, что это для неё не проблема так поступить. Впрочем, по-любому дева не права как с поступком, так и со способом пеариться.

Похоже на буйную фантазию довольно прыщагого забитого существа, если внимательно по её ЖЖ пробежаться. Сам лично был знаком с чем-то похожим. (8

Знаешь, запиши-ка и меня в моральные уроды.
Есть у меня такой недостаток: детей считаю людьми, а не священными коровами. И отношусь к ним, как к людям - по их делам.
Как верно заметил предыдущий оратор, из таких деток и вырастают либерасты. Еще из них, кстати, вырастают преступники.
В 5-8 лет ребенок, если он не инвалид по уму, прекрасно понимает, что бегать по вагону метро и орать, мешая окружающим, нехорошо. Если он сознательно плохо себя ведет и портит жизнь окружающим - пусть знает, что за это можно конкретно огрести. И пусть лучше огребет в 8 лет от разозленной пассажирки в метро, чем в 18 от дюжины сокамерников.

проблема в том что ребенок не может тебе дать адекватной сдачи. Дитеныш навряд ли понимал что творит - и подорбные действия из серии описанного у Хайнлайна - "а если щенок в очередно раз нагадит вам на коврик , вы что, его пристрелите?"
точно также я не понимаю людей, которые без причины издеваются над животными

А в описываемой ситуации _не было_ издевательства. Так, слегка выставили из вагона.

Варракс, ты хорошо представляешь это "слегка"??? С точки зрения ребенка, ы?

кроме того у детей в таком возрасте с вестибуляркой все плохо. Он мог бы, будучи выкинутым на платформу отклониться вперед, и...

Аццкий СотонаЪЪ!

Маленький человечек, вышвырнутый из вагона метро, остается на платформе ОДИН. В толпе. Без защиты. Ему больно и страшно.
Не было издевательства?! Ну-ну...

Ага. А если бы мелкое чмо роблило бы чернилами книгу, а серной кислотой - девушку, жидко и нагло бы обосралось на сиденье, то его выставить было бы все рачно издевательством, да-да :-)

История не терпит сослагательного наклонения. "Мелкое чмо" не сделало ничего из перечисленного. Оно задело книгу (или так пригрезилось девице). Думаю, тебе не понравится, если ты наступишь кому-то на ногу, а тебе за это сломают челюсть.

Т.е. я правильно тебя понимаю, что нельзя пиздить, наказывать и т.п. никогоо, кто не может тебе дать реальной сдачи??
Т.е. не надо пиздить БОМЖа резиновой дубинкой за то, что он срёт у тебя в подъезде.
Не надо колоть колёса мудаку, который ставит своё корыто так, что людям не только не проехать, но и не пройти.
Да из маленького ублюдка, которого большой ублюдок не научил правилам приличия и поведения в общественном месте вырастит большой ублюдок и это факт.
Сначала они будут тупить в метро, потом они начнут кидаться яйцами по стоящим под окном тачками, потом поджигать помойки и тп.
И ежели мать не может справиться с маленьким уродцем, то святой долг каждого - помочь ей в этом нелёгком деле.
А так, на тему самосознания два тебе примера.
Мы и буржуинский, проклятый либеральный запад.
Бельгия - маленький городок. Газон с клумбой. По газону и цветам бегает малыш.
Не знаю уж кто стукнул но через 5 минут на месте была полиция. Штрафы и всё такое.
Россия. москва. Александровский сад. Малёк бежит по клумбе и мнёт фветы, ублюдочная мамаша и 3239434 ублюдочных окружающих умиляются.
Фпезду такое умиление.

"Святой долг" - это да. Только знайте, что от такого вот "воспитания" чужого ребенка вас скорее всего обязательно, долго и под одобрение окружающих будет мудохать родитель этого ребенка. Просто потому, что защита собственного ребенка от чужих лап - как праведных, так и неправедных - это на уровне инстинктов. А инстинктам плевать, нарушают они чьи-то законы или манеры или не нарушают.

Ошибаетесь.
И очень сильно.
Окружающим как правило плевать на происходящее.
Типа моя хата с краю.
Я такое видел много раз, когда сам бил уродов в метро.
ВСЕМ похуй.
И все + - понимают, что мудохать, вроде как и не хорошо, но так заебали эти БОМЖи в вагонах.

Да, в этом вы правы: со всеобщим одобрением я переборщил. Однако получить в глаз за обиду, нанесенную ребенку, очень реально.

А вы бомжей бьете? Нехорошо.

Получить в глаз можно и просто так.
Немотивированно, скажем так.
Бил последний раз месячишко назад у себя в подъезде.
У меня не дом терпимости да и вонь не люблю.
А в метро уже год как никого не бью.
Авто спасает мой моСК от перегрузок.

Да, авто рулит. Но часто хочется и за рулем будучи кого-нибудь уебать...

Беспезды.
Иногда и уёбываю, но у меня тепер атво большое, солидное.
Никто не хамит:)

Да, давно замечено: в России лучший автомобиль для быстрой езды в пробках - БОЛЬШОЙ ДЖИП.

Не, у меня не джЫп, просто достаточно дороое авто, к моему несказанному удивлени и правда вызывает определённый пиитет.

))
А, все равно джЫп.

ага, надо было охреначить мальца с ноги? Не понял, чес слова...

Мера на мой взгляд была + - адекватной.
Хотя лично я, сначала бы поросил мать угомонить своё чадо.

Я бы тоже начал со второго. А если б был отцом - что-то я боюсь за дефачку...

Ну сели бы, помогло бы Вам это??

может бы и сел, но получил бы эстетическое удовольствие. Это из серии "Миг полёта так приятен!"

*Смеясь*
Я тоже так когда-то думал..

Про бомжей и т.д. тут пример некорректен - в этой истории дети не вели себя плохо. А то, что кто-то заебался - его личные глюки. Почему то настоящие преступления, о которых каждый день говорят по телевизору в форме очередных успехов демократии проходят мимо взора таких вот "заебавшихся".

---
Shadow of the Past

Корректен ибо БОМЖи, равно как и дети, ведущие себя хуй знает как - мешают нормально отдыхать и ведут себя неподобающ в общественном месте.
ВСЁ.

Я вот не узрел здесь никакого "хуй знает как". Дети в данном примере вели себя вполне подобающе. Для детей (я думаю, вам не хуже меня известно какие бывают подлецы и в 8 лет). В отличие от неадекватной реакции гражданки.

---
Shadow of the Past

А я вот узрел.
В ОБЩЕСТВЕННОМ месте надо себя вести соответствующе.
Вы знаете, меня очень прёт подпевать песням некоторым.
Но когда я ездил в метро - подпевал про себя, ибо у людей достаточно проблем, помимо выслушивания моих потуг.
Я ведь отнюдь не Карерас и даже не Кобзон.
А вот у себя в машине я могу петь как угодно, в голос, аккомпанируя себе чем угодно.
Потому, что это МОЯ машина и это кусочек МОЕГО пространства. в отличие от кусочка 6 местного кресла в метро.
Чувствуете разницу??

Блэки, а тебе как юристу незнаком смысл фразы - "Адекватность наказания совершенному деянию", нет?
Читай Хайнлайна, отрывок из Звездного десанта
http://lib.ru/HYNLINE/troopers.txt
поиск по ключевому слову "воспитывать щенка"

Твой вариант адекватного действия для сохранения своего моСКа от нападок орущих невоспитанных детей??
Переходить в другой вагон - не предлагать.

в данной ситуации - потребовать от матери приструнить собственное чадо

Предположим, что не помогло.
Дальше чо??

в 8 лет не понимает, что творит?
это он из санатория для умственно отсталых ехал?

а вот негрские дети постоянно визжат, носятся, всем мешают, но белые бояццо им сделать замечание. Разве если тока негрская мамаша оторвеццо от мобилы- и соизволит заметить, шо ее обезьяна не тем занята.

Это уже перекос в другую сторону

Лучше в 18 огрести от соседей по вагону метро, чем в 19 покончить с собой или сесть за решётку
только история-то выдуманная

верно подмечено.

Вывод: надо было взять паршивца за ноги, да и шмякнуть обо что.
хехехе

Пробежый, вы-мудак.
Впрочем, вам это уже неоднократно говорили...
хехе

но вот эта супружеская парочка по данному параметру делает меня как хаскер кису.

хехехе

Дело в том, что - да! - ребенок может вполне сознательно вести себя плохо. Допускаю, что книжку ребенок задел специально. Но, начнем с того, что "задеть книжку" - это явно не тянет на "конкретно огрести", верно?

А главное, тут уже включается такой родительский принцип: "Да, мой ребенок плохо себя вел. Но он - МОЙ ребенок. Ты его тронула - я тебя за это прибью". И принцип этот ДОЛЖЕН работать безотказно, пусть даже и ребенок, и его родитель на 100% не правы.

Конечно, те тетки обязаны были сделать своим детям замечание и урезонить их. Но если бы, не дай бог, я оказался бы на их месте и на моих глазах некая дама "за книжку" (да хоть за что угодно!) выперла бы моего ребенка 6-ти лет из метро - я бы ее долго и больно бил бы. Бил бы, а попутно охуевал от мысли о том, что случится с моим ребенком в одном шаге от рельсов за те пять минут, что я буду ехать сначала в одну сторону, а затем, пересев и дождавшись встречного поезда, - в другую.

Не должно такое рботать.
Я не знаю как Вы это воспримете, но мне хочется нахуй ноги оторвать малышу, бегающему по клумбе.
Попутно хочется оторвать и мамаше, ибо стоит, клуша, умиляется как её ребёнок РЕАЛЬНО гадит.

Я вас понимаю: клумбы, они красивые.
Я вам лишь говорю, что ежели мой оболтус пробежит по газону (допустим даже, для полноты картины, что пробежит с моего молчаливого согласия) и вдруг какой-то мужик схватит его и начнет воспитывать на свой манер, то я просто подойду и убью мужика на хуй. А потом уже, с трупом, стану философски спорить на тему того, для кого создан газон: для мужицких очей или для детских ножек.

1. Не факт, что справитесь
2. Сядете

Готов согласиться с обоими пунктами. Но тут уж, повторяю, все переходит на уровень инстинктов. Когда не будешь размышлять: а стоит ли связываться? а не посадят ли меня?

Тут ведь как: станешь так размышлять, а потом, лет через десять, ребятенок твой подросший тебе это припомнит: "А помнишь, отец, как ты меня не защитил тогда, когда меня мужик за клумбу бил? Трус ты, отец!"

Это, знаете ли, похуже тюрьмы будет, имхо.

Я тоже так думал, в своё время.
Прошло.. может и к лучшему.

У меня пока еще маленькие дети )

Во-во, Вам их кормить надо, а не варежки вместе с Ходором шить:)

Да это понятно.
...но изобью сильно )

Может Вы и правы.
Просто работая с законом перестаёшь верить в него ваапче.

Я вас понимаю.

Сделайте замечание родительнице, можете даже в лоб дать, несильно. Не знаю как в Бельгии, а у нас по ГК РФ за вред причиненный дитями отвечают их родителя, и так до самого совершеннолетия. Другие отрасли права также содержат различные наказания для нерадивых родителей за ненадлежащее воспитание своего потомства. Опять же, не знаю как у Вас, у меня в ситуации, когда 5-7 летний ребенок пакостит, а родитель умиляется, омерзение вызывает таки последний.

Деффачка, кстате, пиздитъ (сорри май френч).

Отвечать-то отвечают, только вот тут аккурат действует та самая сфера, которая правом не регулируется.
И тут вступает в силу правовая фикция - мораль/понятия.
Т.е. мнение большей части людей в данное место в данное время.
Т.е. посчитают окружющие, что ссущий в метро панк урод - не осудят отпиздившего такого.
А когда весь вагон будет в панках - не поймут-с.
Ну гадит в метро - что такого.
Это я к тому, что вреда как такогого ребёнок не причинил.
Вернее вреда такого, чтобы по закону прицепиться.
А по понятиям/морали - заебал в конец.
У меня омерзение скрее вызывают родители, понятное дело, но ребёнок в 5 и далее лет вполне способен понмать что к чему.

Блэки, солнце, меня и год назад неприятно удивила неспособность взрослого человека (тебя) спроецировать ситуацию на себя. "Как проверить, честную ли сделку тебе предложили? Поменяй стороны местами". И откуда столь твердокаменная уверенность, что ты сам НИКОГДА не окажешься в ситуации, когда твои действия покажутся неадекватными/недопустимыми тому, кто физически тебя сильнее?

Проецирую.
Легко.
Понимаешь я реально стараюсь вести себя так,чтобы не мешать окружающим.
Я пропускаю пешеходов на дороге, я не въезжаю на перекрёсток, когда он забит и т.п.
Словом. я делаю всякие мелкие, вроде бы, действия, которые в сумме позволяют мне не только не чувствовать себя мудаком, но и чётко осознавать, что я делаю мир чуточку лучше.
Ведь наверняка тот кого я пропустил потом пропустит ещё кого-то и дальше у нас идёт геометрическая прогрессия, верно??
Несомненно, что кому-то мои действия могут показаться неадекватными, но это не повод таких действий не совершать, вот я о чём.
А ситуацию я проецирую и чётко понимаю КАК её избежать.
Просто нужно своему ребёнку объяснить КАК НЕ надо себя вести.
А если не понимает, то посадить на коленки и не давать задрачивать окружающих.
Ну это же так просто, нет??

Просто. Я же не спорю. Я просто предлагаю тебе прикинуть - на себя - ситуацию, когда какие-либо твои действия покажутся мешающими кому-то, кто сильнее тебя. Необязательно они БУДУТ таковыми. Просто покажутся. Это первое. И второе. Блэки, ты же какой-никакой, а все-таки юрист. Выносить приговор, основываясь на показаниях только одной стороны?! Фи! И чему тебя только учили...;-)))))

Ну покажутся - подерусь.
Повезёт и успею применить оружие - убью, не успею - помру, но я говорю о том, что я своими действиями минимизирую свои шансы нарваться в бОльшей части ситуаций.
Ну типа у того, кто ходит в горы. сплавляется по рекам и занимается бейс-джампингом шансы оттопырится сильно превышают шансы моей жены, которая ходит на танцы.
Т.е. опять всё возвращается к тезису: не будь уродом и не получишь по ебалу.
как-то так.
Что касается юриспруденции:)
Я не выношу приговор, да и другую точку зрения выслушать не представляется возможным.
Я исхожу лишь из анализа прочитанного.
И я чётко себе предсталяю ситуацию, когда один невоспитанный малёк может задрочить кучу вменяемого народа.
А потому я оправдываю даже не само действие, а способность совершить Поступок.
Т.е. как бы он не выглядел - способность не тупо уткнуться в книжку и молчать, а что-то сделать для меня - признак Пассионария и настоящего человека.
Методу действий можно скорректировать и её скорректирует время и жизненный опыт, а вот способность на Поступок она как беременность: либо есть, либо нет.

Я не к тому этот пример привел, что в случае детского ора и топота нужно бежать к дяде-милицанеру или в суд - важен принцип: за малолетних отвечают родители. Это так - хоть по закону, хоть по понятиям. И намного адекватнее чем брать ребенка за ноги и фигачить его головой об угол.

Совершенно согласен.

Мамаша не убила - потому, что пиздит девочка як дышит.
Не в метро питерском, а в её воображении эта история случилась.
А с воображением у неё вообще-то туговато.

Не верю я. Пиздит как дышит. :)

да я уж понял
Меня поражает количество уебков, оставляющих каменты типа "ты молодец,бля, так и ныдо, во френды бля"

> столь бурную реакцию и быструю перемену настроения я наблюдала лишь раз -
> тогда во время нежного, романтичного поцелуя,
> парниша со всей силы коленкой по яйцам получил.

Тоже врёт, но вывод один - её ни разу не били.
А выше сцена из вонючего перестроечного кина.

>Меня поражает количество уебков, оставляющих каменты типа "ты
>молодец,бля, так и ныдо, во френды бля"
Ты что действительно думаешь, что хотя бы половина из них сказали это всерьез? :))

Я тоже хотел такой комментарий оставить для того чтобы спровоцировать других. Но потом решил, что потом всего разгребсти всего свалившегося на меня говна я буду не в состоянии. :))

В эту же тему попадает сам обсуждаемый пост.
Придумала? - пожалуй, просто описала возникшее, но так и не реализованное желание в рассматриваемой ситуации.
Тесно общаясь с дамами, позволю себе не поверить, что реакция на выталкивание дитеныша осталась бы на уровне вербальной коммуникации. Учитывая, что их было 2 - прибили бы дурку на месте.

А в репликах типа "во френды" основное слово, видимо, "бля". В пэтэу провели интернет.

Ч0рный пеарЪ.

Не думаю, что она врёт... потому что один раз наблюдал абсолютно аналогичную историю в московском метро.

И мамаша "героиню" не отпиздила по той простой причине... что НЕ ЗАМЕТИЛА, кто именно выпихнул её ребёнка из поезда. А на след. остановке, мама, естественно, покинула вагон, чтобы вернуться за ребёнком =)

И ты врёш. И пеариш. (8

Подзатыльник - еще туда-сюда, хотя тоже не по закону и не по понятиям. А из поезда - я бы на месте мамы стоп-кран сорвал и вызвал ментов такой особе. А потом бы уже с ребенком беседу провел. Но потом.

В метро нет стоп-кранов.

В пустом вагоне метро при двух мамашах есть ручка открывания дверей и кнопка чтобы сказать машинисту "Стой сука, там ребенок на путях!!!" Работает не хуже стоп-крана.

Билят, у себя в журнале она уже 1500-с-хуем комментов набрала, теперь обсуждение по всему ЖЖ поползет?
Грамотный пеар на хуйне, ничего не скажешь.

Жизнь её все равно накажет, рано или поздно, все зависимости от того, правда это или нет...Жизнь или Бог- это уж кто как хочет понимать...захочет иметь детей- а не сможет, или урода родит- весьма вероятный исход событий.

Жаль, в этом же вагоне не было меня. Потому, что если бы я там была, в ближайшие десять лет все заработки этой красотки уходили бы исключительно на оплату услуг пластических хирургов, хирургов-ортопедов и стоматологов-протезистов.
К слову сказать, МОЯ шестилетняя дочь НИКОГДА не ведет себя описанным этой дурой образом. Проблема в том, что неизвестно, какое именно действие моей дочери (любого другого ребенка) покажется такой вот мамзели достойным применения силы. В любом случае, до достижения моим ребенком возраста получения паспорта за все его действия отвечаю Я. Все вопросы - КО МНЕ. Действия МОЕГО ребенка находятся в МОЕЙ юрисдикции. Точка.

Села бы:)

А необязательно. Суд присяжных - великая вещь!:)))))))))

Ага, только не в нашей прекрасной стране;)

а меня прикололи комменты типа "ты сука, я б тебя убил!"
нафиг такие оставлять вообще? демонстрировать свои высокие моральные качества? а те, кто комментил "молоток, во френды" - явно ж стебались. а все и на них стали бычить.

"Среди тех кого я убивад не было женщин и детей были только еретики!"
Убивать может и сильно но в любом случае воспитывать надо, и надо приучать к мысли о том что за любое своё действие ты несёшь ответсвенность. Но эту самая девушка проявила себя ещё большим еретиком, которого хочеться уничтожить. Просто уж на что дитя было еретично, но эта дура ещё более еретична.
Вообщем: "Умрите еретики!"

Пеариццо, дурочка молодая, интересничает.
У нас тут не там. Сделай такое по рилу и "русские нетолерантные фашисты" порвут на коловрат - мявкнуть не успеешь. Но написать-то можно все что угодно. Вот дафачка(в риле возможно пожилой педофил) и получила столько комментов, сколько не получила бы никогда за свое реальное, наверняка довольно скучное жизнеописание. Несчастный, должно быть, человек. Ее(его) пожалел бы кто, написал, мол пиши уж что есть, почитаем, в этой тусовке сетевых эгсгибиционистов ты не первая и не последняя... Ан нет, скушно публике, все приелось, жести им подавай, вот и пишутся подобные посты. Действительно, страшно жить. Эдакая форма публичного сетевого одиночества напоказ.