Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2006-01-26 03:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Шушпан-Арух - это великая книга, доложу вам я
Вот, например

Если еврей подбросил в печку даже только одно полено, пока в ней выпекался хлеб, хлеб разрешен и не называется «гойским хлебом».

Нееврейский сыр запрещен. А если еврей наблюдал за дойкой и за производством сыра, то, если сыр во время производства уже принадлежал еврею, он разрешен; но если во время производства сыр еще принадлежал нееврею, он запрещен.

В последнее время стало известно, что сливочное масло подделывают, добавляя в него свиной жир, поэтому хранящий свою душу отдалится от него

Кладезь мудрости!

Прикоснуться к теме "ЗАКОНЫ ГОЙСКОГО ХЛЕБА, ГОЙСКОГО ВАРЕВА И ГОЙСКОГО МОЛОКА"

(добавление от френдоф) - еще должны быть законы о гойском пореве, гойском ширеве и гойском куреве.


(Добавить комментарий)

Ой, вэй...
[info]hoholusa@lj
2006-01-25 22:59 (ссылка)
Да що Ви говорите... Хлеб, таки да, очень важно. А то пару тысяч лет назад один еврей кучу народу хлебом накормил... Так от того угощения у многих евреев до сих пор несварение... Наверное, хлеб таки был неправильный...

Кстати, спасибо за линк. Интересно читать.

(Ответить)


[info]1ceheart@lj
2006-01-25 23:08 (ссылка)
Интересен генезис этих законов, на самом деле. Чем-то же руководствовались придумывавшие-писавшие-передававшие их, и вряд ли одной только Лютой Ненавистью к Неевреям - рациональное начало должно было быть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-01-26 04:04 (ссылка)
Естесственно

(Ответить) (Уровень выше)

Похоже на бред сумасшедшего
[info]ex_chistyak@lj
2006-01-25 23:53 (ссылка)
Что Вы в этом находите? Писали явно больные люди.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Похоже на бред сумасшедшего
[info]haeldar@lj
2006-01-26 04:00 (ссылка)
Одна глава на тему ПОЧЕМУ еврею НЕЛЬЗЯ даать в долг привела меня честно говоря в интеллектуальный ступор.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marquart@lj
2006-01-26 02:07 (ссылка)
А ви таки тора-гой, ежели смеётесь над кошерной книгой:))))
А если честно, то я всегда не считал иудаизм за религию, поскольку Тора - это смесь поваренной книги, пособия по гигиене, Кама-Сутры и учебника по финансовому маркетингу, и хоть бы слово про загробную жизнь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-01-26 04:03 (ссылка)
Я не смеюсь, я открываю вам цветы Мудрасци Книги

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mastodont@lj
2006-01-26 03:31 (ссылка)
А во те моменты которые всегда любили цитировать в данном издании - вырезаны Вто только эта глава и осталась... Якобы как затесавшаяся хасидская пропаганда. А раввин на Бронной - случаем не из хасидов ли был?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-01-26 04:03 (ссылка)
а что за глава кстати
я всю эту историю слышал краем уха

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mastodont@lj
2006-01-26 04:17 (ссылка)
Как раз оттуда и использовались цитаты, упоминаемые в Письме 500 и тп. Про отношение к гоям в целом. Якобы все это было в первом издании, про честно рассказано в предисловии:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_nik@lj
2006-01-26 04:27 (ссылка)
Хасид. А вся книжка лежит в сети, на одном из еврейских сайтов, по крайней мере я себе ее там давно скачал.
Это такой шедевр, слов нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mastodont@lj
2006-01-26 04:30 (ссылка)
В текущем издании написано следующее
"В нашем же случае доверие к переводчику изначально подорвано выходом в свет в 1994 году книги иерусалимского издательства «Шамир», заявленной как перевод «Кицур Шульхан Арух», но представляющей собой не более чем компиляцию галахических книг и обычаев любавического хасидизма, часто никак не связанное с текстом оригинала. Поэтому мы опасались, что любые переводческие «вольности» могут быть истолкованы как заведомая недобросовестность."
Вот очевидно - эту вещь и надо найти и показывать всем защитничкам "богоизбранного" народа, не входящим в состав данного народа.

(Ответить) (Уровень выше)

А ви как думаете?
(Анонимно)
2006-01-26 04:42 (ссылка)
Какой таки равин может быть в любавичской синагоге?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А ви как думаете?
[info]mastodont@lj
2006-01-26 05:35 (ссылка)
А кто его знаеть:) Это проблема верующего иудея - какой раввин его обслуживает

(Ответить) (Уровень выше)


[info]acat@lj
2006-01-26 03:31 (ссылка)
Точно! Гойское варево, гойское жорево и гойское порево ;-)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitry_maximov@lj
2006-01-26 04:01 (ссылка)
... и, вероятно, гойское ширево...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-01-26 04:02 (ссылка)
о да!
почему нет ничего про гойское ширево и гойское курево???

(Ответить) (Уровень выше)


[info]acat@lj
2006-01-26 04:09 (ссылка)
Йессс! Надо раввину какому-нить продвинутому задать вопрос: кошерна ли мулька или винт, сваренные гоем, если еврей подкинул в реакцию немного красного или черного %-))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ikadell@lj
2006-01-26 03:56 (ссылка)
Хэл, ашназг, ну что за ахинея...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-01-26 04:01 (ссылка)
я ее правда раньше не читал, теперь интересуюсь
ну и френдов знакомлю с избранными цитатами

(Ответить) (Уровень выше)

Так вот откуда пошёл хлеб "Пять злаков"!
[info]ping_ving@lj
2006-01-26 03:58 (ссылка)
3. Гойский хлеб, который запретили мудрецы, — это именно хлеб из пяти видов злаков.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Так вот откуда пошёл хлеб "Пять злаков"!
[info]haeldar@lj
2006-01-26 04:01 (ссылка)
а мы его днесь ели
превкусная штучка, хоть и некошерная ничуть

(Ответить) (Уровень выше)

А вот это моё САМОЕ любимое, про гойские яйца:
[info]ping_ving@lj
2006-01-26 03:59 (ссылка)
4. Хлеб, корочка которого смазана яйцом, запрещен из-за этого яйца, поскольку оно является гойским варевом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Йайцом
(Анонимно)
2006-01-26 04:46 (ссылка)
разбитым с тупого конца?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitry_maximov@lj
2006-01-26 04:00 (ссылка)
Самы шедевр там -- про изображения на банкнотах. :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-01-26 04:01 (ссылка)
ещо ниасилил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]storm_book@lj
2006-01-26 04:17 (ссылка)
Что-то ты, Леш, поздно заинтересовался. Книжка действительно презабавная. Мне интересно только, отчего люди учащие и учащиеся в ешивах по таким книжкам имеют что-то против Майн Кампфа?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-01-26 04:22 (ссылка)
я пока в ней ничего такого не вижу, честно говоря
может действительно - "вторая редакция"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitry_maximov@lj
2006-01-26 04:33 (ссылка)
Если кратко, то эта книга вся проникнута духом "еврейской исключительности". То есть это некое руководство по предотвращению ассимиляции, наверное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]storm_book@lj
2006-01-26 14:17 (ссылка)
Набор цитат со ссылками есть в обращении к генпрокурору. (http://www.russia-talk.com/rf/obrashchenie.htm)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]868@lj
2006-01-26 04:31 (ссылка)
Если отбосить еврейскую сенсационность, нормальный, здоровый консервативный манифест получается.

(Ответить)


[info]adunai@lj
2006-01-26 07:25 (ссылка)
Мы еще забыли про гойское гонево - это то, что сейчас в этой теме происходит. Интересно, если в гоневе участвует хотя бы один еврей - гон считается кошерным?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Если гон на момент гонева уже принадлежал еврею?
(Анонимно)
2006-01-26 07:52 (ссылка)
Таки да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitry_maximov@lj
2006-01-26 08:28 (ссылка)
Этапять!!!

(Ответить) (Уровень выше)