Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2004-12-23 23:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Смотрел "К барьеру"
Что могу сказать...
Как ни крути, Лимонов, несмотря на полное отсутствие умения говорить смотрелся значительно убедительнее оппонента. И победил с большим отрывом. Чего, надо сказать, и следовало ожидать.
Оппонент - серый товарищ чиновного вида, с защечными мешками как у бурундука, с двойным подбородком. Из тех самых "комсомольских активистов", которые потом, в 90-е, пошли в бизнес и в политику.
А на другой стороне-молодые, светлые лица.
В этом-и есть трагедия.


(Добавить комментарий)


[info]boordwarf@lj
2004-12-23 18:26 (ссылка)
Ну по сравнению с уродом из народной партии Лимонов просто очаровашка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]minds_i@lj
2004-12-25 19:13 (ссылка)
*смеется, тыча пальцем*

наивный нах! :)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alacsony@lj
2004-12-23 19:35 (ссылка)
Да... Гудкофф - мудак полный.

(Ответить)


[info]euk@lj
2004-12-23 20:06 (ссылка)
Нервничал вождь. Использовать против него ветерана - сильный ход был, беспроигрышный. Суки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2004-12-23 20:44 (ссылка)
ветеран правда замолчал после того как узнал, что в НБП состоит много "чеченцев".
Так что провалился этот ход, ага

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]euk@lj
2004-12-23 20:47 (ссылка)
тоже, видать, не великий ритор

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2004-12-23 21:37 (ссылка)
Лимон воевал в Сербии. "Ветеран" сразу же прекратил травлю (попытки), как только узнал об этом факте. Обычная солдатская взаимовыручка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]euk@lj
2004-12-23 21:45 (ссылка)
Видно было, пришел не по своей воле. Там справа одна дама мелькала неприятная. Та, что спросила Лимона, сядет ли он вместо ребят.
Не стоило Чечню приплетать, ей-богу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Угу
[info]ex_chistyak@lj
2004-12-23 22:00 (ссылка)
Дама пренеприятнейшая. Явно из бывших любовниц какого-нибудь чинуши. Типа этой, Письки аяцковской.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tessey@lj
2004-12-24 05:39 (ссылка)
Лимон воевал??!! Тогда и даша асламова тоже там воевала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2004-12-24 07:09 (ссылка)
Лимон воевал. Реально так.
У меня знакомая из Сербии

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_chistyak@lj
2004-12-24 08:06 (ссылка)
Это уже подробности, никому неизвестные. Действующий факт таков: воевал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anatoliy@lj
2004-12-23 21:09 (ссылка)
В чём ход-то ?
Для кого-то секрет, что не НБП, а ФСБ спасает пленных в Чечне ?

Что вообще НБП полезного для России сделала ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]euk@lj
2004-12-23 21:16 (ссылка)
ФСБ спасает, да. И в Катаре тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2004-12-24 07:10 (ссылка)
А что ей дали?
Хотя нет, сделали и довольно много

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi@lj
2004-12-23 21:03 (ссылка)
Э… в чём, прости, трагедия? В том, что молодёжь не симпатизирует серым товарищам чиновного вида, а вовсе даже наоборот? Или в чём-то ещё?

Я действительно не понял.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anatoliy@lj
2004-12-23 21:08 (ссылка)
Наверное в том, что за хулиганство дали по 5 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi@lj
2004-12-23 21:48 (ссылка)
А при чём тут выступление Лимонова в какой-то телепрограмме?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2004-12-24 07:12 (ссылка)
Трагедия в наметившемся "конфликте отцов и детей", который Лимон четко выразил словами-"Почему у нас в стране в 19 лет человепк воюет в чечне, где его могут убить, оторвать ему руку и голову,и в то же время нищ практически и не имеет право занимать государственных должнотей, бюыть избранным и т.д."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anatoliy@lj
2004-12-23 21:05 (ссылка)
Оба оставили впечатление абсолютно неадекватных людей,
которым к тому же сказать нечего. Дискуссии не было вообще.

(Ответить)


[info]valery_d@lj
2004-12-24 04:05 (ссылка)
трагедия-то как раз в том, что "молодые, светлые лица" вынуждены идти сейчас за паяцами-нацистами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]na_izlete@lj
2004-12-24 15:40 (ссылка)
а куда им идти? как говорит, один знакомый священник: ну давайте, мы начнём сейчас с флагами ходить, чтобы вернули наших детей всякие секты, партий...надо просто дать молодёжи реальную альтернативу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(вздыхая)
[info]valery_d@lj
2004-12-25 09:21 (ссылка)
здесь вы правы, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]patrokl@lj
2004-12-24 04:46 (ссылка)
Тоже смотрел. Конечно для Лимонова лучшего оппонента и придумать нельзя. Однако сам Лимонов не произвел никакого впечатления. На все вопросы касательно отсидки ребят он кричал, что свое уже отсидел.(а мог бы и намекнуть, что не он посадил). А заявления по поводу того, что их не пустили в парламент и вот они этого добиваются - ну полнейшая нелепость. Они левые радикальные революционеры - на кой ляд им парламент. Но разрыв по голосам ...!!!! Это было очень показательно. Нужна партия чуть более умеренных коммунистов - государственников не запятнанная заигрываниями ни с олигархами ни с властными структурами - и она свернет горы!!!! Ведь перед оппонентом выступал член фракции "Единая Россия" - абсолютное на текущий момент большинство в парламенте и их с пятикратным превосходством "сделал" маргинал Лимонов со своими невнятными лозунгами. Вот повод поразмышлять. Только размышлять мало времени осталось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2004-12-24 07:14 (ссылка)
Им бы зарегистрироваться как партии
кроме того нельзя отрицать возможности "двойной" борьбы за власть.
И Ленин и Гитлер, например не отказывались до последнего от идеи прихода к власти при поомощи парламента и выборов

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nepomnyashy@lj
2004-12-24 09:59 (ссылка)
Лёша, любые теледебаты кто-то заказывает. Любая телепередача заказана. Есть общественное мнение. О нём политтехнологам прекрасно известно. Если сталкивают, допустим в программе Немцова и Леонтьева "по Украине", и Немцов смотрится круглым идиотом, значит Немцова опускают, и он по глупости своей согласился на спор с заведомо более сильным в риторике оппонентом. Лимонова же не с Леонтьевым сводят и не с другим УМНЫМ соперником, а с пещерным персонажем достойным пера Салтыкова Щедрина. Потому что в данном случае ПРОПЛАЧЕН другой результат. http://www.idelo.ru/353/1.html Это не интервью политика.

(Ответить)


[info]nepomnyashy@lj
2004-12-24 10:05 (ссылка)
Я ругаюсь на тебя из-за слова "смотрелся" - политик это не зритель, а шахматист. А зрителями всегда кто-то играет.

(Ответить)


[info]nepomnyashy@lj
2004-12-24 10:10 (ссылка)
Кстати уволенный Циркун опять отлучился и дал антипутинское и антилимоновское интервью одновременно http://www.livejournal.com/users/another_kashin/1091739.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2004-12-24 11:11 (ссылка)
уже читал и дал ссылку
нет,, я просто оцениваю - кто как держится и говорит.
Субъектив чистый.
А публичный политик в любом случае должен производить на людей впечатление и не выглядеть ничтожеством.
Вот так.
Мне интересно - кто мог "заказать" пиар Лимона на почти государственном ныне НТВ???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nepomnyashy@lj
2004-12-24 12:05 (ссылка)
Циркун говорит своим интервью, что сам Пут. Я думаю, что Кремль, как и при Ельцине нужно понимать, как интригующую друг против друга царскую челядь. И политтехнологов у Пана Директора много (и каждый деньги получает не только от шефа, а просто бизнесом занимается).И советуют они ему разное. А пан директор думает... И пан Директор одновременно просто из природной обидчивости ненавидит лимоновцев, и прекрасно понимает, что они просто поскольку цирк шапито подарок для дальнейшей пиночетовщины (это соблазняет Пана Директора - не надо дома взрывать, "деструктивная тоталитарная оппозиция" нужна - КПРФом обывателей и запад пугать уже не актуально). Он прекрасно понимает, что комитет 2008 ждёт денежек от запада, иначе вся эта "оппозиция" фуфло, а Лимонова пиарят обе стороны - одна, чтоб использовать их потом как "компромат" (перед Западом) при разгроме спсников, другая для "оранжевого" проекта. Для этого его надо В МЕРУ раскрутить. Спсники, как водится, немного глупее и наивнее. В любом случае, Лёша, я бы был не уверен в том, что пишу, если бы шоу шло на независимом канале. Результат от любого шоу на ЗАВИСИМОМ канале всегда просчитан. Зачем в реальной нетелеиллюзорной жизни Лимону разговаривать с Гудковым? Это тупой фрукт политтруп вместе с Райковым - их сделали путинские технологи для выборов, что проверить, как ведётся народ на тупые крайне-правые лозунги, и потом выбросили как использованное сам знашь что.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nepomnyashy@lj
2004-12-24 12:11 (ссылка)
Ты по-моему превратно понял мои слова: "Я ругаюсь на тебя из-за слова "смотрелся" - политик это не зритель, а шахматист" Я это не про Лимонова сказал, а про тебя. Просто если политик в отличии от зрителя смотрит телек (особо если телек принадлежит власти) и при появлении как у зрителя каких-то ощущений, сразу задаёт себе вопрос "кому такая реакция была нужна".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nepomnyashy@lj
2004-12-24 12:21 (ссылка)
Че слово,Лёшка, потрать денёк на попсовое чтиво, прочитай "кремлёвскую диггершу", чтобы понять, что за цирк СМИ. Ты поймёшь, что из кремлёвских СМИ за одно неудачное слово выгоняют, за ненарошный пиар РЕАЛЬНОГО противника же точно уволят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2004-12-24 14:20 (ссылка)
читал я ее сто лет назад, даже рецензию в ЖЖ вывешивал.
Трегубова - тоже человек определенными кругами ангажированный.
В любом случае-это не "попсовое чтиво", как ты изволил,выразиться а весьма серьезный исторический источник для тех, кому предстоит писать историю РФии после 1993 года. Достоверность его сведений можно оспаривать (как и сами взгляды г-жи Трегубовой), но игнорировать его нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nepomnyashy@lj
2004-12-24 14:23 (ссылка)
Взгляды у неё конечно мерзкие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2004-12-25 06:44 (ссылка)
А то
чего стоит один "показ мод" в ее исполнении,, когда она шлялась в джемпере с лэйблом "US Air Strike Force" в те дни когда янкесы Сербию бомбили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]konoplev@lj
2005-01-09 12:39 (ссылка)
Ну, не совсем всё просто - пропиарить Эдика и умыть Гудкова... Хотя смотрелся последний как танк посреди Грозного в новогоднюю ночь. Во-первых деньги и рейтинг. Зарплата в 5 000 долларов за участие в передаче плюс некая иллюзия свободы. Эдакая большая черная комната. Приходит туда "кое-хто", поднимает в углу черненькую тряпочку - а там попугайчик надрывается. "Видите, демократия у нас". А потом тряпочку опускают. Следим за руками. Захват приемной президента инициирован за день до принятия законопроекта об укрупнении партий до обширных размеров КПСС. Ну показали попугайчика, чтоб "видел народ с кем боремся и чего ради партии хорошие укрупняем а плохие наказываем". Тем временем ситуация медленно движется к оранжевому сценарию, где одни куклы начнут мочить других, а Россия рассыпется как карточный домик. И упадут наконец-таки цены на нефть...

(Ответить)