У Крылова пост о прогрессисткой сути фашизма
Если нацисты видели что-либо нарождающееся и перспективное, они воспринимали это как своё, объявляли своим и включали в себя. И это была не поза: они и в самом деле чувствовали всё новое как своё, просто по одному факту новизны. Иногда чутьё их подводило (например, Гитлер иногда вёлся на шарлатанов), но чаще всё-таки нет. Идеализируя, можно сказать, что фашизм — это когда любое новое изобретение сразу идёт в производство, любое новое открытие — сразу в учебник, любая новая мысль пополняет «правящую идеологию» (которая у фашистов была, кстати, очень гибкой, а когда потеряла эту гибкость, начались проблемы

Очень хороший

Единственная, как я бы сказал, методологическая ошибка заключается в том что национал-социализм при этом основывался на архаизации всех форм общественного сознания. То есть в конечном счете это сочетание инноваций с глубочайшей подсознательной архаикой (например все эти апелляции Гитлера и присных к вагнеровским сюжетам).
Так что глубинную философию фашизма и н/с - не понять без "вечного возвращения" Нитцше, а ведь эта его идея и есть философское обоснование архаизма.
А так все хорошо, да.