А много ты узнал о Гоблине из его блога?
Он пишет не о том, что блог зло как таковой, в любом виде.

вполне достаточно

Доброй ночи.

"Чтобы два раза не вставать"(C) --

На сайте Дмитрия Юрьевича НЕВОЗМОЖНО найти информацию, которая каким бы то ни было образом могла повредить его личному благосостоянию.

Более того, найти-то информацию, которая проливала свет на его личность крайне сложно. Он прекрасно знает о чем писать про себя и окружающим можно, о чем нельзя.

Этим он (к примеру) отличается от описываемых в его заметке ЖЖ-эксгибиционистов, хотя, несомненно, он тоже пишет "о личном".

-----

вполне достаточно

Ну, давайте простенькое: марка болида Дмитрия?

Количество болидов?

На сайте Дмитрия Юрьевича НЕВОЗМОЖНО найти информацию, которая каким бы то ни было образом могла повредить его личному благосостоянию.

Достаточно ФИО и фотографии.

Вы должно быть ошиблись... Болиды они на гонках Формула-1... А у Пучкова автомобиль/ли (их что несколько? И где же он столько денег зарабатывает?)...
И почему относясь с таким презрением к абсолютно всем окружающим ("тупые дети", "идиоты", "орды дебилов"), он выкладывает на всеобщее обозрение свои ежедневные записи? Причем еще коментарии отключил, написав "не..бет меня ваше ср..ное мнение"... Чего он в тетрадку не записывает, только для себя любимого?

Ещо мотоцыкл -болид бывает
А вобще в ЖЖ как грязи людей пишущих на довольно откровенные темы, но не оставляющих никаких координат. Многие из них, правда, виртуалы

И правильно сделал! (с) что отключил комменты. Что-бы такие дебилы и придурки не писали всякую чушь и не мракобесили. Не нравиться - не читай и не смотри. "Тупые дети" и "орды дебилов" - уже тут...их гораздо больше чем кажеться. Ахтунг!

Да пишут и везде в ЖЖ пишут
и не тьолько в ЖЖ. На АПН к примеру приходят посрать в каменты довольно агрессивные дебилы
Но! Чем больше срут - тем выше в конце концов популярность. Срут - значит зацепило чем-то их, значит не зря писал
А получать как Мицгол 2-4 камента от восторженных почитателей - это ли не скука смертная?

кисо трет камменты?

не знаю
я не часто на опере что-то смотрю

Вы должно быть ошиблись...

Я не имею дурной привычки ошибаться.

Болиды они на гонках Формула-1...

Уточните еще (для себя) -- никаких болидов на гонках Формула-1 нет.

Все болиды в космосе.

А у Пучкова автомобиль/ли (их что несколько?

Вам лучше знать -- вы же читаете блоги, из которых все понятно!

И где же он столько денег зарабатывает?)...

Как где?! У него же в длоге написано -- бутылки собирает.

И почему относясь с таким презрением к абсолютно всем окружающим ("тупые дети", "идиоты", "орды дебилов"),

Во-первых, он не относится к окружающим с презрением.
Во-вторых, "тупые дети", "идиоты", "орды дебилов" составляют изрядную часть нашего ландшафта.

он выкладывает на всеобщее обозрение свои ежедневные записи?

Его сайт, он хочет -- и выкладывает.

Данная деятельность ничему не противоречит (особливо УК), значит, имеет право.

Причем еще коментарии отключил

http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051601243

Будучи в курсе того, о чем в письменной форме Дмитрию Юрьевичу сообщают тупые дети, идиоты и орды дебилов, сделал правильно.

Захотел -- включил.

Захотел -- выключил.

Уточните еще (для себя) -- никаких болидов на гонках Формула-1 нет.
Все болиды в космосе.

Тем более, нечего ему свой драндулет так называть...

Его сайт, он хочет -- и выкладывает.

Я ,вообще, не спорю, его сайт. И пишет интересно. Но пишет он в такой манере : "я самый умный, я самый красивый, я все знаю, а вы все быдло и никчемные людишки". Писал бы он нормально, а не выпячивая свою якобы исключительность, не было бы к нему никаких претензий...

Кстати, вы ведь тоже обитатель заповедника дебилов... Как и я...

Вы таки не понимаете! У Димы Юрьевича тонкая душевная организация. Ему хочется, ну просто хочется делиться с людьми своими радостями.
Алсо, на сайте Гоблина можно найти много таких потрясающих вещей, что просто диву даёшься. Хе хе.

На сайте Дмитрия Юрьевича НЕВОЗМОЖНО найти информацию, которая каким бы то ни было образом могла повредить его личному благосостоянию.

Достаточно ФИО и фотографии.

Ссу на портрет Фитцпатрика, это был я.

1.

Достаточно для чего?
Или -- для кого?

2.

Понятно ли, что данные сведения, с необходимостью (именно так) находящиеся в открытом доступе, т.к. Дмитрий Юрьевич -- человек временами публичный, кардинально отличаются от сведений, о которых шла речь в абзаце приведенной заметки?

1. Достаточно для того, чтобы при необходимости его уничтожить физически.
Или даже изнасиловать.

2. В абзаце приведенной заметки речь шла о ситуации, которую Д.Ю. сам же и выдумал. Если он считает нас всех дураками, то это, как бы, не наши проблемы.

1. Рекомендую для начала по фото и имени установить фактическое место проживания объекта.

Ну, про то, что установить (т.е. провести своими силами комплекс ОРМ) надо по возможности скрытно, умалчиваю.

2.

В абзаце приведенной заметки речь шла о ситуации, которую Д.Ю. сам же и выдумал.

Я не вижу, что ДЮ выдумал.

Я вижу огромное множество идиотов разного калибра в ЖЖ. Местами -- заповедник.

Если он считает нас всех дураками, то это, как бы, не наши проблемы.

Он не считает всех пользователей ЖЖ дураками.

1. Рекомендую для начала по фото и имени установить фактическое место проживания объекта.

С какой целью?
Мне это нахрен не сдалось.
Я в этом вообще не заинтересован.
Кому надо, тот найдет.

Я вижу огромное множество идиотов разного калибра в ЖЖ. Местами -- заповедник.

секретарши сообщают о своих богатых половых связях внутри учреждений, подчинённые строчат про половую жизнь начальников с секретаршами и подчинёнными, менеджеры – срывают покровы с тех и с других, а все вместе хором рассказывают про то, как на родных предприятиях воруют деньги. Естественно, нисколько не заботясь о том, что это будут читать.

Я в ЖЖ больше трех лет, читаю четыре года.
То, что я процитировал - полная хуйня, не припомню ни одного сколько-нибудь громкого дела подобного рода.
Студентов каких-то сраных за ЖЖ выгоняли, да, ну так студента грех не выпиздить с ВУЗа.

Он не считает всех пользователей ЖЖ дураками.

Кстати, есть такая отличная вещь – жж. Правильнее его было бы, конечно, назвать не жж, а зд – заповедник дебилов.

А то я не вижу.

Кому надо, тот найдет.

Понятно, вопросов более не имею.

(с интересом) Птенцы гнезда Гоблинова всегда отличались крайне лаконичной манерой вести беседу, отвечая многозначительными полунамеками. Прямо как отец-основатель.
А что же Вам понятно, камрад?
Чтобы Вам было понятнее, сообщу следующие факты.
Случалось ли мне разыскивать людей в гораде Санкт-Петербурге? Да, случалось.
Легко ли это? Охуенно нелегко, если нет хороших знакомых в определенных местах и поиск ведется не за деньги.
Хочу ли я искать ув. Д.Ю.Пучкова, платя за это деньги? Нет, не хочу его искать, даже если мне за это заплатят, ибо зачем он мне.
Еще раз повторяю: захотят найти - найдут.

Рекомендую для начала по фото и имени установить фактическое место проживания объекта.

Птенцы...

Не надо мне рассказывать про меня.

А что же Вам понятно, камрад?

Мне понятно, что:

1) ДЮ написал заметку о книге, в которой вполне обоснованно отразил некоторые особенности поведения пользователей ЖЖ и возможности, которые открывает ЖЖ этих пользователей перед заинтересованными лицами в (!например!) привлечении данных пользователей к негласному сотрудничеству с заинтересованными лицами и организациями (поскольку прямой доступ к информации получить не всегда удается). Другим примером является проверка собственных работников на лояльность через ЖЖ. И прочее.

В частности, ЖЖ может помочь в сборе сведений о:


психоэмоциональном состоянии объекта вербовочной разработки;
его привычках, слабостях, увлечениях;
друзьях, родственниках, близких людях и т.д.


Как справедливо отметил ДЮ, возможности большие.

Смысл данной заметки в том, что пользователи выкладывают потенциально опасную для себя информацию, совершенно не заботясь о последствиях.

Вы с этим не согласны?

Дальнейшие пояснения и крики "да у него же тоже есть ЖЖ -- его собственный сайт" можно списать лишь на ущемленное коллективное достоинство.

При этом проблематика того, что Вы лично не знаете о подобных случаях заключается вовсе не в оперативных возможностях заинтересованных лиц и организаций, а в Вашем ограниченном доступе к подобного рода информации.

1) ДЮ написал заметку о книге, в которой вполне обоснованно отразил некоторые особенности поведения пользователей ЖЖ и возможности, которые открывает ЖЖ этих пользователей перед заинтересованными лицами в (!например!) привлечении данных пользователей к негласному сотрудничеству с заинтересованными лицами и организациями

Сильно.
У меня к Вам тогда такой вопрос будет.
Я чувствую, что Вы человек бывалый, сами-то в органах служили?
И если да, то в подчинении какого ведомства - МО РФ, ФСБ?

Другим примером является проверка собственных работников на лояльность через ЖЖ. И прочее.

Проверка на лояльность не так распространена, как Вы и ДЮ думаете.
О единичных случаях я знаю, да.
Не могу сказать, кто понес больший ущерб - пользователь, оказавшийся нелояльным компании, или компания, которая была прилюдно обосрана.
Далеко не каждая компания считает возможным идти в таких ситуациях на открытый конфликт.

В частности, ЖЖ может помочь в сборе сведений о:
1. психоэмоциональном состоянии объекта вербовочной разработки;
2. его привычках, слабостях, увлечениях;
3. друзьях, родственниках, близких людях и т.д.
Как справедливо отметил ДЮ, возможности большие.
Смысл данной заметки в том, что пользователи выкладывают потенциально опасную для себя информацию, совершенно не заботясь о последствиях.
Вы с этим не согласны?

Вы делаете мне смешно.
Каким образом происходит склонение объекта к сотрудничеству, у меня определенное представление есть, благо, наблюдал подобные процедуры.
Чтение ЖЖ, привычки, слабости, увлечения - это все ненужная трата времени.
Есть закон, есть ответственность за его неисполнение, есть различные нормативные акты. Это все для того и придумано, чтобы компетентные лица не утруждали себя всякой фигней.
Кроме того, люди, имеющие доступ к действительно важной информации, ЖЖ если и ведут, то не особо афишируя сведения о частной жизни.

Дальнейшие пояснения и крики "да у него же тоже есть ЖЖ -- его собственный сайт" можно списать лишь на ущемленное коллективное достоинство.

Коллективное достоинство бывает у баранов.
У меня достоинство индивидуальное, и оно затронуто не было.
Насчет наличия либо отсутствия у ДЮ своего сайта я ничего не говорил.

При этом проблематика того, что Вы лично не знаете о подобных случаях заключается вовсе не в оперативных возможностях заинтересованных лиц и организаций, а в Вашем ограниченном доступе к подобного рода информации.

Покажите мне место, где я сказал, что мне неизвестно о подобных случаях.
Я сказал - о громких, серьезных подобных случаях не знаю, ну, было, выбросили мандавошку с ВУЗа, какая беда-то?
Я о многих разных случаях знаю, так, например, неработающий пенсионер Р. после совместного распития спиртных напитков нанес проникающее ножевое ранение брюшной полости неработающему пенсионеру К.
Я просто хотел указать на излишнюю пафосность позиции ДЮ, равно как и Вашей. Жизнь-то кое в чем попроще будет, а кое в чем - посложнее.
Не надо из себя знатоков бизнеса и инфобезопасности корчить, вы с ДЮ вряд ли РД ГТК в руках держали и вряд ли знаете разницу между MAC и DAC.

Я разглядел профессионала еще с пост тому назад.

Не надо из себя знатоков бизнеса и инфобезопасности корчить,

Ну, всего доброго.

Ну, опять двадцать пять.
Товарищ, я же Вас добром просил, у нас здесь не Тупи4ок, не надо этих ментовских приколов.
Не служили - так и скажите: "не служил".
Вот ДЮ служил, да не по тому профилю - к нему и вопросов нет.
Да и к Вам, в общем-то, нет, конспирируйтесь дальше.

Другим примером является проверка собственных работников на лояльность через ЖЖ. И прочее....
...
Смысл данной заметки в том, что пользователи выкладывают потенциально опасную для себя информацию, совершенно не заботясь о последствиях.
....
Вы с этим не согласны?


Я, например, не согласен. По моим неблюдения большинство вполне представляет, что их ЖЖ (равно как и постинги в ФИДО или usenet) читают. Обычно на возможные в данном случае последствия публике плевать.

Скажем, если мой работодатель решит, что я нелоялен, то это его проблемы. С придурками, которых волнуют подобные вопросы я особенных дел иметь не желаю - поэтому, чем раньше это выяснится - тем лучше.

Если кого-то не принципиально не устраивают мои политические взгляды - аналогично - он может пойти в жопу. Что же касается персональных данных - то это и вовсе смешно - лично я из своей id секрета не делал никогда, да тов.Гоблин тоже - при его уровне публичности и количестве бумажек, где должны стоять его паспортные данные найти его вообще проблемой быть не должно.

В конце концов - его можно просто проследить после какого-нибудь мероприятия с его участием. Уж номер-то машины точно будет.

Отличный комментарий.
Совершенно с этим согласен.

Обычно на возможные в данном случае последствия публике плевать.

Именно про это и говорится. Не понимаю, с чем Вы не согласны.

Скажем, если мой работодатель решит, что я нелоялен, то это его проблемы.

Ваша индифферентность по отношению к вопросу никак не отменяет возможности проведения подобных мероприятий со стороны службы безопасности.

Если кого-то не принципиально не устраивают мои политические взгляды

Ну, это уж совсем из области фантастики.

Это вряд ли будет волновать СБ.

...как и компетентные органы РФ, пока политические взгляды плавно не перерастают в состав преступления, предусмотренного статьей УК.

Скорее, отдельные случаи интересны для психиатров и психологов.

В конце концов - его можно просто проследить после какого-нибудь мероприятия с его участием. Уж номер-то машины точно будет.

Ну, это уже требует определенных затрат (финансовых, сил, времени и пр.) и вовсе никак не будет связано с т.н. творчеством ДЮ на страницах oper.ru.

Скажем, если мой работодатель решит, что я нелоялен, то это его проблемы.

> Ваша индифферентность по отношению к вопросу никак не отменяет
> возможности проведения подобных мероприятий со стороны службы
> безопасности.

Я понимаю. И что? Пусть проводит. Или я должен заботиться, чтобы ей понравиться? Вы видимо по старой окологебеной привыке думаете, что СБ предприятия - это такое пугало, которое все должны боятся. На самом деле их обычно посылают по известному адресу смотря прямо им в глаза, а уж не то, что в iNet.

Если кого-то не принципиально не устраивают мои политические взгляды

> Ну, это уж совсем из области фантастики.

Не скажите - придурков, заводящихся на политике довольно много - в том числе и среди начальства. Я бы это рассматривал как раз, как более серьезную опасность.

> Ну, это уже требует определенных затрат (финансовых, сил, времени и пр.)
> и вовсе никак не будет связано с т.н. творчеством ДЮ на страницах
> oper.ru.

Вот эта фотка (http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048751334) весьма облегчит дело. Колоритная машинка, и судя по другим признакам - принадлеждит автору.

Я так понимаю, что по поводу граждан, совершенно не заботящихся о, Вы

Я понимаю. И что? Пусть проводит. Или я должен заботиться, чтобы ей понравиться?

Ничего. А что? Ну, пусть проводят. Ваше личное отношение никакого значения при этом не имеет.
Тем более, если речь не о Вас.

Вы видимо по старой окологебеной привыке думаете, что СБ предприятия - это такое пугало, которое все должны боятся.

Во-первых, Вы мне пытаетесь нахамить?

Во-вторых, в СБ многих организаций работают бывшие сотрудники, в т.ч. и бывших/актуальных органов государственной безопасности. Впрочем, вопреки закону, попадаются и действующие.

На самом деле их обычно посылают по известному адресу

Не знаю, может быть, Вы и посылаете кого-то. Вполне возможно.

Нормальную СБ не видно и не слышно, посылать нерадивый работник будет уже своего начальника, которому предоставят отчет.

придурков, заводящихся на политике довольно много - в том числе и среди начальства.

Как раз видел мизерное кол-во и то чаще в госучреждениях.

Вот эта фотка весьма облегчит дело.

К сожалению, не открывается у меня.

Во-первых, Вы мне пытаетесь нахамить?

Я просто высказываю гипотезу. С ГБ бы я был осторожен. Со СБ предприятия - нет. Потому как у нее нет никакой власти. Вы этого, кажется, не понимаете.

Нормальную СБ не видно и не слышно, посылать нерадивый работник будет уже своего начальника, которому предоставят отчет.

У Вас сильно преувеличенное представление о значимости этих отчетов. Зависит конечно, от места, но скажем в банк я и сам работать не пойду. А извините, там где я нужен как инженер - пусть начальник выбирает - нужны ему нормальные специалисты или "лояльные к фирме сотрудники". В принципе - есть смысл даже подтолкнуть.

НЕ дописал выше: я так понимаю, что по поводу граждан, совершенно не заботящихся о том, что они публикуют, Вы согласны.

------

Я просто высказываю гипотезу. С ГБ бы я был осторожен. Со СБ предприятия - нет. Потому как у нее нет никакой власти. Вы этого, кажется, не понимаете.

Чрезвычайно сложно согласуется "высказывание гипотезы" с последующими нравоучениями в стиле "вы не понимаете".

Что касается осторожности с ГБ, то я вообще не понимаю, о чем идет речь: если вы понадобитесь, например, в качестве информатора, Вас привлекут к сотрудничеству тем, или иным способом. Агентура, техника и пр., привлекаемая ГБ, для решения своих задач также почти не поддается "расшифровке" со стороны отдельно взятого гражданина.

То, что инструменты и возможности Органов и СБ особенно небольших хозяйствующих субъектов СУЩЕСТВЕННО различны, это очевидно. Однако, практика показывает, что в случае невозможности решить проблему своими руками, проблема чаще всего разрешается через старые (или -- актуальные) связи.

И, наконец, предложение про то, что "у нее нет никакой власти" совершенно для меня не понятно. Власти засунуть работнику в жопу паяльник? Нету. Доложить начальству -- есть. И уж начальство будет принимать дальнейшее решение.

У Вас сильно преувеличенное представление о значимости этих отчетов

Я знаю, как на основании подобных отчетов люди лишались работы.

А извините, там где я нужен как инженер - пусть начальник выбирает - нужны ему нормальные специалисты или "лояльные к фирме сотрудники".

Вы о чем, извините, пишете?

Нелояльный инженер, к примеру, запросто может слить информацию о разрабатываемой в конкретной фирме технологии.

Нелояльный инженер, к примеру, запросто может слить информацию о разрабатываемой в конкретной фирме технологии.

Простите, Вы хорошо понимаете, о чем сейчас ведете речь?
Особенно меня умиляет слово "запросто".
Запросто слить, ага.
Вы многих знаете, кому удалось запросто слить подобную информацию?

Ну "рядовому инженеру" - врят ли. А вот менеджеру фронт-офиса слить ключевую информацию действительно как два пальца об асфальт.

Все, что произносится, только лишь часть правды.

Менеджер может слить финансовую и маркетинговую информацию, а не техническую.
И ее, действительно, охраняют тщательнее всего.
А технической комм. тайны у меня дома горы на сидюках, кому она нужна.

Техническая КТ, если она можжет дать конкурентное преимущество или относится к тех.средствам обеспечения безопасности (информационной, личной, объектового режима, etc.), переходит в категорию нефинансовых факторов успеха и подпадает под соответствующий режим КТ.

Что касается осторожности с ГБ, то я вообще не понимаю, о чем идет речь: если вы понадобитесь, например, в качестве информатора, Вас привлекут к сотрудничеству тем, или иным способом.


Вы в этом уверены? Я скорее всего при первой же попытке официального контакта сообщу об этом в том же ЖЖ. Дальше - пусть делают что хотят. Боюсь, что ценность моего сотрудничества от этого резко уменьшится не зависимо от моей доброй воли в дальнейшем.


> У Вас сильно преувеличенное представление о значимости этих отчетов

> Я знаю, как на основании подобных отчетов люди лишались работы.

Напугали ежа голой задницей. Скажем так - я не нарушаю полиси компании, о которой меня информруют явно. Если конмпании этого недостаточно - пусть она идет в пешее эротическое путешествие.

Я же говорю - реальной власти у СБ предприятия нет. Ее и у руководства компании на самом деле обычно нет.

Нелояльный инженер, к примеру, запросто может слить информацию о разрабатываемой в конкретной фирме технологии.

Если у руководства фирмы паранойя - в этой фирме лучше не задерживаться. Равно как и предсавление о ценности "информации о разрабтываемой технологии" обычно существует только в воспаленном воображении СБ. Я, видите ли, знаю о чем тут говорю.

Вы в этом уверены?

Вполне.

Я скорее всего при первой же попытке официального контакта сообщу об этом в том же ЖЖ.

Если Вы под "официальным контактом" имеете в виду непосредственную беседу и закрепление агентурных отношений, то к тому моменту:

1) Вы вряд ли сможете отказаться. Таких случаев почти не бывает.

2) В случае разглашения попытки вербовочного подхода, Вас ждут НЕШУТОЧНЫЕ проблемы.

Много Вы случаев знаете, когда во всеуслышание заявляли о попытке вербовки?

Если конмпании этого недостаточно - пусть она идет в пешее эротическое путешествие.

Какое имеет реальное отношение то, что Вы готовы бросить свою работу к положению дел с проверочными мероприятиями на хозяйствующих субъектах?

Я же говорю - реальной власти у СБ предприятия нет. Ее и у руководства компании на самом деле обычно нет.

У кого же она? Откройте, не томите!

Я, видите ли, знаю о чем тут говорю.

Правильно ли я Вас понимаю, что промышленный шпионаж -- выдумка СБ?

Давайте говорить более предметно.
Сколько случаев промышленного шпионажа пресекли лично Вы?
Какое оборудование Вы использовали? Какое оборудование использовал шпион?

В случае разглашения попытки вербовочного подхода, Вас ждут НЕШУТОЧНЫЕ проблемы.

Я понимаю - возможно да, но это мой риск. Я, впрочем, подозреваю, что и вербовать поэтому не будут. Во всяком случае мое общение с армейским ГБ-истом на премет вербовки (впрочем он пытался вербовать, по-моему, всех) произвело на меня удручающее впечатление. В смысле уровня. Впрочем, тут конечно, уровень не тот. (Хотя я, извините, не вполне уверен, что Вы близко знаете предмет, о котором рассуждаете. По косвенным признакам)

С другой стороны Вам вот и увольнение кажется проблемой.

Какое имеет реальное отношение то, что Вы готовы бросить свою работу к положению дел с проверочными мероприятиями на хозяйствующих субъектах?

То, что Вы, оценивая "степень опрометчивости писателей в ЖЖ" сильно преувеличиваете маштаб проблем, которые они могут себе создать. Равно как реальеную значимость "проверочных мероприятий".

У кого же она? Откройте, не томите!

Да знаете - ни у кого почти. Ее и в советское время было куда мешьше, чем Вам кажется. Вы мне еще расскажите, что не состоять в ВЛКСМ было чревато неприятностями. Или там еще что неполиткорректное "в рамках разумного".

Правильно ли я Вас понимаю, что промышленный шпионаж -- выдумка СБ?

Как правило - да. Давайте я вам байкку расскажу - был я лет 5 назад в логове великого и ужасного Билла Гейтса. Я, честно говоря, думал, что там security ну хотя бы на уровне советского ящика. Ни фига - что бы пройти туда постороннему лицу - все, что надо - позвонить с receprtion и чтобы кторо вышел и провел. Ну или чтобы кто-то с карточкой открыл другую дверь - их там очень много. Все. Чтобы выйти - ничего не надо - на выход карточка не нужна - просто ручку нажать.

Нет - есть места, где действительно строго - в серверный корпус, например, никого не пускают, а в остальном - бери да выноси. Проверить просто некому.

Во всяком случае мое общение с армейским ГБ-истом на премет вербовки (впрочем он пытался вербовать, по-моему, всех) произвело на меня удручающее впечатление.

1. Там пытаются вербовать всех.

2. У Вас чрезвычайно богатый опыт общения с Органами и Системой.

(Хотя я, извините, не вполне уверен, что Вы близко знаете предмет, о котором рассуждаете. По косвенным признакам)

Спасибо, сознаюсь перед профессионалом, вычислившим меня по косвенным признакам -- я не являюсь агентом какой-либо спецслужбы. И вербовать в информаторы меня никто не пытался.

Вы мне еще расскажите, что не состоять в ВЛКСМ было чревато неприятностями. Или там еще что неполиткорректное "в рамках разумного".

Я бы не стал называть это "неприятностями". Например, мой дед, будучи в составе закрытого КБ, гримированного под часть, был жестко поставлен перед выбором: либо вхождение в партию и получение начотдела и очередного звания, либо пробуксовка на месте. Он выбрал второе, потому до пенсии остался кавторангом, несмотря на "блестящие мозги".

Давайте я вам байкку расскажу...

Давайте я её покажу одному заинтересованному лицу, как-раз оттуда.

Всего хорошего.

Спасибо, сознаюсь перед профессионалом, вычислившим меня по косвенным признакам -- я не являюсь агентом какой-либо спецслужбы.

Я не профессионал - но да - есть сомнения. Не в том, что не являетесь - тут никаких сомнений нет, а в том что были.

Я бы не стал называть это "неприятностями". Например, мой дед, будучи в составе закрытого КБ, гримированного под часть, был жестко поставлен перед выбором: либо вхождение в партию и получение начотдела и очередного звания, либо пробуксовка на месте.

Кавторанг - подполковник - вполне так прилично. Так себе "пробуксовка на месте".

Давайте я её покажу одному заинтересованному лицу, как-раз оттуда.

Давайте. Для точности - время действия - для точности - февраль 2001 года. А вот и я сам (http://kouzdra.ru/JPEG/SEATTLE/Msk-n-Gil-Large.jpg) (слева)

С другой стороны Вам вот и увольнение кажется проблемой.

Что мне кажется проблемой? Увольнение?
Я такого НЕ писал.

Я: У Вас сильно преувеличенное представление о значимости этих отчетов

Вы:Я знаю, как на основании подобных отчетов люди лишались работы.

Или я Вас опять неправильно понял? Выражайтесь тогда, пожалуйста, яснее.

Я: У Вас сильно преувеличенное представление о значимости этих отчетов

Вы:Я знаю, как на основании подобных отчетов люди лишались работы.

Или я Вас опять неправильно понял? Выражайтесь тогда, пожалуйста, яснее.

Я вообще не вполне Вас понимаю: Вы постоянно переходите к личностным оценкам того, или иного факта.

В частности, тот факт, что на основании отчетов СБ к сотрудникам могут приниматься меры административного воздействия, для многих сотрудников является, безусловно, печальным поводом.

Вполне возможно, что Вам совершенно все равно -- где (и как) работать.

Так же, как у существуют индивидуумы, которые по складу психики совершенно безразличны к оскорблениям/потерям значительных финансовых средств/условиям проживания и пр.

Речь шла не о Вас.

Мне не все равно "где и как работать". В частности - в которах, где СБ на что-то релаьно влияет (кроме реальной уголовщины) - мне работать неохота.

Так же, как у существуют индивидуумы, которые по складу психики совершенно безразличны к оскорблениям/потерям значительных финансовых средств/условиям проживания и пр.

И еще - напоследок - если руководство фирмы начинает страдать херней (а пунктики на "безопасности" как правило это означают - по крайней мере, если безопасность в исполнении "от вас"с тов. Оперов) - то это означает весьма большую вероятность оскорблений, потерь финансовых средств (хотя бы потому, что им почему-то не приходит в голову банальная мысль, что за паранойю надо приплачивать сотрудникам - в СССР за серктеность приплачивали очень прилично) и проч.

В частности поэтому эти проявления стоит выявить пораньше - и сменить работодателя на более вменяемого. Оно еще и выгоднее.

Спасибо огромное за вчерашнюю дискуссию.

У меня сегодня наконец разошелся DNS, и я посмотрел на картинку, которую Вы полагаете с большой вероятностью портретным изображением "машины" ДЮ.

От хохота тряслись стены.

Считаю это достойным её (дискуссии) завершением -- не дай Бог Вам заниматься чем-то и рядить о чем-то кроме своего инженерства.

Всего хорошего.

Слив засчитан.

Я и сам посылал - в основном дежурную сволочь на вахтах, и видел как строил "новую security" на ЛМЗ мой приятель - те как раз боролись за "информационную безопасность", что проявлялось в шмоне носителей инфомации на проходной (при наличии кучи модемных соединеней неконтролируемых никак).

Он, будучи бывшим ментои и зная УПК (которого они не знали) жестоко на ними издевался.

эта фотка снята у нас на центральной площади города.
думаю, пучков к ней никакого оношения не имеет.

Возможно. Но она очень хорошо ложится в его рассказки о "гонках на московском шоссе". Тоже ценная информация - пиздит, значит, тов. ст. о.у. заметно больше, чем я предполагал даже с поправкой на его пижонство.

Вообще, когда-то с довольно большой вероятностью срабатывал поиск по обычной паспортной базе (с толкучки).

Базы, имеющие хождение сейчас, весьма стары.
Меня, например, по базе найти нельзя.
Одна дурочка из ЖЖ умудрилась так раскопать адрес моих родителей и какое-то время портила им нервы с помощью своих друзей-обсосов.
Надо будет, кстати, совершить над ней мщение при случае.

МаШка

Про количество скромно умолчим!

Хехе - дык вроде не на прихватизации ж чел поднялся ! Свою продукцию-с делает и торгует! Респект !!

Две, по-моему, хотя я помню только первую. :)
Первая - джип Мицубиси (марку не запомнил).
Вторая - не помню.
Он говорил об этом, кому надо - тот найдет.

Тут есть одно верное слово. :o)

Джип? :)

Была марка болида Дмитрия у него на oper, была. Просто мне, как не автомобилисту это безразлично и я не запомнил. Каждый изливает свою душу в той мере, в которой захочет. А где он это делает, на своем сайте или в ЖЖ - не так уж и важно. Некоторый снобизм у Дмитрия действительно присутсвует, но это никак не умоляет его достоинств, как отличного переводчика. "..У каждого свои недостатки.." (к)...:).

Некоторый снобизм у Дмитрия действительно присутсвует,

Он просто исключительно трезво смотрит на окружающий мир.

Он просто исключительно трезво смотрит на окружающий мир.

Правильно. Согласен с Вашим мнением о Д.

Когда человек сутками напролёт дует в хуй с микрофоном
переводит зарубежную поебень киноклассику - он поневоле
начинает смотреть на мир исключительно трезво. Это как я - шесть
дней в неделю работаю со студентами ебу студенток в жопы,
после чего не могу отделаться от ощущения, что мир - это ЖОПА.

Замечательно, я тоже согласен с Вашим комментарием целиком и полностью...

...ибо он прекрасно иллюстрирует степень осведомленности, почерпнутую, надо полагать, из интернета.

Поскольку актуальное количество часов, проведенных ДЮ за новый, 2006 год с микрофоном в руке, в тяжких переводах киноклассики, составляет от силы 5 часов (2 фильма).

Замечательны Ваши глубокомысленные выводы из ничего.
Для справок - я фильмов не смотрел лет семь, а об
существовании Гоблина и сайта этого узнал только
сегодня, по ссылке сходил. Поскольку я тоже умею
делать умное лицо и пальтсы веером на ровном месте,
то позволю себе сделать собственные выводы:

За любым профессионалом тянется длинный и пышный
шлейф из почитателей-дурачков и бесноватых фанов.

С чем Вас и поздравляю.

Замечательны Ваши глубокомысленные выводы из ничего.

Если под "ничего" Вы имеете в виду Ваш исходный постинг, то Вы безусловно правы. Для того, чтобы писать подобную лабуду имея в загашнике "я фильмов не смотрел лет семь, а обсуществовании Гоблина и сайта этого узнал только сегодня, по ссылке сходил", надо иметь очень недюжинное строение ума.

Надеюсь, студенток хоть в ебле не постигнет разочарование.

С чем Вас и поздравляю.

Всего хорошего.

На сайте Дмитрия Юрьевича НЕВОЗМОЖНО найти информацию, которая каким бы то ни было образом могла повредить его личному благосостоянию.

На сайте Д.Ю. в свое время можно было найти информацию, о том, что он систематическим образом занимается нарушением авторских и смежных прав американских компаний на коммерческой основе (сейчас ее там нет).

В сочетании с тем, что его известность давно перешагнула границы СНГ (BBC о нем, например, писала) - проблемы с правообладателями вполне реально могли возникнуть. Не думаю, что фатальные, но достаточно неприятные.

На сайте Д.Ю. в свое время можно было найти информацию, о том, что он систематическим образом

В какой форме?

(единственное, что я помню -- ссылки на магазины, торгующие контрафактной продукцией)

Доказать полную непричастность к этим магазинма это юристам какой-нибудь Paramount будет трудновато. Учитывая разницу в весовых категориях. Хотя - возможно, я вообще не думаю, что неприятности были бы большими, но крови могли бы попортить.

Если Вы имеете в виду переводы фильмов, то в деятельности тов. ГОблина никакого состава преступления НЕТ.

В переводах - нет, в извлечении прибыли - есть. Вопрос о возможности доказательств, но вот, с кем бы (после ГБ) меньше всего бы хотел связыватся - так это с адвокатами MPAA.

Проблема для адвокатов MPAA в том, что с тех переводов (кроме "взрослых" заказов вроде "Team America: World Police"), НИКАКИХ прибылей ДЮ не получает.

У меня по этому поводу есть другое мнение - во всяком случае, если на моем сайте стоит ссылка на сайт, где можно купить "мегапереводы", я бы не хотел доказывать в суде, что "я с этого никаких прибылей не получаю". Может оно и правда - но я бы не хотел. Особенно в ситуации, когда против меня может выступить изрядно охуевший адвокат "копирайтно-озабоченной" крупной компании.

Вот аналогия с ГБ тут уместна - эти люди умеют доставить очень много неприятностей, даже если они кругом неправы.

И оно заключается в количестве точек в адресе блога.
За адрес oper.ru нужно платить, в то время как адрес haeldar.livejournal.com может получить любой дебил бесплатно за две минуты.

Ну, попробуйте, ради развлечения, выступить в роли любого дебила и получить адрес haeldar.livejournal.com бесплатно за две минуты.
А мы полюбуемся.

не будет ли умнее тот, кто имеет то же, но за меньшие деньги? ;)

(пожимая плечами) У меня есть домен в зоне .com, я круче Гоблина.

Это не круто! Сейчас в .com домены дешевле, чем в .ru :)

Тогда самые крутые - в .su

.com дешевле .ru => нифига не круче. А сколько у Вас болидов, уважаемый? =)

Болиды? Как я помню, это что-то из области астрономии?

А у меня в зоне .org есть. Я круче Гоблина ?

Несомненно.

Пустячок, конечно - а приятно :)

у меня платный аккаунт

кроме того - и oper когда то располагался на домене сосем не первого уровня и Гоблин обрел всенародную известность не сразу.

ППКС!

собственно блог и жж в последнее время становятся разными понятиями

Но, ИМХО, данная посылка вырвана из контекста. Речь в сообщении шла об умной книге по организации службы безопасности; в частности о том, что ЖЖ сотрудников представляют из себя более чем весьма ценный источник информации как для родной СБ, так и для конкурентов.
ИМХО, Гоблин пишет о себе ровно столько, сколько считает нужным. По его мнению (всё же человек умный и грамотный), предоставляемой информации недостаточно для того, чтобы ему навредить. И это правильно.
З.Ы. С комментами было примерно вот что (по мнению людей, знакомых лично, и исходя из написанного самим Гоблином). Во-первых, комменты стали отнимать слишком много времени, а во-вторых, вал фекалий после Майдана оказался излишне высоким, чтобы его можно было терпеть.

Он, наверное, специально ЖЖ упомнянул, чтобы на него ссылок надавали.

Скажем, я пишу только то, что не скрываю. Думаю, мои контакты узнать из ЖЖ легче легкого. Но то, что он перечисляет - не пишу.

Зря ты, Леш, все это затеял.
Товарищ Пучков - хитрая разновидность энторнет-тролля.
Помнишь у smalenkij@lj поцтинг был про элиту ЖоЖе?
Вот это тот же самый вариант - можно сколько угодно аргументы приводить, автор их не услышит, потому что ему просто похуй на любые аргументы.
А в данном случае аргументы приводить еще и затруднительно, т.к. где автор и где мы.
Таких надо просто игнорировать.

Алекс, я просто процитировал и удивился. Флэйм разводил не я. 80 каментов на пост с цитатой это перебор

снобизм. а еще зависть к популярности.

*пожимая плечами*

мудак.
но пропиарили - ему все божья роса.