Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2005-01-19 10:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Такой вот нам приговор cо стороны американцев...
Удивительным образом перекликается со cтатьей Холмогорова
На самом деле действительно создается такое впечатление что власть намерянно с этими самыми льготами сделала себе харакири, расчищая почву для отечественных оранжистов.


(Добавить комментарий)


[info]nepomnyashy@lj
2005-01-19 06:25 (ссылка)
А кто оранжисты? - список пожалуйста? Я знаю, что Немцов и Хакамада. Они для PR непригодны. Их народ уже оценил на выборах и запомнил - они связаны с ельцинским режимом в народной памяти. Яблоко - вообще партия неудачников. Явлинскому давно на пенсию пора. Они без "национально-имперской" компоненты Путина в общественном мнении не пререплюнут. Люди будут голосовать хоть за чего угодно ПРОТИВ Путина, если такие "реформы" будут продолжаться, но не за ЭТИХ. КПРФ ещё никто не закрывал пока. Ты признал самое главное - возможность "оранжевой революции". Я думаю, ты не сомневаешься, что она будет означать распад страны. Я не думаю, что ты ХОЧЕШЬ "оранжевой революции". И всё-таки - какая роль людей, которые твёрдо уверены, что делают "великую октябрьскую социалистическую революцию номер 2"? - только рекламного тарана для ДРУГОЙ революции. Ты, надеюсь, как историк, не будешьрассказывать байки про "перерастание буржуазно-демократической революци в социалистическую" в России начала XXI века.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-01-19 06:50 (ссылка)
а why бы и not
либеральный прект себя исчерпал
"либерально-имперский" - тоже
что осталось на трубе?
"Единство России" - бессмысленный фетиш, Россия уже 10 лет как перестала быть единой, а вы все цепляетесь
у нас провиция и Москва существуют как 2 разных народа.
человек не мыслит жизни вне родного города, потому что если он не маргинал - автостопщик и не имеет кучу бабок - у него физически нет денег на то, чтобы передвигаться по своей стране.
Распад (хотя бы духовный, нематериальный) в этих условиях - весчь закономерная абсолютно.
Я не вижу смысла в сохранении режима Путина во имя чего бы то ни было, например - ибо его политика распад только ускоряет
А я вспоминаю слова Ленина
"Чтобы объединиться нам надо сначала хорошенько размежеваться"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nepomnyashy@lj
2005-01-19 07:14 (ссылка)
Духовный распад порождается невозможностью ездить по стране? Песец. А когда-то только купцы и дворяне ездили - а 95 процентов не ездили. Почему-то я "духовного распада" в этот период - по крайней мере, в неимущих слоях населения, не заметил. А при распаде у тебя денежек не прибавится. Прибавится кордонов и границ. Ленина тебе лучше вообще не вспоминать - ты жёсткой власти боишься :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-01-19 07:38 (ссылка)
смотря какой власти
если эта власть будет осуществлять "диктатуру пролетариата" - то я с ней
если "диктатуру либертарианцев" - то я не то что бобсь - а ненавижу ее и готов выступить против нее с оружием в руках

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nepomnyashy@lj
2005-01-19 08:07 (ссылка)
И этот человек типа читал Кара-Мурзу. КМ писал и ражжёвывал, что "диктатура пролетариата" - это марксистская вывеска, не соответствующая истинному характеру власти большевиков. Если бы в предреволюционной России был в изобилии "пролетариат" - прокатила бы реформа Столыпина. Пролетариат - это наёмные рабочие. С капиталистической этикой. А сейчас лозунг "диктатура пролетариата" может наляпать даже Жириновский - пролетариат, особливо уволенный с предприятий и ставший "челноками" - его избиратель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-01-19 08:13 (ссылка)
я в более общем смысле говорю про "пролетариат"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nepomnyashy@lj
2005-01-19 08:16 (ссылка)
В каком?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-01-19 09:01 (ссылка)
Я вообще говорю про, грубо говоря, беднейшую часть населения страны - а у нас таковых 60%
то есть главное для меня -распределение общественного дохода и общественной собственности.

(Ответить) (Уровень выше)