haeldar: ыыТЬ

ыыТЬ
Лопухнулся я с лендлизом -то
ашстыдно, вай вай вай

А щас мне Крамник в аське рассказывает про "обратный лендлиз" - то есть про то как, например, наши поставили англичанам 57-мм противотанковые пушки ЗИС-2. Поставили около 1000 штук качающихся частей (без лафета то бишь).

Зис-2 - это зверство. Они даже в "Тиграх" дырку делали. Без особых, надо сказать, проблем...

Все это из Англии прямым ходом отправилось в Северную Африку

Poor Rommel

(Добавить комментарий)

	hetzer@lj 2006-04-26 04:22 (ссылка)
	Да ладно тебе. Ошибаюсь - следовательно существую. :))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2006-04-26 04:26 (ссылка)
	Фсепоздняк я уже разорвал власы и посыпал лысину пеплом (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hetzer@lj 2006-04-26 04:35 (ссылка)
	Ну, дело хозяйское... (Ответить) (Уровень выше)

kenigtiger@lj
2006-04-26 05:34 (ссылка)

Лёша, а можно узнать источник этой информации?
Дело в том, что зис-2 в начале производства, в начале войны, сделано было значительно меньше 1000 штук, а настоящее массовое производство началось в 1943-м. Соответственно, или поставленные безлафетные орудия прошли без учета у нас как законченные орудия в 1941-м, или поставка прошла в начале 1943 года, когда шансов попасть в Африку и сыграть там какую-то мегароль было мало - немецкие танки там закончились уже где-то к середине апреля.
Или я чего-то не понял.

PS

Кстати, с 500 метров при 60 градусах встречи бронебойным зис-2 "Тигр" в лоб не берет. Тока в борт. С заброневым действием, соответствующим 57-мм калибру.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ilya_kramnik@lj 2006-04-26 06:01 (ссылка)
	было пр-во стволов неучтенное. Типа "ствол - не пушка". Источник - МИДовский, бывший НКИДовский. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kenigtiger@lj 2006-04-26 07:09 (ссылка)
	В какую-нить более широкую печать попадало? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ilya_kramnik@lj 2006-04-26 08:38 (ссылка)
	ХЗ... в сети где-то проскакивало. Годы назад. (Ответить) (Уровень выше)