Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2005-01-21 01:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А вот и коммьюнити для моральных уродов появилось
http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=ru_tanstaafl

Модерит его, что характерно - старый знакомый [info]lxe@lj.
Плчему-то его появление кажется мне закономерным.
[info]the_blacky@lj не желаешь ли взглянуть на тех, кого давеча с таким пылом защищал. Полезная экскурсия:
Между тем, в пароксизмах псевдосочувствия, столь свойственного нашим журналлектуалам от пиара, забывается главное, а именно то, что монетизация льгот – это мера абсолютно правильная. Любой первокурсник-экономист скажет, что огромное число льготников по оплате услуг различного рода, заниженные цены на услуги жилищно-коммунального хозяйства, общественного транспорта приводят к существенному неэффективному перерасходу ресурсов в этих сферах. (Сразу замечу, я ничего не имею против пенсионеров, все мы ими будем, если доживем:))) Я против системы натуральных льгот, и людей, которые ее защищают)
Вот банальный пример: пользующийся правом бесплатного проезда пенсионер (чаще - пенсионерка) таскаеся в метро весь день с то и дело попадающими под ноги тележками, наезжая рублей на 40 р., чтобы купить какую-нибудь хрень в другом конце Москвы, потому что она, видите ли на, 5 р. дешевле, и в это же время работающий человек опаздывает на работу из-за давки в общественном транспорте.
Монетизация льгот и решает эту проблему – не проще ли просто дать пенсионеру эти самые пять рублей, из-за которых он катается по всему городу? Впрочем, если ему нравится от ничегонеделания развлекаться подобным незамысловатым образом, он вправе на предоставленную ему компенсацию купить проездной. Некоторые «народолюбцы», правда, дрожащим голосом причитают, что, видите ли, пенсионеру компенсации не хватит на единый месячный проездной. Спрашивается – а зачем он ему? Он что, каждый день на работу ходит? Кстати при совке и то такой дури не было – все платили за проезд, и ничего, не возмущались – хвалили в один голос советскую власть. Это уже «демократическое завывание». Но это и понятно – стоит один раз чего-нибудь «дать» и все, потом ты уже будешь обязан – give people a precedent and they will take you for granted.


Самое веселое, что написавший сие офисный крысенок вообще слабо представляет, кто в той же Москве в означенных офисах убирается, принимает пальтецо, стоит на входе. Все это пенсионеры. Сотни, тысячи, десятки тысяч пенсионеров, которые не имеют возможности существовать на те гроши, которые, ежемесячно унижая их, бросает им государство - и они идут работать, и так уже отдав своей стране ВСЕ. Только вот спокойную старость им страна обеспечить не смогла.
Многие из них отказываются выходить на работу, а то и вовсе увольняются - денег нет на проезд. Ибо все наши "реформы" - отнюдь не высокоточное оружие, - они бьют по площадям, не разбирая у кого там какие обстоятельства, кто таскается с сумкой, чтобы на 5 рублей дешевле кило яблок купить, а кто работает себе на лекарство.
Ничего. завтра их чистенькие офисы зарастут грязью по уши, и пальто с доброжелательной улыбкой никто на крючок не повесит.
О чем они тогда завоют - интересно?

По-моему пора выдавать всем желающим "маузеры" и идти по адресам.


(Добавить комментарий)


[info]euk@lj
2005-01-20 19:46 (ссылка)
В десятый раз приводится старый аргумент, мол, бабка едет за курицей в другой конец города, чтобы сэкономить 2/5/10 рублей. Удивительным образом эта бабка предстает как существо абсолютно неразумное, неспособное к самоорганизации. Из природной вредности, согласно логике этих персонажей, бабка выбирает самое неудобное им время. Никому не приходит в голову, что бабке, возможно, тоже не очень приятно соседство с молчелом, едущим в другой конец города строить светлое капиталистическое будущее. Однако, бабки терпят такое соседство, бабки в данной экосистеме оказываются более живучи. Значит, следуя социал-дарвинистским воззрениям либеральной молодежи, истреблять надо их самих.
А вообще, все очень напоминает ситуацию 96го года: "Не дай другим выбрать будущее своих детей!"
Clash of generations

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-01-20 19:49 (ссылка)
У них,ю у крысят в мозгах электроды - вот они и повторяют аргументы кем-то за них придуманные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obilic@lj
2005-01-20 20:08 (ссылка)
Некоторые «народолюбцы», правда, дрожащим голосом причитают, что, видите ли, пенсионеру компенсации не хватит на единый месячный проездной. Спрашивается – а зачем он ему? Он что, каждый день на работу ходит?
----------

Нда, забавный аргумент ... Одно непонятно - почему эти существа до сих пор прописку ноют, про "железный занавес" ... За кордон их, уродцев, не пускали ... "А зачем тебе, куску дебила, за кордон? Ты что, иностранец? Работа у тебя там? И вообще, дома надо сидеть!" То же и с пропиской. Родился в Бердичеве - живи в Бердичеве. И нефиг по стране шататься, злоупотребляя общественным транспортом. Так нет, им, отморозкам, вынь да положь свободу передвижения. А пенсионер без особого на то разрешения (в виде денежного знака) из дома не имеет права выйти ... ПиздецЪ!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]babitto@lj
2005-01-20 20:22 (ссылка)
> А зачем тебе, куску дебила, за кордон? Ты что, иностранец? Работа у тебя там?

Хорошо! ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljudoed@lj
2005-01-20 20:35 (ссылка)
Нет у него там работы... откуда ей там взятся если его за кордон не пускали? По моему не в свободе дело.
Я в статистике этой честное слово ни в зуб ногой. Вот бы кто поведал по пунктам что теряет пенсионер от такой реформы.... А то с точки зрения неумного меня "за бесплатно стало меньше, но платить стали больше". Или там с соотношением чего то? Есть тут доходчиво толкующие? Сам я не местный...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]and_too@lj
2005-01-21 06:51 (ссылка)
Доходчиво? Да запросто!
Предположим, в Москве запретили бы бесплатный проезд пенсионеров в метро. Старушка, ветеран труда, имеющая право на соцпакет стоимостью 450 рублей, каждый день ездит сидеть с внуком, пока его родители работают. Даже если она покупает билет не по 13 рублей, а по 9,5 (это если брать сразу на 20 поездок), в неделю это удовольтвие обходится ей почти в сотню. Итого весь соцпакет уходит ТОЛЬКО на проезд. Лекарства, проезд на дачу и т.д. можно даже не рассматривать. Ты скажешь, а хрен ли ей дети не помогают? Моя соседка ростит сына и получает шесть тысяч в месяц. Не напомогаешься...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljudoed@lj
2005-01-21 09:36 (ссылка)
Ага... то есть эта процедура монетаризировала только часть льгот, а часть просто отменила? И прибавки к пенсии нехватает на использование всех благ, что использовались ранее? Я правильно понял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]and_too@lj
2005-01-22 12:25 (ссылка)
Именно. Монетизация полного объема льгот привела бы к необходимости пересмотра бюджета, столь радостно профицитного. Или к залезанию в стабфонд. Это последнее, по мнению финансовых аналитиков правительства, приведет к новому витку инфляции. В чем-то они правы, говорю как финансовый аналитик (не правительственный, правда). Проблема лишь в том, что повышение с первого января цен на проезд и услуги ЖКХ сожрет этот самый вновьназначенный соцпакет и прибавку к пенсии и не подавится. И ничего - НИЧЕГО - наши старики и инвалиды не получат. Кроме еще более глубокой нищеты. Но это, с точки зрения молодых интеллектуалов, проблемы стариков и инвалидов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljudoed@lj
2005-01-22 13:06 (ссылка)
Ясно... спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alacsony@lj
2005-01-20 22:08 (ссылка)
Блин! Эти либеральчюки ещё плодятся! Просто клопы какие-то. И по аглицки ыщо этот уродец вякает...

(Ответить)


[info]avilensky@lj
2005-01-21 01:37 (ссылка)
Эй-эй-эй
Я зщащищал не их, я защищал право человека на нормальный заработок.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-01-21 05:30 (ссылка)
А получилось так что защищаеншь их
Речь шла о тох, которые "хочешь кататься-купи автобус"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2005-01-22 01:57 (ссылка)
А в чём трабл??
нет денег на тачку - пиздуй на метро.
Всё просто.
Я вот тоже может быть, хочу СААБ или Майбах, а может даже БМВ, но езжу на том, что могу себе позволить.
Не было денег - пиздовал на метро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]and_too@lj
2005-01-22 12:41 (ссылка)
А нет денег на метро - сиди дома и подыхай, не мешай тем у кого есть деньги, наслаждаться жизнью? Так, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2005-01-24 00:26 (ссылка)
В общем да.
Однако, денег на метро хватает всем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]and_too@lj
2005-01-24 03:53 (ссылка)
Следовало бы назвать тебя мразью, малыш, не будь ты просто дураком. Действительно, ПРИПАДКИ интеллекта. Припадок ведь, как известно, это нечто болезненное, данному индивидууму вообще-то не свойственное, но, к счастью, редкое...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2005-01-24 07:38 (ссылка)
У тебя есть замечательная возможность рискнуть;-) и сказать мне это лично.
Мои координаты подсказать??;-)
Или очко сыграет??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]and_too@lj
2005-01-24 11:01 (ссылка)
А что, я чем-то рискую?! Ой, как интересно! Давненько мне не случалось рисковать! Жизнь такая размеренная и скучная...;-)))))))
А серьезно - если у тебя есть какие-то претензии к моей точке зрения, требующие личного общения, pls, дай мне знать. Стрелка забивается на раз, вот только на Юго-Западе, а то у моей дочери няня приходящая, мне после работы раскатывать туда-сюда недосуг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2005-01-24 11:07 (ссылка)
Нет, претензий нет, если ты не боишься повторить мне своё хамство в лицо, то приходи как стемнеет на сенов.. тьфу.
Метро октябрьская, этот четверг 20-00.
Так и быть выкрою для тебя времечко.
Не приедешь - ссыкло;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]and_too@lj
2005-01-24 14:06 (ссылка)
В четверг, значит. На Октябрьской. А где именно? Не у памятника ли?;-))))))) Да уж... Тогда точно придется выкраивать время. Обоим. Я там редко бываю в последнее время - общаться придется не только с тобой.;-))))))
В общем, уточняй координаты.
Прошу прощения у хозяина журнала за несколько затянувшуюся на его пространстве перебранку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2005-01-25 00:50 (ссылка)
Прекрасно.
21-00.
Около центрального подъезда Библиотеки.
Как там Вас узнать, ежели что??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]and_too@lj
2005-01-25 05:22 (ссылка)
21-00... Мда. Поздновато. Ладно, забрался в кузов - не говори, что не груздь. Принято.
Насчет узнать сложнее. То, как я выгляжу вечером, сильно зависит от погоды и настроения с утра... Правда, "Кэптэн Блэк" в мундштуке не меняется, так что узнаемся, думаю.:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avilensky@lj
2005-01-25 01:21 (ссылка)
Я вчера упустил главное.
Сколько лет Вашей дочери??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]and_too@lj
2005-01-25 05:23 (ссылка)
Возраст бывает у мужчин. У женщин - только дни рождения.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2005-01-25 05:26 (ссылка)
Ещё раз спрашиваю, сколько лет Вашей дочери.
Это не праздный вопрос.
С надеждой на понимание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]and_too@lj
2005-01-25 05:41 (ссылка)
Прошу прощения, не понимаю. Единственной причиной интереса к возрасту моей дочери может быть попытка выяснить, сколько лет мне. Вас устроит, если я скажу, что я существенно Вас старше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2005-01-25 05:44 (ссылка)
Абсолютно нет.
Если бы меня интересовал Ваш возраст, я бы задал вопрос: Сколько Вам лет.
Для меня ответ на заданый вопрос очень важен.
Не сочтите за труд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]and_too@lj
2005-01-25 06:43 (ссылка)
Моей дочери пять лет. А могу я поинтересоваться причиной столь настойчивого интереса?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2005-01-25 07:20 (ссылка)
Ок.
Вы были абсолютно правы.
Я мразь, дурак, да ещё и припадочный.
К стенке таких как я, к стенке.
Я очень боюсь встречи с вами.
Прошу простить меня за резкость.
Причины же очень просты: для ребёнки не очень хорошо видеть битых родителей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]and_too@lj
2005-01-25 09:08 (ссылка)
Это следует понимать так, что Вы отказываетесь от встречи? Ну вот...:(((
Только, понимаешь, соберешься выбраться из рутины, познакомиться со счастливым человеком, утрясти разногласия... Не исключая варианта, что по результатам беседы придется приносить извинения за некорректное высказывание... А тут выясняется, что человек боится встречи. Жаль. Действительно, жаль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2005-01-25 09:14 (ссылка)
От встречи я в принципе не отказываюсь.
Только это уже будет не та встреча, которые я так люблю.
Посему можно и в ЮЗАО, и где угодно.
Драться я не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]and_too@lj
2005-01-25 09:48 (ссылка)
Признаться, возможность драки не приходила мне в голову... Затевать мордобой под галереей Детской библиотеки - несколько... неумно.
Так состоится встреча или нет? Мне надо планировать свой вечер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2005-01-25 09:53 (ссылка)
Скажем так: встреча затевалась лишь для желания пнуть хамящего человека.
Поскольку Вы являетесь обладателем ребёнка столь небольшого возраста эту возможность я не могу себе позволить.
Потому я не вижу никакой необходимости в рандеву.
Если же у Вас такое желание-таки есть то не вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]and_too@lj
2005-01-25 09:58 (ссылка)
Желание получить пинка?! Или поговорить? Как ни крути, это два разных желания...;-))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2005-01-25 10:01 (ссылка)
Сказал же получить пинка возможности нет.
Т.е. она есть, но в случае попытки пнуть меня.
И никак иначе.
Так что только поговорить..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Резюмэ
[info]haeldar@lj
2005-01-25 10:19 (ссылка)
ЫЫЫЫахуеливсеващеблянах.
в смысле:
дышите, граждане ровнее...
Давайте лучше летом все дружно на Украину съездим и отфигачим Липковича!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Резюмэ
[info]avilensky@lj
2005-01-25 10:21 (ссылка)
Шо, деточка, прихуел как Блэки стрелки динамит.
То-то!!
От такой я лох!!
А кто такой Липкович??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2005-01-27 09:00 (ссылка)
Лжеюзер такой. Ничем не хуже, чем хозяин здешнего дневника.
Оба по жизни провокаторы и верят, что в книжках написана святая правда.
Только книжки у них разные - у Х-ра и у Л-ча.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]and_too@lj
2005-01-25 10:48 (ссылка)
Обещаю не пинаться!;-)))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2005-01-25 10:50 (ссылка)
Тогда можно и встретиться;-)
Я работаю в самом центре, а потому мне монопенисуально куда ехать после работы.
Заканчиваю в 6, сегодня в 6 с копейками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]and_too@lj
2005-01-25 13:23 (ссылка)
Ну договорились же - четверг, центральный вход библиотеки, 21-00.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2005-01-25 15:32 (ссылка)
Это не самое лучшее место для разговоров..но, будь по-Вашему.
Напишите с утра четверга во что будете одеты.
Заранее спасибо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]and_too@lj
2005-01-26 15:35 (ссылка)
Коричневая шубка. Холодно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:-)))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2005-01-27 01:23 (ссылка)
Well
Если Вы не против, предлагаю перенести на 20-00.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]and_too@lj
2005-01-27 04:00 (ссылка)
Боюсь, что это невозможно. Более, чем вероятно, что к 20-00 я не успею приехать. Мне не хотелось бы заставлять Вас ждать на малоприятном сегодня открытом воздухе. Кроме того, мне дорога моя репутация человека обязательного и пунктуального.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2005-01-27 04:43 (ссылка)
Ок, в 9, значит в 9.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wendy_pan@lj
2005-01-25 12:49 (ссылка)
Угм. То есть, полные штаны благородства по поводу хрупкой психики детской мы имеем, ага?
Дивно-замечтательно.
Я понял, у нас равноправие, граэждане. Полное. Желовека с женским паспортом на ответственную работу берут только при подписке, что детей не будет рожать. В отличие от представителя "сильного" пола.
А вот свобода получить в рыло от хама-членоносца у нас полная. Ок. Тогда не обижайтесь, представители male-гендера, что мы, как не обладающие таким кол-вом грубой физической силы, при попытке побить нас физически, будем пользовать приёмы, которые вы называете нечестными. Например, бить в переносицу или в глаза...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2005-01-25 15:38 (ссылка)
Молодой человек, или барышня, что, впрочем, неважно.
Я не знаю что такое нечестные приёмы и т.п. бредни.
Мне известны два состояния
Победа или поражение.
Есть практически неизвестное состояние - ничья, но в драке такого пока не случалось.
И для достижения первого состояния нет нечестных или запрещённых приёмов.
Для этого - все средства хороши.
Так вот, я не вижу ничего плохого в том чтобы разбить лицо хаму, независимо от наличия у него яиц между ног, однако детская психика меня при этом сильно волнует и интересует, хотите верьте, хотите нет.
И мне легче признать себя кем угодно, нежели косвено нанести удар по ребёнку.
Поверьте, мне очень непросто соглашатся с оскорблениями и гордость моя в недоумении.
Но она заткнётся, вернее я её заткну.
Ради маленького человечка.
Таким маленьким человечкам я, наказывая их родителей, итак причинил немало зла.
Когда-то надо бы и остановиться.
Считайте что я нажал на тормоз.
Всего наилучшего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wendy_pan@lj
2005-01-25 17:28 (ссылка)
Хорошо, если мой паспортный пол вам без разницы, считайте меня пидором. Их Вы, кажется, не любите больше всего? )))
Что-то вся эта позиция насчёт детей с остальным не сочетается. Или вы (молодой человек, или барышня, что, впрочем, неважно) пережили в юности неудачный аборт?

У вас-то дети есть? Или ждёте, когда ночной горшок из белого золота купить сможете? Так есть риск и бездетным остаться.

Не люблю я выбраковщиков, честно говоря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2005-01-26 02:28 (ссылка)
С "остальным", это, простите, с чем??
Более того, подброшу Вам ещё фактиков для психоанализа =- я скорее отпинаю человека, чем трону зверюшку.
Чем больше я узнаю людей - тем больше мне нравятся животные - это как раз про меня;-)
Молодой ли я человек, или барышня - нетрудно догадаться взглянув на мой юзерпик, там, кажется, всё понятно, не находите??
Ребёнка у меня нет именно потому, что, как Вы верно заметили, у меня нет возможности купить ему горшок из белого золота.
Пока нет.
Родить ребёнка - много ума не надо.
особенно проста в данном деле функция мужчины. А вот воспитать ребёнку, да так чтобы и ребёнка не нуждалась и самим жрать нормально, да ещё родителям помогать, вот тут нужно денег немножко больше чем мы пока имеем.
Так что рождение запланировано на 07-08год.;-)
Что Вы вкладываете в термин "выбраковщики"??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wendy_pan@lj
2005-01-26 06:54 (ссылка)
Ваш юзерпик я вполне вижу. Данная словесная конструкция - цитата из вашего обращения ко мне. К моему великому неудобству, в ЖЖ просто нет функции "цитата", присущей дайри и форумам.

Не кажется ли вам, что наличие золотого ночного горшка менее важно для ребёнка, чем то, чтобы его родители не были пенсионерами (которых вы, впрочем, тоже ненавидите) на момент окончания им школы? А в большинстве случаев, и института (мало у кого хватает сил, действительно получая образование, а не отделываясь от сессий по шпаргалкам, ещё и зарабатывать деньги, которых хватало бы на жизнь).

В термин "выбраковщики" я вкладываю всё моё понимание книги Олега Дивова "Выбраковка".
К вам его применяю, например, потому, что вы предлагаете уничтожить пенсионеров, уже не способных работать. Или потому, что в ваших глазах П.И.Чайковский, великий русский композитор, бывший гомосексуалистом, и не имевший детей, менее значим и важен, чем слесарь Вася Сидоров, вечно пьяное быдло, бьющее жену смертным боем, - но! зато! - отец трёх двоечников, которые закончат свою жизнь на зоне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2005-01-26 07:01 (ссылка)
Я в шоке, нет, я просто в смятении.
Столь "глубоких" выовдов при всей своей фантазии неуёмной я не ожидал узреть.
Советую Вам немедленно сменить место работы и зарабатывать деньги, скажем, снятием похмелья по фотографии, или психоанализом по сперме, полученной в первую брачную ночь.
Теперь, кастельно Ваших "глубоких" выводов - бездоказательно, дорогой профессор, бездоказателно..(с).
Я считаю, что для ребёнка прежде всего важен материальный достаток его родителей, который открывает перед ним изрядное количество возможностей.
Бесспорно ребёнок может играть в полешки и фантазировать, но мой будет играть в Lego.
Я заканчиваю институ меньше чем через неделю.
Родители - пенсионеры, но никогда я себя по этому поводу не чувствовал ущербным.
От комментированя других высказываний, отличающихся бездоказательностью и слабой информативностью - я воздержусь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wendy_pan@lj
2005-01-26 12:08 (ссылка)
О-как... А мне-то казалось, что для ребёнка важнее родительская любовь, забота и внимание. Оказывается, можно деньгами. Гм. Ладно, я своим сыновьям завтра с утра кашу деньгами выдам. Боюсь, они будут продолжать просить есть. Был когда-то такой термин хороший, - вещизм.

Ваши взгляды на делёж человечества по категориям считаю радикальными, опираясь на дискуссию, упомянутую в вашем же ЖЖ в посте под грифом "у людей проблемы".

Да-а... Снятие похмелья по сперме - умение уникальное. Нет, не моё. Мне такое в голову не приходило. Жаль, абсолютно невостребованное. Но вы ж специалист, вам виднее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2005-01-26 12:11 (ссылка)
Вы ошиблись.
Не вижу проблем в делении людей на группы/классы и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]doe_john@lj
2005-01-21 02:53 (ссылка)
Родину спасут только массовые расстрелы.

(Ответить)


[info]ex_ex_govard@lj
2005-01-21 04:03 (ссылка)
Хальдар, я вижу, ты очень любишь, прямо-таки боготворишь, офисных работников. А где работаешь ты сам?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-01-21 05:32 (ссылка)
Я учусь на 1-м году аспирантуры ИРИ, работать получается только по левым проектам- ибо кому нужен товарисч, который будет сбегать в середин дня с рабочего месту.
Но я не палачу, не унываю - я публикуюсь потихоньку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_govard@lj
2005-01-21 05:34 (ссылка)
Небольшое уточнение - ты публикуешься в научной области?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-01-21 05:43 (ссылка)
Дадад

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_govard@lj
2005-01-21 05:47 (ссылка)
Понятно. Тогда - удачи.
Хотя, сам будучи аспирантом, я не рассматриваю это как серьезное занятие. ^_~

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-01-21 06:01 (ссылка)
ты какого года обучения и где???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_govard@lj
2005-01-21 06:12 (ссылка)
Первый курс, экономический факультет, СПбГУ.
Дадад, милотонфридманы, либертарианство и все такое. ^_^

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-01-21 06:38 (ссылка)
Йобс
а я этот, как его, историк...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_govard@lj
2005-01-21 06:39 (ссылка)
Да я уж понял.
А что означал герр Йобс? ^_^

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-01-21 06:41 (ссылка)
Эттам неаппридилонное междаметиемдыр.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kspshnik@lj
2005-01-22 09:47 (ссылка)
Лёш ;) На самом деле, монетизация льгот и социальных компенсаций необходима по совсем другой причине, чем вещает этот гаврикЪ.

Сразу оговорюсь, что то, как это было сделано в России, мягко говоря, преступно.

Главное преимущество монетизированных социальных гарантий и выплат, компенсируемых постфактум, по понесённым расходам в заранее определённых рамках, заключается в том, что деньги попадают адресным способом к наилучшему из поставщиков услуг, т.е. учреждения транспорта (с этим сложнее, да :(), здравоохраниения, культуры, образования оказываются вовлечены в рыночные условия и будут вынуждены повышать и улучшать качество оказываемых услуг. На практике как это работает во Франции в системе здравоохранения: заболевший гражданин _самостоятельно_ выбирает себе доктора, к которому обратиться, и платит ему живых денег. Доктор даёт квитанцию по специальной форме строгой отчётности. Гражданин квитанцию отправляет в страховую компанию по почте и получает через короткое время деньги на свой счёт в банке. Итоги: гражданин денег не тратил, гражданин имел выбор и пошёл к лучшему врачу, а не в очередь в поликлинике, где на тебя хуй положили в 70% случаев заранее. Деньги заплатило государство+страховая компания. Деньги пришли адресно лучшему специалисту. Хороший доктор будет заработать, плохой - лапа сосать и бульвар подметать.

Вот так это должно работать во всём. Это, конечно, случай предельный и идеальный, при усложнении возникают вопросы, но принцип должен быть в этом.

Слушаю аргументированные возражения сторонников натуральных льгот ;-o)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]and_too@lj
2005-01-22 12:38 (ссылка)
У нас не Франция. Вот тебе и все аргументы.
И пойдет заболевший гражданин в то медицинское учреждение, которое ему определят чиновники, озабоченные отнюдь не здоровьем гражданина, а необходимостью обеспечить безбедное существование пра-правнуков троюродной сестры зятя тетки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2005-01-24 04:42 (ссылка)
нумер 2 - полноценную монетизацию льгот наше осударство сейчас просто не потянет.Или придется сокращать кого-то другого. Ты вот можешь представить орду чиновников, перекрывающих Ленинградку?
Я-нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kspshnik@lj
2005-01-24 16:21 (ссылка)
Нумер один вообще не возражение. Единственный возможный ответ - что-то вида "тилохитебенидадуд" ;-)

Вот это уже другой вопрос ;-) Это надо уже цифрами в руках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]and_too@lj
2005-01-25 06:47 (ссылка)
Можно и с цифрами. У меня есть приятельница. Инвалид второй группы. О выборе врача вопрос не стоит - она наблюдается в Институте ревматологии. Сдавать анализы можно только там. Проверка одного показателя стоит 50 рублей. Проверке подлежат 14 показателей. Делать это нужно раз в месяц. Раньше ей, как инвалиду, не приходилось платить, теперь - приходится. А всех доходов - пенсия по инвалидности. И соцпакет, которого она не видела пока в глаза, а вот заплатить за анализы уже пришлось.

(Ответить) (Уровень выше)