haeldar: Бей жида-политрука, рожа просит кирпича

(Добавить комментарий)

	pustoshi@lj 2006-06-06 05:23 (ссылка)
	ф тему: http://fishki.net/comment.php?id=10587 (Ответить)

	steinkill@lj 2006-06-06 05:25 (ссылка)
	боянчег (Ответить)

	morky@lj 2006-06-06 05:56 (ссылка)
	Не, когда они разбрасывали картинки с такой надписью - они проиграли. Выиграли, когда обратились с тем же призывом к жидам-политрукам. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	digitman@lj 2006-06-06 06:01 (ссылка)
	!!! (Ответить) (Уровень выше)

	vls_777@lj 2006-06-06 06:14 (ссылка)
	+ (Ответить) (Уровень выше)

	dr_guillotin@lj 2006-06-06 06:39 (ссылка)
	Скорее стали в целом больше напирать на кашу, а не на жидов. См. http://arsenikum.livejournal.com/98507.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

morky@lj
2006-06-06 06:47 (ссылка)

И кто из упомянутых по ссылке предал страну, развалил СССР, перевел полученные ящики печенья и бочки варенья в швейцарский банк, а детей отдал в английские колледжи?
Не, на народ кивать не надо. Они собственную кашу ели, а не чужую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Для продажи нужно было молчаливое согласие dr_guillotin@lj 2006-06-06 07:14 (ссылка)
	героев этого грустного рассказа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для продажи нужно было молчаливое согласие

morky@lj
2006-06-06 08:05 (ссылка)

На ЭТО они не соглашались.
Несколько опрометчиво обвинять людей на том основании, что они оказались менее политруками, чем сами политруки, а стало быть, виноваты не политруки, а бойцы.

Предали политруки? Они и предали.
Что касается "бойцов", то они всего лишь не верили своим политрукам, и были совершенно правы, как видим. Родину продавать они им согласия не давали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Для продажи нужно было молчаливое согласие dmitry_maximov@lj 2006-06-06 08:31 (ссылка)
	И, тем не менее, я согласен с тов. Исаевым: проблему следует рассматривать в комплексе. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Для продажи нужно было молчаливое согласие dr_guillotin@lj 2006-06-07 03:02 (ссылка)
	На ЭТО они не соглашались. Они супчика хотели. Из "немецкой военно-полевой кухни". Его и получили. Со всеми прилагающимися к нему атрибутами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для продажи нужно было молчаливое согласие

morky@lj
2006-06-07 04:23 (ссылка)

Не сочиняйте. На содержание эти люди ни к кому ни хотели, предавать и продавать ничего не собирались, никого и ничего не предали, и никакого "немецкого супчика с атрибутами" не получили.

Они не видели смысла иметь собственный суп хуже "немецкого", ну так такого смысла и нет. Вы найдете такой смысл?
Вот и политруки находили. Пока все полученное не Запад не сдали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для продажи нужно было молчаливое согласие

dr_guillotin@lj
2006-06-07 04:34 (ссылка)

Не сочиняйте. На содержание эти люди ни к кому ни хотели, предавать и продавать ничего не собирались, никого и ничего не предали, и никакого "немецкого супчика с атрибутами" не получили.

Ага. Они просто хотели "достойно жить". Только вот не догадывались, что бесплатным приложением к немецкому супчику является повязка "хиви" или шталаг.

Они не видели смысла иметь собственный суп хуже "немецкого", ну так такого смысла и нет.

Ну да, не хотели хомячить плесневелый сухарь. Результат не лице.

Еще раз прямым текстом: ответственность за развал СССР - коллективная. У целого поколения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для продажи нужно было молчаливое согласие

morky@lj
2006-06-07 05:05 (ссылка)

Вы, похоже, не читаете, или делаете вид, что не читаете.
Что хотели эти люди, чего не хотели, о чем догадывались, и о чем не догадывались - то ваши домыслы, причем глуповатые. Все, де, такие дурачки были, один я умный, догадливый. Не эти люди предали и продали СССР, и их мнение ничего для предавших и продавших не значило.

Ответственность за развал СССР - у того, кто его разваливал. У тех, кто его не стал спасать, ответственности за развал нет.

Вы хотите предъявить народу иск за "не-спасение"? Так предъявите.
А продвигать нам уголовную в своей сути аксиоматику, о вине коллективной "лохов" за свое ограбление - не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для продажи нужно было молчаливое согласие

dr_guillotin@lj
2006-06-07 05:19 (ссылка)

Что хотели эти люди, чего не хотели, о чем догадывались, и о чем не догадывались - то ваши домыслы, причем глуповатые

Может тогда уже домыслы

arsenikum@lj? :-)

Не эти люди предали и продали СССР, и их мнение ничего для предавших и продавших не значило.

Развал СССР произошел с их молчаливого согласия. Согласия, основанного на желании "достойно жить"(тм). Крики постфактум "нас наипали" это в пользу бедных. Захотел супчику из немецкой полевой кухни - отдавай винтовку и пожалте в шталаг за колючку.

Вы хотите предъявить народу иск за "не-спасение"? Так предъявите.

Где предъявлять-то? В суде? Поколение 1910-20-х СССР отстояло, поколение их детей/внуков - слило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для продажи нужно было молчаливое согласие

morky@lj
2006-06-07 06:43 (ссылка)

Играем в белого бычка? Извольте.

> Может тогда уже домыслы arsenikum? :-)

Нет, ваши.

> Захотел супчику из немецкой полевой кухни - отдавай винтовку и пожалте в шталаг за колючку.

Супчику хотели, да. И совершенно правильно хотели. А что хотели зачем-то именно "из немецкой полевой кухни" - то ваше воображение.
У нас для своего супа средств больше, чем у десяти Германий, нам Германия не нужна. Мы Германиям постоянно нужны, а они нам совершенно не критичны.

> Где предъявлять-то? В суде?

Ну сейчас же вы нашли, где предъявлять. Вот там и предъявляйте. Дескать, неблагодарные твари, раззявили пасть, супчику им захотелось. Вот не захотели бы супичку, комиссарам и воровать бы ничего не пришлось. Не хотели без чупичка? Вот теперь жуйте лапти.
Так прямо и скажите. Нечего, дескать, быдлу супчиками пробавляться, такое желание считается "молчаливым согласием" вообще ничего не есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для продажи нужно было молчаливое согласие

dr_guillotin@lj
2006-06-07 07:09 (ссылка)

Нет, ваши.

Т.е. согласны с картиной, нарисованной

arsenikum@lj?

Супчику хотели, да. И совершенно правильно хотели.

Ну да, хотели общества потребления и всех его игрушек. Только проблема в том, что выбор был как у солдата на Волховском фронте - или сухарь или немецкий супчик.

У нас для своего супа средств больше, чем у десяти Германий

Это выдумки. У нас бедная северная страна. Мы никогда не будем жить так, как живут страны "субтропической демократии". НИКОГДА.

Ну сейчас же вы нашли, где предъявлять.

Я? Предъявляю? %-[]

Дескать, неблагодарные твари, раззявили пасть, супчику им захотелось.

Не упрощайте. У поколения, прощелкавшего СССР отсутствовало трезвое видение реальных возможностей своей страны. Отсюда и несоответствие запросов "достойной жизни" возможностям их удовлетворения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Для продажи нужно было молчаливое согласие panzerkeil@lj 2006-06-07 10:47 (ссылка)
	Сто пудов согласен!!!! (Ответить) (Уровень выше)

	Это тоже в тему bey@lj 2006-06-06 06:12 (ссылка)
	"Немцы в занятых ими областях уже приступили к разрешению земельного вопроса. Красноармейцы, не опоздайте, не то вы останетесь без земли!" (Ответить)

	krovavayagebnya@lj 2006-06-06 08:16 (ссылка)
	Спасибо за ссылу - неплохой наборчег, некоторых еще не видел. Кстати, каменты жгут нипадецки. (Ответить)

офф, видимо...
(Анонимно)
2006-06-06 13:16 (ссылка)

хэхэ. и главное - кто?!!! Сатарыч с (тестем?) Гайдарки отжигают - от ить умора!

"... Первичная информация о вредоносной деятельности поступает от граждан, в том числе от членов Общественного Совета, от организаций, является продуктом мониторинга СМИ..." (с)

Ужоснах! (http://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрная_книга_России)

ГУ

(Ответить)