haeldar: И даже мертвый негр услышал тамтам и пошел

И даже мертвый негр услышал тамтам и пошел
Когда вся эта канитель кончится , а???

Дело Иванниковой рассмотрит ЕСПЧ</b>

13.06.2006 17:43

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял к производству отца Сергея Багдасаряна, погибшего при попытке изнасилования Александры Иванниковой. Как сообщил адвокат Симон Цатурян, представляющий интересы потерпевших, в жалобе направленной в Страсбург, адвокаты указывают на нарушение права потерпевших на справедливое судебное разбирательство. Потерпевшие также обжаловали в президиуме Мосгорсуда оправдательный приговор, вынесенный Иванниковой.
Напомним, Люблинский суд Москвы 25 ноября прекратил уголовное преследование в отношении Иванниковой, обвинявшейся в убийстве Багдасаряна. Кассационная коллегия Мосгорсуда признала законным прекращение дела.

http://www.regions.ru/news/society/1984195/

Это уже начинает походить на довольно пошлый фарс.

(Добавить комментарий)

	ex_the_sau@lj 2006-06-14 04:09 (ссылка)
	Ну, кому это надо... (Ответить)

nadiayar@lj
2006-06-14 04:24 (ссылка)

То, что суд принял дело к производству, ещё не значит, что результат понравится багдасарянам:) В данном случае я сильно подозреваю, что их официально пошлёт уже "цивилизованная Европа". Это бывает сплошь и рядом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

krovavayagebnya@lj
2006-06-14 05:43 (ссылка)

+1
Вероятность посыла - 99%. И чисто юридически, потому как последнее решение по делу Иванниковой как раз восстановило справедливость и было правосудным в отличие от предыдущих, и чисто психологически, потому как здесь речь идет не о защите прав терпилы, а фактически о требовании осудить.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2006-06-14 04:43 (ссылка)
	А что, даже если цивилизованые европейцы признают её виновной - то какую юридическую. силу имеет здесь их суд? Ну, исключая конечно желание властей лизнуть зад Брюсселю. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

krovavayagebnya@lj
2006-06-14 05:48 (ссылка)

Вы не совсем понимаете, что из себя представляет страсбургский суд. К тому же обратите внимание на формулировку "нарушение права потерпевших на справедливое судебное разбирательство". Соответственно, единственное, чего могут добиться багдасарянцы - признания того, что это их право было нарушено. Правда, полагаю, доказать это они не смогут никак.
На самом деле я вообще не очень понимаю, на хрена онм это дело к рассмотрению приняли? Межнациональной розни там нет, соответственно, ловить вообще нечего. Более того - по сути речь идет о признании реальности права на самооборону, что было подвергнуто сомнению со стороны обвинения.

Кстати, возможно, в части закрепления право на самооборону, решение Страсбурга по этому делу может сыграть положительную роль. В общем, будем посмотреть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	klukin@lj 2006-06-16 06:13 (ссылка)
	В странах ЕС последнее время право на самооборону постепенно ограничивается. Так что, роль может быть и отрицательной. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krovavayagebnya@lj 2006-06-16 06:31 (ссылка)
	Надеюсь, не будет. (Ответить) (Уровень выше)

	krovavayagebnya@lj 2006-06-14 05:41 (ссылка)
	http://krovavayagebnya.livejournal.com/10790.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_project_d682@lj 2006-06-14 05:52 (ссылка)
	Тьфу, блин, и тут опёздал :) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_project_d682@lj 2006-06-14 05:52 (ссылка)
	Смотри нашу беседу вон там: http://krovavayagebnya.livejournal.com/10790.html (Ответить)

	maxalex@lj 2006-06-14 06:27 (ссылка)
	принял отца к производству (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ржот krovavayagebnya@lj 2006-06-14 09:20 (ссылка)
	Кстати, да! Всего лишь одно слово пропустили, а как сразу смысл поменялсо. Веселая у них формулировка вышла. (Ответить) (Уровень выше)