haeldar: К нам едут НАТОвцы

(Добавить комментарий)

	old_fox@lj 2006-07-13 06:42 (ссылка)
	Учения - это не поставки военных грузов и не базы. Нам натовские военные базы не грозят даже в очень далёкой перспективе. В отличие от Крыма (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	utrambovshik@lj 2006-07-13 07:20 (ссылка)
	Зато такие учения - лучший аргумент для бандеровцев: "а почему тогда в Крыму нельзя?" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Нам теперь всю жизнь оглядываться dburtsev@lj 2006-07-14 17:00 (ссылка)
	как бы бандера чего не сказала? В самих учениях ничего особо плохого (и особо хорошего) нет. Скорее всего, решение было приято много лет назад. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_szhapokl@lj 2006-07-13 07:14 (ссылка)
	а зачем в России на учениях американские танки? разве их кто-то планирует закупать? или это тест перед использованием? (Ответить)

alex_testarossa@lj
2006-07-13 07:25 (ссылка)

МИЛЛИАРД РАЗ ПОВТОРЯЛИ : в Крыму было ученье исключительно войск США, а не НАТОВСКОГО контингента...

И вообще чего ВЫ привезались к ученьям, других проблем нет ?

*** дада , в расстрельный список меня...я знаю...пайду выпью йад

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ramallah@lj 2006-07-13 07:55 (ссылка)
	в Крыму было ученье исключительно войск США, а не НАТОВСКОГО контингента А какая между ними принципиальная разница ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alex_testarossa@lj
2006-07-13 18:33 (ссылка)

понятно %) Учите матчасть, чЕтайте чтоль книГИ по ГЕОПОЛИТИКЕ и международным отношениям.

Со своими проблема разбираться надо. Почему Украина не должна проводить с ними ученья если их конфетка лучше? Когда мы сможем дать лучшую альтернативу тогда никакой пропаганды не нужно будет

(Ответить) (Уровень выше)

	ctalker@lj 2006-07-13 08:57 (ссылка)
	война это хорошо. (Ответить)

uncleeegz@lj
2006-07-13 10:02 (ссылка)

Мулинский полигон и близлежащая местность в отличие от густонаселенного Крыма позволит затеряться целой танковой армии, там сплошные глухие леса, болота и куча пробитых военными грейдерами дорог (скорее просек) не обозначенных ни на одной карте. При желании обеспечить охрану персонала и техники нифига не стоит, да и не от кого будет охранять, и советские времена места были глухие, а теперь и подавно, там только грибники из Дзержинска шастают да полторы оставшихся "на ходу" местных бабки знающих грибные места.

Даже если бы были живые люди, никто никаких протестов устраивать не будет, молодежь может прикатит на "мотиках" попялиться на америкосов и прочих уберменшей, а вдруг "жеву" дадут импортную или какой-нить гандон чудесный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

kenigtiger@lj
2006-07-14 11:50 (ссылка)

>Мулинский полигон и близлежащая местность в отличие от густонаселенного Крыма позволит затеряться целой танковой армии

Вот и прекрасно. 12 потерянных танков, 12 потерянных БТР, 6 потерянных штабных машин.. и всё остальное, нажитое непосильным трудом.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2006-07-16 04:06 (ссылка)
	Бред какой то. У них че своих полигонов не хватает? Что бы пиздовать в током количестве в глубь страны, на внутриний полигон, куда местным то вход заказан... Бред. Не может такого быть. (Ответить)

	Хе-хе uriel_septim@lj 2006-07-18 02:41 (ссылка)
	Ну что, гранатометчик кабинетный, в Питер-то зассал приехать? Потусовался бы на стадионе, кашки бы поел. (Ответить)

	onodera@lj 2006-07-24 07:18 (ссылка)
	Мулино — это ж вроде артиллерийский полигон, один из двух оставшихся учебных центров. Постреляем. (Ответить)