Единственное что я бы на месте Мити не был бы столь пессимистичен на счет "никто и никогда". Да, если соревноваться с Западом на его поле - то есть в области арифметических показателей экономического развития - мы всегда будем биты.У нас - "климатический налог", мы выброшены из системы глобального разделения труда и т.п.

Полная хуйня.
До 70ых годов мы вполне успешно шли по этим показателям с Западом ноздря в ноздрю.
Всё это бормотание про "климатический налог" может быть актуально только в очень специальных условиях - если вспомнить, что у Запада есть "налог на транспортировку углеводородов".
А если бы СССР сумел переползти через организационный кризис 80ых годов - то и развивал бы дальше свою атомную и гидро-энергетику, и тема вообще была бы закрыта из-за дешевизны электроэнергии.
"климатический налог" актуален только для очень специфической ситуации - когда нас искусственно заставляют повышать внутренние цены на топлива до уровня "мировых" и перекрывают инвестиции в энергетику

всё правильно, только для этого надо уничтожить власть паразитов

Ольшанский завирается: не была Россия никогда полноценной колонией Запада, да и сейчас до такого статуса не дотягивает.

Он и пишет "периферия и полуколония."

правильная история болезни и лживый клеветнический диагноз

http://golishev.livejournal.com/666591.html?mode=reply

Странное ощущение, что одна из главных причин подъема СССР - в том, что наверху в ключевой момент оказался искренний человек. Дай ту же систему в руки любому Путе или Ходору - ой что будет!

В этом же причина краха.

Как-то даже бессмысленно комментировать умствования убогого жиденка Мити.
Революция жЫдких Бланков-Троцких-Мойш была величайшим бедствием для страны, из которого она вышла ценой величайших жертв.
Современное развитие .... Берем как пример Норвегию, с ее географическим положением и ее нефтью (и газом!),
смотрим на средний доход ТАМ на душу населения .... И все становится ясно.

Ох... берем еще численность населения Норвегии. И вот тогда да - все ясно.

Если честно, то лень сравнивать объемы экспорта нефти/газа Норвегии и РФ.
Но в качестве аргумента хочу спросить: где в Норвегии граждане типа Ходорковского, Аликперова, еврейско-чукоткого юноши и т.д.?

Норвегия: 4,6 млн. чел, экс. нефть: 3,5 млн.бар/день, экс. газ: 50,5 млрд.м3
Россияния: 143 млн.чел, экс. нефть: 5,15 млн.бар/день, экс. газ: 157 млрд. м3

https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/no.html
https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/rs.html

А революция Врангелей и Колчаков не была величайшим бедствием для страны?
А дореволюционное состояние России не было величайшим бедствием для её народа?

Врангель, может, и был в чем-то не прав, но ученый-гидрограф Колчак вряд ли мог принести России столько бед, сколько сделали сначала пархатая клика, а затем Усатый Жоппа.
Люди только при Брежневе стали жить более-менее нормально. Хотя, все равно хуже тех же европедов.
А до 1917г жили примерно одинаково с европедами и американами.

А до 1917г жили примерно одинаково с европедами и американами.
примерно одинаково, только умирали раньше. И чаще - голодной смертью :)

угу
нам еще в Универе рассказывали
общая стоимость имущества американского фермера - 6000 руб (дореволюционных), нашего крестьянина - 800 руб

А реальные контуры этого "нового русского проекта" уже есть?

Ну, никто и никогда не мешал СССР встроиться в системцу разделения труда, тем более СССР прекрасно сам использовал эти методы и кое-как, кое-куда встраивался - вспоминаем СЭВ, например. Другое дело, квазибольшевистские вожди СССР никогда не могли смотреть дальше своего носа, а если все же видели что там происходит, стыдливо отворачивались, говоря окружающим, что ничего кроме дьявольского наваждения, котрым нечистый искушает истинно верующих, не заметили.


И клюмат тут совершенно не причем. Он играет роль в только одном, пограничном случае - выборе места для создания сборочного производства при наличии дешевой рабочей силы желательно без квалификации.

Ольшанский основывается на Валлерстайне, но что-то близкое писал и Гундер Франк. "Развитие неразвитости" (http://left.ru/2005/9/frank126.phtml)

Это "ИСТОРИЧЕСКОЕ ЧУДО" было такой системой, в которой прийти к власти мог не тот, кто самостоятельнее и умнее, а тот кто лояльнее. В результате была полная безграмотность 80% руководства, в результате которого на ветер пускалось (лучше бы разворовывалось) огромное кличество ресурсов. Такая система нормально могла жить только с высокими ценаии на нефть. Падение цен на нефть сами помните к чему привело.
Не дай бог нам повторения этого Чуда. Нужна политическая конкуренция, необходимое условие которой - гласность. А уж кто выиграет, тот пусть пытается построить хоть коммунизм, при условии сохранения политической конкуренции.

В результате была полная безграмотность 80% руководства, в результате которого на ветер пускалось (лучше бы разворовывалось) огромное кличество ресурсов.
Шутите, да? :) Нет, я по своему опыту судить об грамотности руководства того времени не могу, мал еще был. Но по рассказам тех, кому по долгу службы было необходимо (и сейчас - тоже, т.е. есть с чем сравнивать) взаимодействовать с разным руководством, имею прямо противоположную информацию. Про нынешних госчиновников такое рассказывают - аж плакать хочется: более-менее смышленые (относительно, конечно) управленцы - все идут в бизнес, а на государственных постах полные бездари. И те и другие - разворовывают в меру своих умений и амбиций.

Такая система нормально могла жить только с высокими ценаии на нефть. Падение цен на нефть сами помните к чему привело.
Этот вопрос уже обсуждался не один раз. По всем рассчетам, убытки от падения цен на нефть в худшие года перестройки составляли где-то 1/5 от дефицита бюджета. То есть какое-то ухудшение экономической ситуации и можно было бы объяснить падением цен на нефть, но не такое какое в итоге получилось.