haeldar: Хорошую статью Тукмаков написал

Хорошую статью Тукмаков написал
  Отчего это так? Неужели среди "оранжевых" не отыскать ни одного искреннего патриота? Да найдутся, наверное. Дело, однако, в определенных идеологических константах, от которых "оранжист" не способен отрешиться, — иначе он будет уже "другого цвета".

     Одна из подобных констант — полное отрицание "инаковости России", ее "инобытия" и уникальности. Особый русский путь развития — это нонсенс для оранжиста, который при этом вполне способен допустить подобную инаковость в отношении, скажем, Японии, Китая или исламского мира. Предположение, будто русский может иначе смотреть на мир, по-другому общаться с Богом, по-иному относиться к деньгам, к "общечеловеческим идеалам", к смерти, иначе строить миропорядок на своей земле, нежели американец или поляк, для "оранжиста" равносильно страшной ереси.

     "Россия — неотъемлемая часть европейской цивилизации" — эта "оранжевая мантра" звучит гордо, но подразумевает вполне определенные вещи. Это значит: всё, что в России не укладывается в прокрустово ложе современной модернистской, антихристианской, политкорректной унисексуальной западной системы ценностей, должно быть безжалостно отсечено, выведено за пределы "цивилизационного прогресса". Это значит: "цветущая имперская сложность", которая всегда была Россия, должна быть нещадно элиминирована, сведена до "одноклеточного уровня" шаблонной европейской нации-государства

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/06/668/41.html

Полагаю что таким образом окончательно может быть поставлена точка в вопросе , кого считать "оранжевым". А то иные норовят это свести к вульгарному - "оранжевый" - это всякий кто против текущей политики Кремля.
Очень, однако, удобно...

(Добавить комментарий)

vojk@lj
2006-09-06 07:05 (ссылка)

статья хорошая, но неправдивая. Передргивания (в приведенном тобой абзаце) происходят здесь:

"Предположение, будто русский может иначе смотреть на мир, по-другому общаться с Богом, по-иному относиться к деньгам, к "общечеловеческим идеалам", к смерти, иначе строить миропорядок на своей земле, нежели американец или поляк, для "оранжиста" равносильно страшной ереси."

и здесь:

"гордо, но подразумевает вполне определенные вещи. Это значит: всё, что в России не укладывается в прокрустово ложе современной модернистской, антихристианской, политкорректной унисексуальной западной системы ценностей, должно быть безжалостно отсечено, выведено за пределы "цивилизационного прогресса".

А затем, в следующем предложении Тукмаков при помощи нехитрого "это значит" (детсадовский прием) противопоставляет "оранжизм" своей любимой "цветущей имперской сложности", все сложные вопросы к которой, он всегда объясняет "ангел пролетел".

(Ответить)

	firstdayforlast@lj 2006-09-06 07:17 (ссылка)
	Тукмаков в принципе ничего хорошего написать не может. И это такое же дерьмо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_yarowrat@lj 2006-09-08 00:22 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

	ramallah@lj 2006-09-06 07:32 (ссылка)
	Да, неплохо. (Ответить)

	red_ptero@lj 2006-09-06 08:00 (ссылка)
	Тукмаков дал своё определение понятия "оранжевый" и "с успехом" разгромил его :)))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_tukmakov517@lj 2006-09-06 09:39 (ссылка)
	Можно и так сказать. Что вижу, о том и пишу, да. А какое ваше определение "оранжизма"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

red_ptero@lj
2006-09-06 10:00 (ссылка)

Я довольно подробно следил (по интернету) за украинскими и (особенно) киргизскими событиями. Сам я родом из Киргизии, и некоторых активных участников тюльпановой революции знаю не понаслышке.

В моё определение "оранжизма" входят:
- Защита коренных национальных интересов своей страны
- Преимущественно мирные средства для реализации этой защиты
- Борьба с фальсификацией выборов

Что касается третьего пункта, то сегодня мне представляется, что выборы в России в 1996 году были скорее всего сфальсифицированы.
Если это так, то президентом должен был стать Зюганов, и ничего особо страшного в этом не было бы.
Через несколько лет должна его постигла бы судььба либо Кучмы-Кравчука либо Квасьневского.
10 лет назад я считал по-другому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

roman_n@lj
2006-09-06 14:36 (ссылка)

Действительно... пяток лет жизни псу под хвост... фигня какая.
Оранжевый = продавшийся/зомбированный.

"- Защита коренных национальных интересов своей страны
- Преимущественно мирные средства для реализации этой защиты
- Борьба с фальсификацией выборов"

Какой пафос! Борьба! Национальные интересы... И где они? Куда делись? Практика показывает, что после воцарения Ющенко - народ вообще перестали слушать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	red_ptero@lj 2006-09-07 18:29 (ссылка)
	У Вас свой вариант определения "оранжевый". Вы путаете само событие - мирный протест против фальсификации выборов с последующими событиями (кто получил власть). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	roman_n@lj 2006-09-07 19:14 (ссылка)
	А их фальсифицировали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	red_ptero@lj 2006-09-07 19:48 (ссылка)
	Мне почему-то кажется, что да... По крайней мере одна из сторон. А Вы думаете, что нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	roman_n@lj 2006-09-08 04:03 (ссылка)
	Мне кажется, что была имитация фальчификации.))) Фальсификат фалльсификации. И эту бурду впарили украинцам как "марочный" продукт. (Ответить) (Уровень выше)