(Добавить комментарий)

	alacsony@lj 2006-09-11 06:58 (ссылка)
	Да ладно... Вот сегодня король Тонга умер. Вот это действительно трагедия! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_oldformat212@lj 2006-09-11 13:01 (ссылка)
	И правда, горе-то какое.. :`( у нас вся семья в трауре (Ответить) (Уровень выше)

	vorobieva@lj 2006-09-11 07:06 (ссылка)
	леша, послушай. скажи, если бы в Торговом Центре у тебя погибли бы знакомые или друзья или близкие, ты бы также рассуждал? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2006-09-11 07:09 (ссылка)
	я бы конечно плакал бы по соим знакомым которые ПО ГЛУПОСТИ своей направились в эту долбаную страну "за колбасой" и мне было бы жалко этих конкретных людей, но рассуждения остались бы теми же Но поскольку у меня дед не погибал, а вот дед моей хорошей знакомой как раз жил в 45 году под Хиросимой - у меня еще и веский повод есть (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	matilda_don@lj 2006-09-11 07:14 (ссылка)
	+ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	misssing_link@lj 2006-09-11 20:28 (ссылка)
	какие друзья могли быть в ВТЦ??? олигарх с чемоданом бабла из России? туда ему и дорога! это ж не Брайтон-Бич..:) уникальность ВТЦ - что ДРУЗЕЙ там не было и быть НЕ могло. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2006-09-12 04:06 (ссылка)
	Вообще в ВТЦ были и мойгозинчего всякие , даже для патриота душеполезные, например - стендового моделизму (Ответить) (Уровень выше)

	arkhip@lj 2006-09-11 11:15 (ссылка)
	Скажите, а Вы скорбите по руандийским тутси? Только честно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

maina_voopka@lj 2006-09-12 07:23 (ссылка)

Тут вопрос стоит перефразировать и разбить на подпункты: (1) В курсе ли субъект - кто такие тутси и хуту? (2) На какой почве и как давно между ними возникли разногласия? (3*) Кто из них кого резал, когда и где, сколько было пущено в нарезку народу в итоге? А уже потом можно про скорбь спрашивать... Готов прозакладать собственный галстук на съедение - из сотни опрошенных Плакальщиков О Башнях ответит на это без заглядывания в гугль - хорошо если один. (*) Это я к тому, что одними тутси дело там не ограничивалось... Хотя многие думают именно так. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arkhip@lj 2006-09-12 08:59 (ссылка)
	О да, резня ведь шла в четырех странах в течение многих лет. Но я не стал слишком усложнять вопрос. Я вон и на простой-то ответа не получил (Ответить) (Уровень выше)

	да bacr@lj 2006-09-12 02:36 (ссылка)
	Если бы моя жена разбилась на автомобиле производства Хонда я бы не стал травить Токио или тревожить прах старика Ходны. Всякое бывает. (Ответить) (Уровень выше)

	edmundpeano@lj 2006-09-11 07:08 (ссылка)
	Тут выясняется что примерно треть граждан США уже не помнит в точности, что именно произошло 11 сентября.... --- Откуда такие дровишки? Ссылкой, если можно, на источник. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2006-09-11 07:11 (ссылка)
	утром прочел в своей ленте, пока писал поцт - искал но не нашел (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_lamtyugov@lj 2006-09-11 07:24 (ссылка)
	Надо бы найти. Что-то верится с трудом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2006-09-11 07:25 (ссылка)
	там было в том плагне что они не помнят кто именно и как нанес удар (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	von_sumkin@lj 2006-09-11 10:25 (ссылка)
	Не совсем, они не помнят, в каком году. Что, впрочем не менее показательно. Если не ошибаюсь, у Грей_кроко было. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2006-09-11 10:30 (ссылка)
	ааа ну тем хуже (Ответить) (Уровень выше)

	dinghi@lj 2006-09-12 03:59 (ссылка)
	Такое сообщение было на http://top.rbc.ru/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2006-09-12 04:15 (ссылка)
	о, спасибо огромное (Ответить) (Уровень выше)

	timoha67@lj 2006-09-11 07:10 (ссылка)
	В целом правильно... (Ответить)

	Нет ничего нового под солнцем kouzdra@lj 2006-09-11 07:17 (ссылка)
	И "памятливая" истерика тоже была: Remember the Maine (http://www.smplanet.com/imperialism/remember.html) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Нет ничего нового под солнцем haeldar@lj 2006-09-11 07:23 (ссылка)
	читал в ру_хистори огромное спасибо А была еще крикатура такая - "Рузвельт сажает дерево империализма" (Ответить) (Уровень выше)

	solevator@lj 2006-09-11 07:18 (ссылка)
	Мэри Шелли "Франкенштейн"... Ну и в конце концов - кто же сожрал Абдулу Аль-Хазреда?.. Уж не та ли самая сущность, породили которую аффтары?.. Народ в ответе за свою власть. Почему немцы признают свою вину за прегрешения Алоиза Шикльгрубера, а янки не хотят отвечать за любителя велосипедов и пончиков? Эл Юргенсен всё-таки тоже американец... (Ответить)

	_crazik@lj 2006-09-11 07:34 (ссылка)
	Ну можн еще вспомнить сколько народу ни наколбасили у себя под боком в латинской америке... Кстати 11 сентября тоже, только 73 года, но людей жалко. (Ответить)

	mashakazantseva@lj 2006-09-11 07:35 (ссылка)
	полностью согласна +1 (Ответить)

paul_ethylene@lj 2006-09-11 07:48 (ссылка)

Пендосеги уже допрыгаются. А тем кому в чем угодно каятся охота - пущщай. Я бы тока на месте террористоы поступил логично и ляпнул самолет на полный стадион в момент какого-нить пафосного "матча года" по бейсболу. Глядишь и жертв было бы малость побольше, и резонанс и все такое. А так туфтой это пахнет. Кстати по прошлой "годовщине" корреспондент один гордых янкесов подъебал по поводу патриотизьма. Они слюнями брызгали вопили всю свою отличную хуйню типа американского образа жизни и отечественного производителя. Флагами махали и пели чота. А он им и приколол, а раз у вас все так здорово и нация и ваще, то поди и флажки которыме махаете тоже свое, кондовое. Ответ "ну конечно да. Ну он им лейблу и показал чутка флажок повернув. На лейбле гордо и крупно "мейд ин чина". Не все из них вообще поняли вообще смысл данных действий. Так что пусть пилят гири. Допилятся. Большинство стран в мире малость настороженно к ним относятся. И купив майку что он типа не с Бушем пендосег совершенно зря считает что он уже "в домике". Кстати о птичках, в армии у них большинство "за гражданство" как бы. Негры, латиносы... (Ответить)

shiitman@lj 2006-09-11 08:17 (ссылка)

См. обновление к посту. Твой поцт я на то евремя еще не заметил. Хотя, повторюсь, сути это не меняет. Ближе к вечеру поцтараюсь разъяснить все по пунктам. Дело тут не в Цынизме и не в Чорном Юморе, в том, что есть люди, которые действительно считают исламистов потенциальными союзниками левых движений. Примерно та же ситуация, что была в 70-е с Черными Пантерами, только в куда более угрожающей форме. (Ответить)

	sheena_d_colvin@lj 2006-09-11 08:59 (ссылка)
	Лёш, думается мне, это всё из серии "кто сам без греха...", далее по тексту. А людей всё равно жалко. Неважно, в какой стране они живут и кто у них президент. Люди - это люди. (Ответить)

	_iga@lj 2006-09-11 09:49 (ссылка)
	> при первом же удобном случае поднял руку на бывшего хозяина. И это ещё вопрос - бывший ли он хозяин... (Ответить)

	acat@lj 2006-09-11 10:33 (ссылка)
	+1. Согласен. (Ответить)

Тут есть одна психологическая тонкость. probegi@lj 2006-09-11 10:47 (ссылка)

Состояния войны надо довольно долго так или иначе добиваться. Далеко не каждая страна находится под непосредственной военной угрозой. А терорристы могут завтра ебнуть в любом городе. У нас могут ебнуть (и ебошат, масштабы только пока помельче). Патамушта терроризм. Поэтому сочувствовать американцам, попавшим под Башни - душеполезно. Завтра это можешь быть ты. Никто же не призывает помнить и скорбеть по американским солдатам, погибшим в Ираке, верно? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Тут есть одна психологическая тонкость. haeldar@lj 2006-09-11 10:49 (ссылка)
	Этот терроризм Штаты и создали... так что нехуй (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Точно Штаты? probegi@lj 2006-09-11 10:58 (ссылка)
	Не англичанка? А Ильича Рамиреса Санчоса тоже Штаты создали? И эту, как ее, Херст? Или для вас имеет принципиальное значение сугубо конкретный случай Бен Ладена? хехе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Точно Штаты? haeldar@lj 2006-09-11 11:04 (ссылка)
	как и вообще исламский религиозный экстримизм - это в чистом виде креатура США и англичанки (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Если мы начнем раскручивать probegi@lj 2006-09-12 03:33 (ссылка)
	Если мы начнем раскручивать причинно-следственную цепочку, то мы успешно и довольно быстро дойдем до Адама и Змея. Смысла в этом ровно никакого нет. Но скажите, вы признаете существование комбатантов и некомбатантов? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Если мы начнем раскручивать haeldar@lj 2006-09-12 04:13 (ссылка)
	безусловно хотя есть и некоторые ограничения например нонкомбатант работающий на военном производстве (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ОК probegi@lj 2006-09-12 04:47 (ссылка)
	Нонкомбатантов, не работающих на военном заводе, позволено мочить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОК - haeldar@lj, 2006-09-12 04:51:31

Следующий шаг - probegi@lj, 2006-09-12 05:08:14

Re: Следующий шаг - haeldar@lj, 2006-09-12 05:12:19

Никаких "случаев" тут быть не может. - probegi@lj, 2006-09-12 05:56:21

Re: Никаких "случаев" тут быть не может. - haeldar@lj, 2006-09-12 06:23:11

Трудно с вами... - probegi@lj, 2006-09-12 06:45:47

Re: Трудно с вами... - haeldar@lj, 2006-09-12 06:48:58

Йопт... - probegi@lj, 2006-09-12 07:04:44

Re: Йопт... - haeldar@lj, 2006-09-12 07:08:52

Как так - не факт? А Башню кто завалил? Пушкин? - probegi@lj, 2006-09-12 07:35:33

Re: Как так - не факт? А Башню кто завалил? Пушкин? - haeldar@lj, 2006-09-12 08:04:05

Имеет, имеет. Вы просто не задумывались - probegi@lj, 2006-09-12 08:28:31

Re: Имеет, имеет. Вы просто не задумывались - vvp_sn@lj, 2006-09-13 15:31:25

По КЗОТу (ныне покойному), а также по НОТу, - probegi@lj, 2006-09-14 03:15:21

Re: По КЗОТу (ныне покойному), а также по НОТу, - vvp_sn@lj, 2006-09-14 11:21:26

Re: Как так - не факт? А Башню кто завалил? Пушкин? - geish_a@lj, 2006-09-13 13:52:48

Re: Как так - не факт? А Башню кто завалил? Пушкин? - haeldar@lj, 2006-09-13 14:04:07

Re: Как так - не факт? А Башню кто завалил? Пушкин? - geish_a@lj, 2006-09-13 15:28:56

Re: Как так - не факт? А Башню кто завалил? Пушкин? - haeldar@lj, 2006-09-13 21:06:59

Re: Как так - не факт? А Башню кто завалил? Пушкин? - geish_a@lj, 2006-09-14 02:19:51

Re: Как так - не факт? А Башню кто завалил? Пушкин? - haeldar@lj, 2006-09-14 05:06:13

Re: Как так - не факт? А Башню кто завалил? Пушкин? - geish_a@lj, 2006-09-14 11:38:13

Re: Как так - не факт? А Башню кто завалил? Пушкин? - haeldar@lj, 2006-09-14 13:22:54

(Комментарий удалён)

Re: Как так - не факт? А Башню кто завалил? Пушкин? - haeldar@lj, 2006-09-14 16:40:03

Слив засчитан, мамаша. - geish_a@lj, 2006-09-14 16:48:25

хехе - haeldar@lj, 2006-09-14 19:24:31

Re: Как так - не факт? А Башню кто завалил? Пушкин? - geish_a@lj, 2006-09-14 16:31:14

Re: Как так - не факт? А Башню кто завалил? Пушкин? - geish_a@lj, 2006-09-13 13:49:17

Ааааа, так вот оно что! - probegi@lj, 2006-09-14 03:09:07

Re: Трудно с вами... - dszr@lj, 2006-09-23 13:38:59

Re: Трудно с вами... - haeldar@lj, 2006-09-24 13:02:33

	Re: Тут есть одна психологическая тонкость. freakup@lj 2006-09-11 11:26 (ссылка)
	гм гораздо больше вероятность попасть в автоаварию. соответственно, необходимо пропорционально большее время уделять скорби по уже попавшим? Не так ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Не так. probegi@lj 2006-09-12 03:35 (ссылка)
	Автоаварии в принципе неизбежны, терроризм - нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не так. haeldar@lj 2006-09-12 04:14 (ссылка)
	При раскладах нынешней Большой Игры - терроризм точно также неизбежен. Хотя бы потому что на борьбу с ним выделены бешенные баппки (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Это скучный цинизм. probegi@lj 2006-09-12 04:49 (ссылка)
	А посему неинтересный. хехе (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Не так. freakup@lj 2006-09-13 05:16 (ссылка)
	и что? какое отношение "неизбежность" имеет к логике Вашего изначального коммента? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Это очень просто. probegi@lj 2006-09-13 05:24 (ссылка)
	отношение к смерти мужчины в возрасте 96.5 лет от старости одно, отношение к смерти мужчины в возрасте 20 лет от рака губы - совсем другое. Это очень близкая аналогия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	все метафоры лгут freakup@lj 2006-09-13 05:29 (ссылка)
	почему Вы считаете смерть в автокатастрофе более естественной,чем смерть в результате теракта? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	А это еще проще. probegi@lj 2006-09-13 05:42 (ссылка)
	Потому что избежать смертей в автокатастрофах можно лишь отказавшись от автотранспорта. Дальше блять объяснять или уже понятно?? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А это еще проще. - freakup@lj, 2006-09-13 05:46:47

Нда... нужно, значит, объяснять... - probegi@lj, 2006-09-13 08:14:56

снова лажаете - freakup@lj, 2006-09-13 08:40:49

хехехе... малшык... - probegi@lj, 2006-09-13 10:44:57

(без темы) - freakup@lj, 2006-09-13 11:01:57

(вздыхает) - probegi@lj, 2006-09-13 11:20:17

оппа, концепция изменилась? - freakup@lj, 2006-09-13 11:53:35

Боюсь, что тема неподъемна вашему уму... - probegi@lj, 2006-09-13 12:16:13

мдя - freakup@lj, 2006-09-13 12:21:12

Тренируйте мозг. Как? Я не знаю. - probegi@lj, 2006-09-13 12:42:38

снова жопой вертите - freakup@lj, 2006-09-13 12:46:49

Ни от единого слова я не отказываюсь. - probegi@lj, 2006-09-13 12:51:06

с интересои - freakup@lj, 2006-09-13 12:56:15

Оххххх.... - probegi@lj, 2006-09-13 13:20:55

Re: Оххххх.... - freakup@lj, 2006-09-14 04:19:08

Ну вот, вы отдохнули - probegi@lj, 2006-09-14 05:31:42

снова съехать пытаетесь? - freakup@lj, 2006-09-14 05:41:45

Я охуеваю, дорогая редакция. - probegi@lj, 2006-09-14 07:50:58

бгыы - freakup@lj, 2006-09-14 07:57:45

Еще пара секунд просвещения темных "физиков" - probegi@lj, 2006-09-14 08:03:11

о как! - freakup@lj, 2006-09-14 08:08:41

Вы и в роботах нихуя, пардон, не понимаете... - probegi@lj, 2006-09-14 10:21:19

снова передёргиваем - freakup@lj, 2006-09-14 10:29:08

Не надо пиздеть своим ребятам. - probegi@lj, 2006-09-14 10:44:52

к концу дня разучились читать? - freakup@lj, 2006-09-14 10:47:42

Последнее. - probegi@lj, 2006-09-14 10:58:23

да, у Вас очевидно ФМГ - freakup@lj, 2006-09-14 11:08:49

вопрос - freakup@lj, 2006-09-14 08:09:43

Ну, еще пара секунд - probegi@lj, 2006-09-14 10:22:47

Re: Ну, еще пара секунд - freakup@lj, 2006-09-14 10:30:11

И эти люди обвиняют меня в демагогии... - probegi@lj, 2006-09-14 10:39:11

в охуении: - freakup@lj, 2006-09-14 10:42:54

Выроешь ямку - он туда тут как тут. - probegi@lj, 2006-09-14 10:46:29

при чём тут остроты? - freakup@lj, 2006-09-14 10:49:02

Бляпездетц! Бляпездетц! - probegi@lj, 2006-09-14 10:54:24

Re: Бляпездетц! Бляпездетц! - freakup@lj, 2006-09-14 10:56:47

вспоминается фильм "Кулак ярости" - freakup@lj, 2006-09-14 10:57:26

хинт - freakup@lj, 2006-09-14 10:43:31

Re: Еще пара секунд просвещения темных "физиков" - freakup@lj, 2006-09-14 08:12:26

Вы охуели, так нельзя - probegi@lj, 2006-09-14 10:26:49

Не вставайте в позу агностика. - freakup@lj, 2006-09-14 10:31:01

Ну так прекратите, наконец, пездеть, и предъявите ее. - probegi@lj, 2006-09-14 10:59:16

однако, Вы идиот - freakup@lj, 2006-09-14 11:02:59

Вот ваш изначальный коммент: - probegi@lj, 2006-09-14 11:21:56

не виляёте жопой, - freakup@lj, 2006-09-15 04:13:24

"Когда же я сыграл с Вами по этим рациональным правилам - probegi@lj, 2006-09-15 04:27:57

Re: "Когда же я сыграл с Вами по этим рациональным правил - freakup@lj, 2006-09-15 04:34:08

Почему? Это очень просто. - probegi@lj, 2006-09-15 04:37:52

Re: Почему? Это очень просто. - freakup@lj, 2006-09-15 04:40:07

интересные дела - freakup@lj, 2006-09-14 05:42:32

Кстати, у вас аберрация восприятия - probegi@lj, 2006-09-13 08:19:44

Re: Кстати, у вас аберрация восприятия - freakup@lj, 2006-09-13 08:43:08

Re: Кстати, у вас аберрация восприятия - probegi@lj, 2006-09-13 10:47:18

	Re: Тут есть одна психологическая тонкость. tuzemez@lj 2006-09-11 11:45 (ссылка)
	плюз адын!!! Не скорбеть по совершенно разным людям многие из которых вапще никакого отношения ни к американской военщине ни к крававой гебне не имели, надо быть либа идиотам либа тварью. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(деловито) freakup@lj 2006-09-11 11:54 (ссылка)
	по хутси в 400 раз дольше скорбели? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (деловито) tuzemez@lj 2006-09-11 11:59 (ссылка)
	хутси, это жертвы геноцида в африке? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (деловито) freakup@lj 2006-09-11 12:02 (ссылка)
	ага, вместе с туту (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (деловито) tuzemez@lj 2006-09-11 12:04 (ссылка)
	конечно, мне очень жалко этих людей. Я просто не понимаю что значит в 400 раз... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (деловито) freakup@lj 2006-09-11 12:06 (ссылка)
	пропорционально кол-ву жертв (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (деловито) - tuzemez@lj, 2006-09-11 12:08:04

Re: (деловито) - freakup@lj, 2006-09-11 12:10:07

Войдите в положение несчастного! - probegi@lj, 2006-09-12 03:39:02

рано радуетесь,мон шер - freakup@lj, 2006-09-13 05:19:20

Не надо судить по себе. - probegi@lj, 2006-09-13 08:16:22

Re: Войдите в положение несчастного! - freakup@lj, 2006-09-13 05:47:48

Нет. - probegi@lj, 2006-09-13 08:06:51

Re: Войдите в положение несчастного! - geish_a@lj, 2006-09-13 13:44:19

	zorkij@lj 2006-09-11 11:26 (ссылка)
	мощно задвинул. (Ответить)

	gionet@lj 2006-09-11 11:31 (ссылка)
	Молодца! Хорошо написано (Ответить)

	waerd@lj 2006-09-11 11:36 (ссылка)
	Хорошо сказано. Правильно. (Ответить)

+ observer_lj@lj 2006-09-11 11:47 (ссылка)

Хорошо написано. Однако... >>> после 11 сентября Америка НИЧЕМУ НЕ НАУЧИЛАСЬ. Простые парни из Айовы и Техаса до сих пор гибнут за интересы "анонимной группы магнатов" в Афганистане и в Ираке. - Если бы не 11 сентября, гибли бы "парни из Айовы и Техаса"?.. Qui prodest? И ещё: Мы пришли к выводу, что "Аль-Кайеда" - это концепция Л.Шебаршин, экс-глава ПГУ КГБ СССР И ещё: От самолётов, - якобы врезавшегося в Пентагон и якобы сбитого (в Пенсильвании?), - НЕ ОСТАЛОСЬ НИ-ЧЕ-ГО. Sapienti sat Как говорится, ага. (Ответить)

	paradigma_@lj 2006-09-11 11:58 (ссылка)
	Правильно сказано. (Ответить)

	yuri_rus@lj 2006-09-11 12:11 (ссылка)
	А почему пять тысяч? В башнях погибло чуть больше двух с половиной тысяч. В совокупности, вместе с Пентагоном, четырьмя самолётами, погибло или чуть больше, или чуть меньше трех тысяч. (Ответить)

8k14@lj 2006-09-11 12:25 (ссылка)

Кривая немного логика. Сочувствие погибшим жителям Хиросимы вовсе не исключает сочувствия погибшим в ВТЦ американцам. И там, и тут погибли в подавляющем большинстве совершенно невинные люди. А по Вашей логике вообще никому не надо сочувствовать. "Уничтожили Хиросиму - так и надо япошкам, они в Маньчжурии перед этим такое творили, что в кошмарном сне не приснится." "Уничтожили Дрезден - так и надо немцам, они перед этим наломали таких дров, что мир до сих пор ужасается." "Уничтожили руандийских тутси - так они перед этим вели себя по отношению к коренным конголезцам как чечены в Кондопоге." И так далее. Где тут логический подвох? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

все просто haeldar@lj 2006-09-11 14:27 (ссылка)

Со времен гражданской войны в США война ни разу не приходила на их землю, если не считать Гавайи Теперь жители "благословенной Богом" страны почувствовали на своей шкуре что это такое когда тебя бомбят Япошки вели себя как мрази - но они сражались и погибали как самураи. Подлость заключалась именно в этом сбросе юомбы который аукнулся на поколения Вообще терроризм против мирного населения изобрели американцы еще во Вторую Мировую - возникла идея массовых бомбардировок по нонкомбатантам, дабы "парализовать волю нации" За что испепелили Дрезден, в котором из военных объектов были только госпитали? Американцы целую книжку родили, а сказать не могут Потом этот же метод взяли на вооружение террористы - знали у кого учиться Немцы как разбомбили Гернику так больше к таким фокусам и не прибегали, к чести их стоит отметить. Кроме разве что ФАУ, но это уже конец войны и от отчаяния. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: все просто larchick@lj 2006-09-11 15:57 (ссылка)
	ну вообще то Дуэ был начальником Центрального Управления авиации Италии. А немцы не только Гернику бомбили, но и Ленинград... и все остальные советские города. и сжигали деревни вместе с людьми. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: все просто haeldar@lj 2006-09-11 16:00 (ссылка)
	Дуэ что-то писал о ковровой бомбежке нонкомбатантов? А насчет Ленинграда - сравните мощь удара двух-трех десятков 111-х Хейнкелей и 800 - 1000 "Крепостей" и все станет понятно я немцев не оправдываю но ни у них ни у нас массированная бомбардировка городов с воздуха не практиковалась (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: все просто red_ptero@lj 2006-09-11 16:26 (ссылка)
	- Кроме Герники было Ковентри. - Дрезден разбомбила английская авиация. - Не являясь поклонником страны, сбросившей бомбу на Хиросиму (и далее по списку) не могу понять, почему я не могу осуждать терроростов 9/11, погубивших 3 тысячи невинных людей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: все просто ilya_kramnik@lj 2006-09-11 17:42 (ссылка)
	В Ковентри за всю войну от ударов с воздуха не набралось 1000 погибших. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: все просто haeldar@lj 2006-09-11 19:00 (ссылка)
	угу потому что пиздили не население а аэродромы британской ПВО (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: все просто - ilya_kramnik@lj, 2006-09-12 04:08:06

Re: все просто - haeldar@lj, 2006-09-12 04:17:58

Re: все просто - ilya_kramnik@lj, 2006-09-12 05:51:54

Re: все просто - haeldar@lj, 2006-09-12 06:20:05

	Re: все просто haeldar@lj 2006-09-11 18:49 (ссылка)
	А сколько невинных было во Вьетнаме? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Кто бы спорил? red_ptero@lj 2006-09-12 02:04 (ссылка)
	Но не могу понять одного. Почему одна гнусность должна оправдывать другую гнусность? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто бы спорил? - haeldar@lj, 2006-09-12 04:08:33

(Комментарий удалён)

Re: Кто бы спорил? - haeldar@lj, 2006-09-12 07:57:37

Re: Кто бы спорил? - red_ptero@lj, 2006-09-12 08:29:16

Re: Кто бы спорил? - red_ptero@lj, 2006-09-12 08:00:11

	Re: все просто haeldar@lj 2006-09-11 19:08 (ссылка)
	Начинали там "москито " и "ланкастеры" но основной пиздец устроили "либерейторы" и "крепости" группы 100 Это была совместная атака. То что планировал ее Артур Харрис- еще не значит что американцы в этом не участвовали (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: все просто - ilya_kramnik@lj, 2006-09-12 05:52:34

Re: все просто - haeldar@lj, 2006-09-12 05:55:17

Re: все просто - ilya_kramnik@lj, 2006-09-12 06:09:24

Re: все просто - kouzdra@lj, 2006-09-12 22:01:22

Re: все просто - freakup@lj, 2006-09-13 05:21:21

конечно писал larchick@lj 2006-09-11 17:15 (ссылка)

"«Лично я считаю, что, если удастся сбрасывать по 300 т бомб в сутки на крупнейшие населенные пункты, на промышленные и торговые центры противника, победа будет достигнута гораздо меньше, чем в месяц, так как эвакуация этих центров может вызвать только быстрое и полное разрушение социальной структуры нации, подвергающейся таким неслыханным мукам» (июль 1928 г.)" http://militera.lib.ru/science/vauthier_p/05.html насчет немцев совершенно неважно. самлётами они ббомбили Ленинград или обстреливали из осадных орудий. смысл тот же... Невский пр. д 4 "граждене, при обстреле эта сторона улицы наиболее опасна" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: конечно писал haeldar@lj 2006-09-11 19:00 (ссылка)
	Блокада Ленинграда сама по себе гнусность но я немцев не стремлюсь оправдать однако - ковровые бомбардировки армадами по 800 и более самолетов - ноу хау англосаксов (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

простите, но 300 тонн ежедневно - larchick@lj, 2006-09-12 06:03:28

Re: простите, но 300 тонн ежедневно - haeldar@lj, 2006-09-12 06:25:30

	Re: все просто ilya_kramnik@lj 2006-09-12 05:07 (ссылка)
	Писал. (Ответить) (Уровень выше)

pogorily@lj 2006-09-11 12:35 (ссылка)

А если посмотреть по стандартной применяемой криминалистами при раскрытии преступлений схеме, чтобы очертить круг подозреваемых, интересно получается. 1. Кто способен такое организовать. Организация была весьма нехилая, в наше время на это способны из спецслужб ЦРУ и Моссад разве что. Остаткие КГБ СССР - явно нет, насчет британцев - вряд ли, прогнило там все в распадом их империи. 2. Кому выгодно. Реальные последствия. Сплочение внутри США вокруг Буша-jr, до того весьма непопулярного. Сплочение "цивилизованного мира" вокруг США. Удар по евро. Еще см. вот это http://worldcrisis.ru/crisis/86502?PARENT_RUBR=wc_archiv (там ссылка на сайт "Эксперта" прокисла, но я в свое время по ней ходил - именно то написано). Выводов делать не буду - sapienti sat. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	i_grappa@lj 2006-09-11 17:44 (ссылка)
	Вы очень сильно недооценивайте британские спецслужбы (Ответить) (Уровень выше)

	ex_oldformat212@lj 2006-09-11 13:04 (ссылка)
	жжоте (Ответить)

	ex_tukmakov517@lj 2006-09-11 14:49 (ссылка)
	+1 (Ответить)

	kamba@lj 2006-09-11 17:52 (ссылка)
	Никого не жалко. Всё это ерунда. И башни, и Хиросима. Тут, кстати, интересно лишь сравнение жопы с пальцем, причем, понятно, не в пользу жопы. Хиросима - это хотя бы война. А башенки - это так, ошибки конструкции. Никакого тероризма нет. Вас жостко наябывают всех. (Ответить)