Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2005-01-29 12:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Две статьи к размышлению
Cверхдержава Россия возвращается - это не блеф
Запад уже был
Обе за авторством одного и того же Джульетто Кьеза. По ссылкам - там еще много чего замечательного. Читать - в обязательном порядке.
И тут же - комментарий юзера [info]puls@lj по поводу "кодов" и путинского "патриотизма"
Вообще - данный товарищ по моему разумению абсолютно прав - и утопление "Курска" и легендарный "облом системы" на учениях и чеченские события четко показывают одно - армия доведена при Путине до состояния буквально африканского. И никаким "патриотизмом" тут не пахнет.

Что касается страхов [info]nepomnyashy@lj по поводу прихода к власти отечественных "оранжевых" - мне кажентся они несколько беспочвенны. Прежде чем рассуждать об опасности "оранжевой революции" - назовите мне либерального деятеля, который метит на место Путина и готов, что самое главное, его занять.
Давайте имена переберем:
Немцов, Чубайс, Хакамада, Явлинский, Кириенко... кто там еще?
"Не смешите мои тапочки", как говорится. Народ, пусть даже и при помощи насквозь фальшивой системы отечественных выборов сказал им свое четкое и решительное "НЕТ". Пусть не было бы никаких фальсификаций и подтасовок - получили бы "Яблоки" и СПС по 10% каждый - и в итоке остались бы в таком же ауте
Ибо с каждым из них связан какой-нибудь крайнек неприятный эпизод из истории "периода большого хапка". По поводу СПС я начал смеяться еще когда увидел их избирательные списки - ну вы сами скажите, какое количество голосов в нищей и холодной Россиянии может набрать партия , включившая в свои избирательные списки Чубайса??
Я вообще удивляюсь - где они столько "молодых и перспективных" топ-менеджеров нашли, чтобы те их "дотянули" до 3,5%. Сие есть загадка великая.

Что же касается Путина - то, рассматривая некое политическое или историческое явление, всегда надлежит первым делом обращаться к его корням. Откуда взялся этот крошка Цахес на нашу голову?
Что мы знаем достоверно???
Он - выходец из системы КГБ, причем из числа тех наших доблестных "штирлицев", которые в 1991 году все как один поддержали Ельцина в 1991 году. Он из тех, кто уже в последние годы существования Советской власти был "красным - снаружи, а белым - изнутри", кто никогда не верил ни в "идеалы демократии", ни в "права человека". Они хотели только одного - чтобы "общенародная" собственность стала "частной", конкретно - их собственностью.
Власть и собственность -вот два наркотика, на которые подсели эти "реформаторы". Это вроде "символа веры" героиновых аддиктов: "Я так хочу ширяться -вам и не понять, за дозу я продам и Родину и мать". Вот эта, кишащая трупными червями клоака и породила Путина.
Где же потом обнаружился наш "гарант", где же он просидел почти весь период "Большого Хапка"?
Ответ прост - в питерской мэрии.При Собчаке.
Надо хорошо знать новейшую историю города на Неве, надо часто общаться с живущими там людьми, чтобы понять то что там творилось. Я не специалист - но кратко резюмирую, дабы не вдаваться в подробности:
Воровали там миллионами. Долларов США.
Для "демшизы" Собчак и невинно убиенная Галина Старовойтова- символы "борьбы за демократию". Но Собчак - это еще один из символов тотальной коррупции, той самой, которая ныне правит бал повсеместно.
Кто "сделал" Путина, кто "двинул" его на "должность" главного Штирлица страны, а затем и Президента?
Тоже знаковая фигура - Главный Эмигрант Страны, г-н Береза.
После этого можно хоть вернуть слова советского Гимна, хоть "серпастого-молоткастого" обратно на все паспорта начать штамповать - все равно любой Станиславский вам скажет свое твердое "не верю".
Не может полковник КГБ средней руки, выкормыш Собчака и Березовского, оказавшись в президентском кресле в одночасье стать патриотом России.
И "ультралиберальные" реформы последних лет - только подтверждение тому.
Нет никакого противостояния "Путин -оранжевые" и не будет. ЗАЧЕМ??? Он - "плоть от плоти" их и сейчас планомерно "сдает" Россию Западу.


(Добавить комментарий)


[info]pokrovsky_igor@lj
2005-01-29 08:58 (ссылка)
Мда...
Ну тогда, Алексей, и в Сталина можно "не верить" :).
Как мог человек с темным уголовным прошлым и сомнительными связями сделать что-то серьезное?

Про армию.
И в армии, и в спецслужбах у нас сейчас... как это помягче сказать... жопа вообщем. Это факт. Но проистекает данная ситуация, уж извини, не от действий "бяканного Путина". Эта ситуация является логическим продолжением "телодвижений" начала и середины 90-х.
Сейчас нам очень много чего не хватает. Кадров (старые ушли - новые не выросли еще), техники (имеющаяся стареет - новой еще очень мало) и т.д. и т.п. Но... но... в крайние 2-3 года ПМСМ наметился-таки перелом ситуации (тьфу-тьфу-тьфу). Платить стали что-то на деньги похожее, техника новая, наконец появляется (мало, но появляется) и ребята молодые и неглупые приходить стали.
Это я все не в защиту Путина, а объективности ради :), если кто не понял.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-01-29 09:04 (ссылка)
Про уголовное прошлое Сталина - это типичная байка "демшизы"
Сталин участвовал в т.н. "эксах" - т.е. в ограблениях банков для того чтобы добыть деньги для работы Партии.
Путин с оной стороны вроде все укрепляет, с другой - экономическая политика Грефа все это сводит в полный Пэ...
Вот станет у нас образование тотально платным -откуда взять тех самых "молодых и неглупых"?
Из семей новых русских, что ль?
Вот тут и роется зобака, вот тут и проблема.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2005-01-29 09:14 (ссылка)
а так я сам за объективность (это по итогам разговора с Непомнящим в аське)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obilic@lj
2005-01-29 09:02 (ссылка)
Нет никакого противостояния "Путин -оранжевые" и не будет. ЗАЧЕМ??? Он - "плоть от плоти" их и сейчас планомерно "сдает" Россию Западу.
----------

А кто Вам сказал, что замена Путина должна иметь какой-то смысл? Нынче ведь как повелось - чем бессмысленнее событие, тем больше шансов, что оно произойдет. Кроме того, "оранжевые революции" очень хорошо смотрятся в "зомбоящике". Разве можно отказаться от подобного шоу - "революция роз" на Красной площади? Целые поколения посетителей Давоса мечтали об этом всю свою сознательную жизнь ...

Путин - по Западным меркам, - очень неудобный персонаж. О нем нельзя писать восторженные статьи в центральной прессе. С ним неудобно миловатся на презентациях. Путин - олицетворение "Кровавой Гэбни". Он, конечно, ренегат. И ренегатов на Западе иногда предпочитают верным и преданным. Но если в ГосДепе кому-то захочется заменить Путина на Хакамаду, то Путина заменят на Хакамаду. Не забывайте, что либеральный проект - это не только банда мародеров, но еще и "Wertgemeinschaft". То есть сообщество, объединенное общими ценностями.

А Путин эти ценности не разделяет. И поэтому на Западе он всегда будет вызывать подозрение.

Что касается "наркотиков", то статус, позволяющий обедать с Киссенджером и прочим мондиалистским дерьмом - это та еще дурь. С которой так просто не соскочишь. Если Путина поставят перед выбором - либо клетка в Гааге за "геноцид в Чечне", либо пожизненный пенсион на одном из европейских курортов, то он по-тихому сольет выборы Хакамаде и поедет жрать устрицы в обществе "убежеденных европейцев".

Нельзя не заметить, что в последнее время в Восточной Европе и в бывших союзных республиках последовательно применяется именно "оранжевая революция", а не модель "псевдо-патриота". И нет никаких оснований полагать, что для России сделают исключение. Я вообще не удивлюсь, если когда-нибудь окажется, что недавние события на Украине были простым "масонским" предупреждением для всех заинтересованных лиц. Дескать, имейте, граждане, в виду, что размер страны, выбранной в жертву, больше не является защитой от самых разнузданных форм вмешательства извне. "Как пожелаем, так и с делаем".

Именно в этом и заключается смысл "майдана". Нам, бывшим советским гражданам, дали понять, что у нас в обозримом будущем не будет ни малейшей возможности хоть как-то повлиять на судьбу тех стран, по которым нас "распределили" в 1991 году. Даже ныть на ранчо у Буша бесполезно. Теперь все, абсолютно все, будут решать в метрополии Нового Мирового Порядка. Потому что вашингтонские "менеждеры" наконец-то научились добиваться своего, не обращая внимания на "особенности национальной охоты". Провинциальные расклады их больше не интересуют. Они и Чубайса сделают президентом. Из чисто спортивного интереса. Ради того, чтобы продемонстрировать виртуозное владение "методом" ...

И нет никаких надеж, что ситуация до 2008 года коренным образом измениться. К сожалению ...

(Ответить)


[info]haeldar@lj
2005-01-29 09:08 (ссылка)
значит надор учиться коренным образом противодействовать оранжевым
от уличных боев с активистами до слива компромата на них при помощи Интернета и прессы (ее можно купить, запугать, наконец существуют средства РЭБ)

(Ответить)


[info]yurius@lj
2005-01-29 09:32 (ссылка)
Путин правит с лета 1999. Армия до ручки доводилась с 1991. И даже ранее. Вывод?
Утопление "Курска". Показательный развал флота. Но, тем не менее, это произошло на учениях. А не у пирса. Почему? Потому, что начались учения после долгого стояния. Да, это плохие учения. И тем не менее. Тоже с подводными запусками.
Сейчас армию стараются поднять. Пуски и учения ещё будут. Удачные и неудачные. И погоны будут лететь. Потому, как в армии за неудачи только так да ещё и жизнями расплачиваются. Но такова жизнь. Работы много. И другого пути ещё никто не придумал.
Коды я даже коментировать не хочу. Бред. Доказательство - имея полный контроль над Россией америкосы почему-то не обозначили своего тут присутствия. Ни под каким соусом. Почему?!
Далее - заявление Путина. Это ничто иное, как модернизация "Тополя-М". Дёшево и сердито - на балистическую последнюю ступень установить двигатель и систему управления от крылатой ракеты. Итог - американский зонтик в глубокой жо. Только от корейцев и вьетнамцев, короче. Америкосы от удовольствия аж прыгают.
От себя хочу добавить - все великие открытия 19-го века делались в дешёвых лабораториях. 20-й век кое-что изменил. Мне кажется, что в умах, в основном. Американцы к цели идут всегда сложным и дорогим путём(наверное, потому, что под всякую программу они сначало пробивают финансирование). У наших другая тактика. Есть цель, но в реале почти нет средств(вернее, на бумаге они присутствуют). И доходим. И те доходят. Оцените разницу.
А умную броню может и не взять умный снаряд. Но это не значит, что простая допотопная болванка не пробъёт её.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Правильно
[info]haeldar@lj
2005-01-29 09:48 (ссылка)
В этом отношении показательно, что один из наиболее эффективных ответов на Звездные Ворйны был найден совершенно замшелыми старкианами в НИИ, занимавшемся лакокрасочными материалами.
Они взяли и разработали краску для ракет, которая при соприкосновении с лучом лазера испарялась и образовывала охлажденную взвесь, а ракета летела дальше к цели.
Если учесть стоимось копонентов потребных для выстрела из лазера с химнакачкой и стоимоть перекраски одной ракеты двумя дембелями- то получается что юсеры в очередной раз пустили бабло коту под хвост.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Правильно
[info]yurius@lj
2005-01-29 10:13 (ссылка)
Да можно было бы и не искать. Лазеры в силу разных физических причин эфективны в военном смысле на сегодняшний день только в космической среде. Ставить на боевое дежурство сеть спутников - не потянет америкосовка. Вывод - выводить непосредственно перед применением. Пусть даже это получиться(в чём я глубоко сомневаюсь). Скорострельность такой системы - выстрел в несколько минут. Максимум. С "ядерной накачкой" - используется энергия ядерного взрыва - вообще, никакой. Одноразовая система. Система таких спутников отстрелит десятки боеголовок из двух тысяч. Не получается, однако, у них космические войны. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Правильно
[info]pokrovsky_igor@lj
2005-01-29 10:17 (ссылка)
Ну. Немножко не так :).
Данное покрытие разрабатывалось давно. Штука не простая (8-10 слоев с точным соблюдением технологии нанесения). "Два дембеля" точно не справятся :).
При "попадании" лазера покрытие испаряется и образует не "охлажденную взвесь", а непроницаемую для лазерного излучения данного диапазона "дымзавесу" в которой импульс рассеивается.
Хорошая вещь :). Эффективная.

Вообще наши "светлые головы" много интересных способов противодействия придумали.
Космические мины (спутник, "повешенный" рядом со спутниками ПРО и снабженный зарядом ВВ с поражающими элементами), например, тоже штука хорошая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Правильно
[info]haeldar@lj
2005-01-29 10:41 (ссылка)
ну это я описал сугубо приближенно. За уточнения - спасибо

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Правильно
[info]thexder666@lj
2005-01-29 12:55 (ссылка)
Да лазер вообще неспособен пробить сколько-нибудь толстую обшивку.
Сам видел - лазер который накачивался от розетки 15 минут(!) с трудом пробивал пятак, с 10 метров... А кто в космоме подберется к летящей ракете на 10м?! да и обшивка там потолще.
Уж проще на спутник повесить ракеты-перехватчики - и никаких проблем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Правильно
[info]haeldar@lj
2005-01-29 16:57 (ссылка)
Ошибка ваша
американцы сбили летящий "Град" химлазером на полигоне уже лет 7 как по-моему.
В СССР аналогичная программа также разрабатывалась, но ее убили ельциноиды.
Самое противное в том что носителем такого лазера может выступить даже транспортный или гражданский самолет.
Юсеры хотели ставить их на пассажирские "Боинги", в СССР - на 76-е ИЛы и "Тушки"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Правильно
[info]pokrovsky_igor@lj
2005-01-30 15:26 (ссылка)
Носитель боевого лазера у нас назывался А-60. Разрабатывался на базе Ил-76М в Таганроге в КБ Бериева. Опытный образец был построен. Испытания не проводились... началась дерьмократия :(.
Но машина до сих пор "живая" :).

Толщина стенки ракеты носителя - десятые доли миллиметра, так что цель для лазера вполне доступная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Правильно
[info]haeldar@lj
2005-01-30 18:56 (ссылка)
планировалось ставить и на гражданские самолеты. Читал об этом.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Правильно
[info]thexder666@lj
2005-01-31 18:09 (ссылка)
Толщина стенки ракеты носителя - десятые доли миллиметра, так что цель для лазера вполне доступная.

А не мало?! Это же фольга прям какая-то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lqp@lj
2005-01-29 11:28 (ссылка)
Ой, да можно подумать у Ющенко этих "неприятных эпизодов" было мало. Поболее чем у Чубайса и Березовского вместе взятых.

Оттого-то народ и офигевает, что под лозунгом "честного правительства" выбрали настолько уж законченного и стопроцентного жулика-приватизатора, что дальше просто некуда. Чубайс по сравнению с ним - рыцарь без сраха и упрека.

(Ответить)