страшно подумать, что у них там в ЮАР за грибы....

берсеркерские отборные

Только берсерк может очередями хуярить из 20-миллиметрового ружжа

Э, ну какие там очереди из полуавтоматического оружия?
Но вообще штука впечатляет :). Эх, такую бы в фолаут!

...ружжо показали, а power armor к нему - шибко секретно....

Ну, палил же Шварценеггер во втором "Терминаторе" из чего-то, отдаленно напоминавшего АГС "Пламя", держа его чуть ли не на вытянутой руке... Видимо, конструкторы винтовки насмотрелись соответствующих кин.

ну это кино
Попенкер насчет этой задумки знатно отписался


Как обычно, многие приняли показанное в кино за правду, а зря. Ни М134, ни ХМ214 никогда не использовались в качестве пехотного ручного оружия (хотя, по слухам, ХМ214 испытывался в такой роли) по следующим причинам:

1. необходимость во внешнем электропитании - электромотор М134 имеет мощность до 4 лошадиных сил и потребляет до 400 ампер при напряжении в 27 вольт, что требует внушительных батарей, которые ведь надо носить на себе.

2. избыточность темпа стрельбы - носимый боекомплект в 2000 патронов калибра 5.56мм НАТО будет весить 24.6 кг (только патроны, без учета магазина и устройства подачи патронов к пулемету!), а хватит его всего лишь на минуту огня, а то и меньше.

3. вытекающая из п.2 чрезмерная отдача - до 110 кгс для ХМ214 при максимальном темпе стрельбы!

4. значительное рассеивание пуль при стрельбе с рук из за вибрации и вращения блока стволов.

Из вышеперчисленного следует, что использовать ХМ214 в качестве ручного физически возможно лишь при ведении огня из него с малым (не более 1500 выстр/мин) темпом стрельбы, а при таком темпе ХМ-214 по всем статьям проигрывает обычным пулеметам: так, немецкий МГ-3 при темпе стрельбы в 1200 выстр/мин и калибре 7.62мм НАТО имеет вес всего 11.5 кг, при этом не нуждается во внешних батареях, более прост в обслуживании и надежен.

Что же касается фильма "Хищник", то для него был сделан специальный вариант ХМ-214, стреляющий только холостыми патронами. Электропитание к нему подводилось через электрический кабель, спрятанный в штанине актера, а самому актеру пришлось надеть маску и бронежилет, чтобы не быть изуродованным вылетающими на большой скорости стрелянными гильзами.

http://world.guns.ru/machine/minigun.htm

Я из бывших военных, поэтому за правду не принял. Сразу подумал об отдаче (не зная всех остальных подробностей) и понял, что подобная фиготень никак не может быть оружием пехотинца.

Вполне возможно, что отдача у него приемлемая- боеприпасы с небольшим вышибным зарядом.
Дробовик 12-го калибра в миллиметрах пожалуй ненамного меньше будет. И ничего- никто с ног не падает.И даже от подствольника не падает- а тот намного больше 20-ти мм.так что дело не только в калибре, но и в заряде.

От подствольника падают. Сам видел. ;-)

Ну разве какой-нибудь мелкий или слабосильный стрелок если:-))

Да нет, человек просто не на то колено сел. И летел с холмика красиво так... ;-)

это если мало каши ел

Ну не знаю... Рука после стрельб болела всегда. Особенно зимой.

Гладкоствол, в том числе и боевой умеет стрелять очередями с низким темпом - например H&K CAWS





Или знаменитый по игрушкам "Гвоздемет - Джекхэммер"



ну или популярная в народе "Сайга"

Однако они скорее не автоматические а самозарядные

При этом все это - НЕ штурмовые винтовки и никто их так не называет
Без высокой начальной скорости заряда в нарезном оружии нет половины цимеса (состоящего в дальности и целкости точности), а на ближних динстанциях гладкоствол будет на порядок эффективнее, хотя бы за счет картечного заряда

Да и это никакая не щтурмовая винтовка.Так- перда какая-то.ИТо-ли неточность перевода, то ли еще что. Что ж до нарезов- подствольник тоже нарезной, между прочим.И уж в нем-то начальная скорость ниже плинтуса-и ничего.Эта же перда- по сути тот же гранатомет, только несколько более дальнобойный, а никакая не штурмовая винтовка.

ну вот в ручной вариант АГС-17 я скорее поверю

12-й калибр - это 20 мм и есть, кстати.

12 калибр это 18,5 мм. Думаю выстрел гранатой из этого девайса не более болезненный по отдаче, чем выстрел из ружья 12 калибра картечью или жаканом.

Ну, в общем... Раньше такие штуки делали для охоты на слонов. И стреляли они вроде бы с наката ствола.

А не исполнили ли они мечту идиота - реактивные патроны?

навряд ли, иначе бы орали на весь мир

Слонобоище))

http://lenta.ru/news/2006/09/18/denel/

Патрончики маленькие, 20х42. Начальная скорость 305 м/сек. К сожалению, вес пули не указан, но при таких габаритах патрона он не может быть большим.
Нечто врподе ослабленного АГС. За счет ослабления оружие и сделано ручным.

Японский 20 мм ПТР "тип 97":



А вот наши его захватили на Халхин-Голе:

Предполпгаю, что для городского боя с большим количеством укрытий + по механизмам.

А гугль не знает о том, что какая-то фирма NeoPAP вместе с Denel (http://www.google.ru/search?num=100&hs=ZAj&hl=ru&client=firefox&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aunofficial&q=neoPap+Denel&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr =) что-то такое делают

а вот так - одна ссылка всего (http://www.google.ru/search?num=100&hs=pAj&hl=ru&client=firefox&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aunofficial&q=neoPup+Denel&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr =), на всё тот же Jane's...

"Штурмовая винтовка" - скорее всего косяк перевода. Больше похоже на light support weapon.

Я уж обрадовался было, что кто-то в стрелковом оружии газодинамическую компенсацию отдачи применил...

Гм. В предыдущем юарском дивайсе калибра 20 мм был гидрооткат... Интересно, что в этом.

Это очень здравая идея, причем не новая.
Вот его аналог/предшественник http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/oicw.htm
Как известно, большая часть ранений в войне - осколочные, а на одного убитого пулей расходуется огромное количество патронов(в стрессовой ситуации пехотинцы поливают в белый свет как в копеечку). Соответственно была выдвинута идея дать пехотинцу оружие, допускающее промахи в 1/2-1 м. Кроме того, 20-мм граната может "заглядывать" за угол или за бруствер окопа. В каждую гранату вставляется дистанционный взрыватель(на счетчике оборотов гранаты) и можно ее подрывать с точностью до метра. Оружие будущего.

Да от отдачи избавится не такая большая проблема. Компенсаторов уже напридумывали. Насколько она будет автоматическая, сказать по картинке трудно, я сам такую из картона за час-два склею, не то что негры.

Меня баланс смущает. Рукоятка управления огнем сбоку? Вообще какая-то странная байда.

Это же болтер!!!
Осталось только создать активно-реактивный снаряд к нему - и будет полное соответствие.

Алексей, 20-мм ПТР применялись уже в тридцатых, как совершенно верно заметил выше уважаемый Др.Гильотен, и не только японцами. ЕМНИП, были и варианты малокалиберных автоматических пушек с магазином на 5 патронов, кажецца даже с возможностью автоматической стрельбы. Ессно, на сошках. И у нас РЕС был:



В Калашникове лет пять назад статейка была на эту тему - что ЮАРовцы снова нечто такое проектируют, под эрликоновский снаряд. Кажись вот это (http://club.guns.ru/ntw20.html) (правда, тут снаряд не совсем эрликоновский):



А для гашения отдачи - дульный тормозЪ и гидрооткатник. Типо патамушто хорватский вариант RT-20 слишком жосток в ощущениях для стрелка вышел. Хотя у него и снаряды мощнее.

И вот тут много:
http://armor.kiev.ua/army/hist/ptr-3.shtml

А данный вариант патроны слабенькие имеет - т.ч. я с Др.Гильотеном согласен. Это уже гораздо ближе к индивидуальному оружию. В общем, нечто качественно мощнее обычного пехотного огнестрела за счет возможности применения осколочных боеприпасов, однако более комфортное в применении за счет меньшей отдачи, чем у подствольника.

Хотя, ИМХО, АК с подствольником лучше.

ПТР - это да, кто бы спорил
я сециально написал что ПТР как класс оружия я в расчет не принимаю , хотя по умолчанию известно что они есть

В общем, да, типо новый класс хочут. С целью повышения эффективности за счет осколочного действия. ИМХО, ни хера не выйдет - максимум - будет нечто экзотическое под специальные задачи, типа переносного полуавтогранатомета. Скорее уж фрагментирующиеся на стреловидные эелементы пули получаццо.