колыбельная для маленьких альтхисториков
А... так о чем бишь я
был у нас вчера зобавный телефонный разговор с kenigtiger@lj. Говорили немножко о жежешечке, о палитеке, ну , как водится и о военной истории™ - без этого у нас никак, нельзя-с

И в процессе возник спор (подвела меня запальчивость).

Короче я утверждал, что если бы Франция не сушила вафли в сентябре-октябре 1939 года, а начала бы полномасштабное наступление на Германию вместо sitzkrieg'а, то могло бы случиться нечто, поскольку в этот момент не шибко сильна Германия по уши сидела в Польше, а реально существовавшие плотности на т.н. "Линии Зигфрида" очень трудно назвать таковыми даже с точки зрения ПУ армии каких-нибудь папуасов.

Короче ставится задача.

Наличествует - однозначный приказ французского правительства прийти на помощь восточному союзнику и остановить зорвавшегося вконец тевтонского пса.
Моральное состояние, условно - "+5" - то есть даже те французы которые совсем не хотят воевать за Польшу - осознают (или им внушила пропаганда), что а) псу надо таки наподдать, б) когда тевтоны разберутся с пшеками - они займутся ненькой Францией. То есть на призывные пункты все идут довольно бодрым шагом. Начало мобилизации - ориентировочно 3 сентября 1939 года.

Понятно что изначально мы можем бросить в бой только французские части, но с середины октября во Францию начинают прибывать англичане и зуавы (французские колониальные войска)

Данные о боеготовности французских моточастей, кавалерии и прочая - брать реальные. То же самое касается немцев.

Ваши мысли?

прошу все же излагать ваши "барбароссы" в более или менее развернутой форме - вплоть до направлений главных ударов и использованных для них сил.


Еще одно важное условие -

в случае открытия Францией боевых действий СССР занимает позицию жесткого нейтралитета

Imported event Original