Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2006-10-15 20:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про жидобольшевизм
вдогонку к критике на Крылова:

У большевизма , как и у всех других левых идеологий имелся , если кто не помнит, один на всех Основоположник- сын трирского раввина Карл Маркс. Нелишним было бы вспомнить что сам Маркс писал про евреев (могу сказать честно - Гитлер в сравнении с ним низажог):

Какова мирская основа еврейства? Практическая потребность, своекорыстие.
Каков мирской культ еврея? Торгашество. Кто его мирской бог? Деньги.
Но в таком случае эмансипация от торгашества и денег - следовательно, от практического, реального еврейства - была бы самоэмансипацией нашего времени.
Организация общества, которая упразднила бы предпосылки торгашества, а следовательно и возможность торгашества, - такая организация общества сделала бы еврея невозможным. Его религиозное сознание рассеялось бы в действительном, животворном воздухе общества, как унылый туман.
...
Эмансипация евреев в ее конечном значении есть эмансипация человечества от еврейства. Еврей уже эмансипировал себя еврейским способом.
...
Еврейство сохранилось не вопреки истории, а благодаря истории.
Гражданское общество из собственных своих недр постоянно порождает еврея.
Что являлось, само по себе, основой еврейской религии? Практическая потребность, эгоизм.
...
Деньги - это ревнивый бог Израиля, пред лицом которого не должно быть никакого другого бога. Деньги низводят всех богов человека с высоты и обращают их в товар. Деньги - это всеобщая, установившаяся как нечто самостоятельное, стоимость всех вещей. Они поэтому лишили весь мир - как человеческий мир, так и природу - их собственной стоимости. Деньги - это отчужденная от человека сущность его труда и его бытия; и эта чуждая сущность повелевает человеком, и человек поклоняется ей.
Бог евреев сделался мирским, стал мировым богом. Вексель - это действительный бог еврея. Его бог - только иллюзорный вексель.
Химерическая национальность еврея есть национальность купца, вообще денежного человека.
Беспочвенный закон еврея есть лишь религиозная карикатура на беспочвенную мораль и право вообще, на формальные лишь ритуалы, которыми окружает себя мир своекорыстия.
...
Христианство возникло из еврейства. Оно снова превратилось в еврейство.
Христианин был с самого начала теоретизирующим евреем; еврей поэтому является практическим христианином, а практический христианин снова стал евреем.
Христианство только по видимости преодолело реальное еврейство. Христианство было слишком возвышенным, слишком спиритуалистическим, чтобы устранить грубость практической потребности иначе, как вознесши ее на небеса.
Христианство есть перенесенная в заоблачные выси мысль еврейства, еврейство есть низменное утилитарное применение христианства, но это применение могло стать всеобщим лишь после того, как христианство, в качестве законченной религии, теоретически завершило самоотчуждение человека от себя самого и от природы.
Только после этого смогло еврейство достигнуть всеобщего господства и превратить отчужденного человека, отчужденную природу в отчуждаемые предметы, в предметы купли-продажи, находящиеся в рабской зависимости от эгоистической потребности, от торгашества.
...
Как только обществу удастся упразднить эмпирическую сущность еврейства, торгашество и его предпосылки, еврей станет невозможным, ибо его сознание не будет иметь больше объекта, ибо субъективная основа еврейства, практическая потребность, очеловечится, ибо конфликт между индивидуально-чувственным бытием человека и его родовым бытием будет упразднен.
Общественная эмансипация еврея есть эмансипация общества от еврейства.


http://jescid.livejournal.com/121119.html


Вот так. Именно поэтому все тезисы о "еврейском коммунизме", равно как и тезисы о том что после 1917 года в России был установлен некий антирусский, но при этом конформный к евреям режим -можно смело списывать на помойку. Большевики (русские и не очень) были в первую очередь марксистами, а потом уже все остальное.


(Добавить комментарий)


[info]matzan481@lj
2006-10-15 13:58 (ссылка)
Нет мразь потому что мразь а антисемитом он был в добавку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wolfschanze@lj
2006-10-15 14:04 (ссылка)
он еще и русофобом был)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-10-15 14:05 (ссылка)
скажем так он вообще людей не любил и на этом успокоимся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matzan481@lj
2006-10-15 14:06 (ссылка)
Людей ненавижу но облагодетельствую

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2006-10-15 14:06 (ссылка)
В общем это твое мнение с моим не совпадающее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matzan481@lj
2006-10-15 14:07 (ссылка)
На том и порешим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]terehov@lj
2006-10-15 14:20 (ссылка)
Мда. Отдает неким фанатизмом, мягко говоря. А насчет христиантства - просто словесный понос.
Хотя в общую логику марксизма все это, конечно, вписывается безупречно. Получается неожиданный вывод: марксизм возник из бунта одного еврея против ценностей своей среды.
Выходит, Октябрьская революция была эмансипацией еврейства по Марксу?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cant_be@lj
2006-10-15 14:47 (ссылка)
Быть может он страдал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blanqi@lj
2006-10-15 15:22 (ссылка)
Вообще-то насчёт христианства Ницше (с ДР его!) то же самое писал.)

Нет, просто "человек рыночный = по сути еврей".

А Вы, кстати, за товарно-рыночные, денежные отношения? (национальный тест).



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-10-16 03:36 (ссылка)
а мне похуй
пока нужны но в перспективе должны отмереть
меня куда больше интересует что надо сделать чтобы так случилось

(Ответить) (Уровень выше)


[info]notacritic@lj
2006-10-15 16:42 (ссылка)
В общем и целом эмансипация евреев стала возможна благодаря русской революции. В качестве доказательства можно предъявить повсеместное отторжение советских евреев остальным еврейством.

(Ответить) (Уровень выше)

Пост хороший читать интересно,
[info]vindom_lj@lj
2006-10-15 14:20 (ссылка)
только всю страницу ленты мне забил:(

(Ответить)


[info]_skin_head_@lj
2006-10-15 15:02 (ссылка)
бред сивой кобылы

можно подумать сам маркс видел в человеке что-то кроме машины для делания денег

т. е. сам он не поднялся над своей нацией, да и не мог

а выводить мнимый интернационализм троцкого из его марксизма - бред собачий
это все равно что заячвить, что крестовых походов не было потому что Христос велел подставлять вторую щеку

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]matzan481@lj
2006-10-15 15:07 (ссылка)
Ой внучка Штурмбанфюрера нос высунула.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blanqi@lj
2006-10-15 15:23 (ссылка)
А Вы, кстати, за товарно-рыночные, денежные отношения? (национальный тест).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_skin_head_@lj
2006-10-15 15:33 (ссылка)
я придерживаюсь мнения что не все можно купить и продать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2006-10-15 15:41 (ссылка)
Уклончиво. Под таким все подпишутся.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_skin_head_@lj
2006-10-15 15:53 (ссылка)
отнюдь. вот вам пример:

я не поеду с хачиком за 50 рэ, но поеду с русским водилой за 100 (хотя обычно хачи заряжают, но допустим в данном случае все наоборот)

а по марксу я увидев что меня повезут за 50 должен радостно бежать к хачу и еще поцеловать его на прощание

зы. про то что я мол нацист мне грить не надо, потому что например средняя женщина тоже с хачом не поедет. а нацизм судя по соцопросам в таком случае свойственен большинству населения.

обратная ситуация, распространенная в татарском нефтяном бизнесе: топ менеджер должен быть татарин, хотя он тупой и за его з-п можно было бы нанять 3-х русских спецов.

я ответил на ваш вопрос?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2006-10-15 16:02 (ссылка)
Про нацизм я Вам ни слова не сказал и не скажу. Это слишком просто будет.

Только русский водитель может работать на армянских хозяев, а у "хачика" дома могут быть русские жена и дети.
И оба они платят банку с еврейскими хозяевами.
Так кому Вы отдали кровные 50р.?

Вот когда деньги перестанут быть "говномешалкой" нашего мира, в это самое все нации перемешивая - тогда и поговорим о русских, немцах, и евреях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_skin_head_@lj
2006-10-15 16:46 (ссылка)
че сказать-то хотели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi@lj
2006-10-15 16:57 (ссылка)
Всё, что я хотел сказать - уже сказал.)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prom74@lj
2006-10-15 15:09 (ссылка)
Если бы это в Правде или Искре печатали, образца 1917 года - приведенная Вами цитата безусловно свидетельствовала бы против "еврейского коммунизма" и пр.

А делать вывод об антисемитизме или "рускости" большевиков в 1917 году, на основании слов произнесеных 22-х летним К. Марксом в 1840 году - несколько наивно, ИМХО.

(Ответить)


[info]thainen@lj
2006-10-15 15:31 (ссылка)
сюда можно ещё вбросить из статьи "марксизм и национальный вопрос" сталина. показательного. :)

(Ответить)


[info]nicolaitroitsky@lj
2006-10-15 16:14 (ссылка)
Вот почему, если еврей - так сразу раввин? Шмулевич - раввин. Отец Карла Маркса раввин. Не был Генрих Маркс никаким раввином. Обычгным евреем был, причем выкрестом. Карл родился уже в христианской семье. Так что его даже выкрестом нельзя назвать.
И когда Энгельс хотел приехать в гости к Марксам со своей сожительницей (которая не могла развестись с мужем из-за суровости британских законов), то и сам основоположник, и его супруга Женни отказались принять в своем доме такую "недобропорядочную" особу. На этот счет и переписка есть. Правда, найти сейчас не могу.

(Ответить)


[info]notacritic@lj
2006-10-15 16:34 (ссылка)
интересно.
почитаю на досуге.

(Ответить)


[info]man_with_dogs@lj
2006-10-16 00:05 (ссылка)
Вполне себе жидокоммунизм - сами толком не живут, и другим мешают.

(Ответить)


[info]zibot@lj
2006-10-16 02:01 (ссылка)
>Большевики (русские и не очень) были в первую очередь марксистами, а потом уже все остальное.

Какими архивными данными доказан этот тезис? Вы были с НИМИ знакомы лично чтобы свидетельствовать о том, кем они были в первую очередь и всё остальное?
Я знаю о данных, которые свидетельствуют другое. Единственным последовательным марксистом, судя по тем данным которые мне известны, был Ульянов-Ленин (Джугашвили-Сталин не в счёт, так как при жизни Ленина он в принятии политических решений участие принимал редко, он их только исполнял).

Кстати, Вам известно о том, что Маркс увлекался сатанизмом и писал на эту тему стихи?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-10-16 03:36 (ссылка)
и что

Костя Крылов - вот зорастриец

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zibot@lj
2006-10-16 03:51 (ссылка)
Зорастриец - это не сатанист. Но, неважно, в принципе. Я всё понял.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]veritas_z@lj
2006-10-16 05:37 (ссылка)
помнится в своей работе "Ленин как публицист" я как раз рассказывала о том, что товаГищи русские большевики извратили маГксистскую теорию..)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-10-16 05:46 (ссылка)
а что за работа

Они не то чтобы извратили, они выработали свой вариант марксизма в применении к родным грязям
то что я называю "Русский Коммунизм"

очно так же как у Мао - Маркс с раскосыми глазами, а у Фиделя - кубинский

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veritas_z@lj
2006-10-16 06:34 (ссылка)
да на втором курсе еще писала по Мировой журналистике) дам почитать еси че))
да) именно о гРЯзной форме марксизма я и писала)))

(Ответить) (Уровень выше)