Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2006-10-16 20:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Типа опрос
Дана фотка







Сначала реакцию проверили на мне. У меня (ни разу не фофудьеносца и даже не христианина) данное зрелище вызвало реакцию эстетического отторжения. На подсознательном уровне, причем я точно даже не могу сформулировать-почему. Ну вот четкое ощущение что кресту здесь не место. С того конца аськи меня продолжают уверять что это у меня с головой не все в порядке.

Ладно, начинаю рассылать своим друзьям с вопросом - "какие чувства у вас вызывает ЭТО"

ответы

1) Респондент раз (ни разу не христианин, женщина, воспитана на японской культуре, потомок японцев же) - "пошлость" с добавлением -"любой символ веры в таком месте вызвал бы у меня отторжение"

2) либерал из города Питера (из "умеренных") - "все нормально, даже возбуждает слегка". внутренний протест не зарегистрирован.

3) Мой старый друг, "неопределившийся христианин" (ближе к армянам), типа менеджер, отец ребенка, в религиозном экстазе замечен не был - "по ебалу фотографу и модели. Есть чувство того что "holy symbol" и это местонесовместимы. И не хер одним другое прикрывать."

4) девушка тоже отнюдь не "фофудьеносная", а скорее даже наоборот (и в церковь не ходит) - ощущение "неумной и несмешной провокации"

Собственно опрос продолжается здесь. Ваше мнение по поводу (*желательно аргументировать - почему реакция именно такая

(Добавить комментарий)

Недоумение.
[info]cathody@lj
2006-10-16 13:58 (ссылка)
Никогда не думал, что гломурный фаллоимитатор с гардой можно воспринимать как религиозный символ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

умение!
[info]dubium@lj
2006-10-16 14:03 (ссылка)
А вы "От заката до рассвета" не смотрели?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman_n@lj
2006-10-16 14:06 (ссылка)
Никакой фото не вижу.... Дай сцылку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ibicus_lj@lj
2006-10-16 14:10 (ссылка)
http://photos1.blogger.com/blogger2/5016/2841/1600/cross%20ass.0.jpg

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_n@lj
2006-10-16 14:27 (ссылка)
Спасибо. Я понял.))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapientia_dei@lj
2006-10-16 15:55 (ссылка)
error пишет :((((
нет картинки

(Ответить) (Уровень выше)

Вот так правильнее
[info]e_c_r_d@lj
2006-10-17 09:07 (ссылка)
http://photos1.blogger.com/blogger2/5016/2841/1600/cross ass.0.jpg

http://photos1.blogger.com/blogger2/5016/2841/1600/cross%20ass.0.jpg вместо %20 подставить пробел с клавиатуры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shiitman@lj
2006-10-16 14:12 (ссылка)
С чисто эстетической точки зрения не по нраву.
С чисто эстетической точки зрения не по нраву.
С чисто эстетической точки зрения не по нраву.
С чисто эстетической точки зрения не по нраву.
С чисто эстетической точки зрения не по нраву.
Не столько по причине "глумления над сакральным", сколько по причине низкого художественного уровня фотографии.
низкого художественного уровня
низкого художественного уровня
низкого художественного уровня
низкого художественного уровня

В общем ни подрочить, ни помолиться.

ни подрочить
ни помолиться
ни подрочить
ни помолиться
ни помолиться

Безблагодатность!

катарсис
катарсис
катарсис
катарсис
подрочить с чисто эстетической точки
помолиться по причине низкого художественного уровня

А разгадка одна: низкий художественный уровень фотографии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shiitman@lj
2006-10-16 14:13 (ссылка)
Извиняюсь за повторения. Я сегодня неадекватен в большей степени, чем обычно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я сегодня неадекватен в большей степени, чем обычно
[info]utrambovshik@lj
2006-10-16 17:02 (ссылка)
Два года в Бурятии длится уникальный эксперимент — целая деревня живет закодированной от алкоголизма. (http://www.mk.ru/numbers/488/article15513.htm)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iofan@lj
2006-10-16 14:17 (ссылка)
а чтоё то всё забанили что-л? я глянуть хотел, да обломался везде.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shiitman@lj
2006-10-16 14:20 (ссылка)
http://wirklich-avatar.livejournal.com/74132.html
Тут мойшете невозбранно ознакомиться.
А мойшете и не ознакамливаться.
Это уж как Вы сами решите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iofan@lj
2006-10-16 14:38 (ссылка)
сенкс, уже решил проблему

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zmey@lj
2006-10-16 14:19 (ссылка)
Пошло. Глупо. Плохо сделано.

(Ответить)


[info]ex_tarlith@lj
2006-10-16 14:19 (ссылка)
*пожимает плечами*
Я в принципе, у себя уже высказался.
Повторюсь - есть определенная грань, за которую заходить нельзя.
Эта фотография - ЗА гранью.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Кхм это я кстати абсолютно серьёзно написал.
[info]matzan481@lj
2006-10-16 14:27 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iofan@lj
2006-10-16 14:24 (ссылка)
вообще говоря, красиво. если забыть о трепетном и непростом отношении христианства, чьим символом без сомнения является крест, к обнажённому телу, особенно вызывающему половое влечение. так что фотка как фотка, в сети лежат гораздо худшие экземпляры. по поводу оскорбившихся давайте сразу вспомним о том, что Бог поругаем не бывает, и что человека вообще нельзя обидеть, он может только обидеться сам. ну это было на тему будущих постов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ynot@lj
2006-10-16 15:37 (ссылка)
"и что человека вообще нельзя обидеть, он может только обидеться сам."

человека нельзя и убить. Он перестает функционировать сам из-за нарушений целостности его организма.
Тем не менее, соответствующая статья в УК есть. Как вы это можете объяснить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iofan@lj
2006-10-17 16:32 (ссылка)
Хорошо, а почему один человек смертельно обижается на некую фразу, а другом даже не замечает возможной обиды? Т.к. фраза одна и та же в обоих случаях, остаётся сделать вывод, что обижаются всё-таки сами люди. А статья в УК есть из-за декларируемой государством ценности жизни своих граждан, а, к слову, в своё время люди из-за обид и на смертельную дуэль друг друга вызывали по общественному договору того времени. Кстати, смерть тела человека действительно не есть абсолютная ценность и важна только в рамках воздействия на окружающую среду (естественно включая других людей). Во многих случаях человек умерший - более достоин называться человеком, чем иной живущий на Земле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi@lj
2006-10-18 12:15 (ссылка)
Красиво? По-моему, буэээ. При том, что я не христианин даже близко, ты знаешь. И большой любитель изображений голых бапп. Тут даже идею бессмысленно обсуждать, уж больно тошнотворно воплощение, безотносительно к…

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iofan@lj
2006-10-16 14:26 (ссылка)
присмотреля и поймал себя на том, что начал втыкать в фотку. имеющий глаза, да видит.

(Ответить)


[info]sheena_d_colvin@lj
2006-10-16 14:32 (ссылка)
Да как-то никаких эмоций не вызывает, вообще.

(Ответить)


[info]muhonogki@lj
2006-10-16 14:34 (ссылка)
Таки свинство. Хоть я не разу не фофудьеносец. Религиозные символы не надо с эротикой или порнухой смешивать. Верующим это оскорбительно, а просто культурному человеку - неприятно за верующих.

(Ответить)

хм. а не оскорбился
[info]kesar_civ@lj
2006-10-16 14:35 (ссылка)
и знаете почему? крест-то не православный (хотя я сам атеист и антиклерикал). просто православие для меня своё, а католичество - чужое.

P.S. католицизм, протестантизм и прочее англиканство христианством не считаю. совсем.

(Ответить)


[info]roman_n@lj
2006-10-16 14:38 (ссылка)
1. Попа, спинка и пр. - вроде ничаго.
2. Крест на пизде давнишний фетиш.
3. Как и жемчуг на теле.))
4. Да. Это оскорбление наших религиозных чувств. Однако поводов для истерики не вижу - язычники не виноваты в том, что мы так косноязычны, что не можем им объяснить суть и смысл нашей веры. Этому надобно долго учится.

(Ответить)


[info]vasq@lj
2006-10-16 14:45 (ссылка)
Красивый крест, на нормальном женском теле. Чего тут сильно возбуждающего?
Я правда атеист...
Детям не надо показывать, остальные кто хотят пусть смотрят.
А кому не хочется смотреть пусть не смотрят.

(Ответить)


[info]darkhon@lj
2006-10-16 14:48 (ссылка)
Тупой стеб. Именно что тупой. Дело не в кресте - мое отношение к христианству тебе известно. Здесь важно, что использован именно _символ_, а не его значение. Вот замени на пацифик, к примеру, - легче станет? :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhon@lj
2006-10-16 14:51 (ссылка)
Прим.: я не про "оскорбление символа", понятно дело, а именно про "в эротике/порнографии это не к месту". Вот как-то видел линк на фирму, выпускающую фаллоимитароты в т.ч. и в форме распятия - это да, качественный глум (но не более того, использовать по прямому назначению - идиотизм). А такой вот крестик на пизде - ни порно, ни стеб, ни богохульство, вообще _ничего_.
Тупой "крептифф".
Из серии "повесить на хуй вымпел "Кдарник коммунистического труда" и сфотографировать".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shiitman@lj
2006-10-17 12:20 (ссылка)
Андрей, пишите пожалуйста, почаще.
Ваша мудрость ввергает меня в трепет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra@lj
2006-10-16 14:52 (ссылка)
Неприятие вызывает - но умеренное - на кощунство не тянет - скорее просто пошлость.

(Ответить)


[info]berhin@lj
2006-10-16 14:55 (ссылка)
Как относиться? Ну представь, что там вместо креста была бы медаль "За отвагу" - настоящая, с ветерана с снятая.

Вот примерно так лично я отношусь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]berhin@lj
2006-10-16 15:02 (ссылка)
Насчёт аргументации - крест для христиан - символ самого высокого и самого дорогого, что может быть вообще представимо - Христа. И подобное намеренно снижающее, опошляющее применение - у одних хороших христиан вызовет жалость и боль за тех, кто сделал подобное, у других - совершенно праведную "ревность о Господе" с воспоминаниеями о горе Кармил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reviler@lj
2006-10-16 15:03 (ссылка)
Согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman_n@lj
2006-10-16 15:21 (ссылка)
+5. Согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kspshnik@lj
2006-10-16 16:11 (ссылка)
Согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fanat_evrasii@lj
2006-10-16 16:35 (ссылка)
+5.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hengist@lj
2006-10-16 19:09 (ссылка)
+5

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blak_n_wait@lj
2006-10-16 15:00 (ссылка)
Вполне нормально.
Как выше говорилось - качество художника оставляет желать лучшего, а так - ничего.

(Ответить)


[info]u4450b@lj
2006-10-16 15:19 (ссылка)
Никаких эмоций.

(Ответить)


[info]atly@lj
2006-10-16 15:22 (ссылка)
если б в виде пирсинга - тогда я еще понимаю, было бы оригинально. А так - боян, да еще и тема не раскрыта

(Ответить)


[info]pogorily@lj
2006-10-16 15:30 (ссылка)
Не нравится, что некий посторонний обьект самое интересное закрывает.

Насчет чувств христиан - они настолько наплевательски относятся к моим чувствам, что мне не то что похрен, а даже некоторое злорадство.

(Ответить)


[info]estera@lj
2006-10-16 15:40 (ссылка)
Крест, вообще-то, на шее носят, а не на 3,14зде.
Говно :(

(Ответить)


[info]illyge@lj
2006-10-16 15:50 (ссылка)
Почему-то никаких эмоций.
Если бы автора пристрелили за это, не огорчался бы, а может даже и порадовался. Сам бы для этого пальцем не шевельнул.

(Ответить)


[info]zinik_alexander@lj
2006-10-16 15:54 (ссылка)
Ноль эмоций. Я глубокий атеист.
Но вот тут приводили пример с медалью "За Победу" - таки да, порвал бы.
То есть теперь я понимаю недопустимость этого умом, но не сердцем. Сердцу параллельно.

(Ответить)


[info]fanat_evrasii@lj
2006-10-16 16:30 (ссылка)
Я конечно сильно "непрактикующий" православный...

вызывает не отвращение. а желание съездить фотографу по ебальнику.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hengist@lj
2006-10-16 19:11 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]old_colonel@lj
2006-10-16 16:37 (ссылка)
Так себе.
И железяка весьма посредственная - ни на ювелирно-художественный, ни на религиозный объект не тянет.
И то, поверх чего он расположен - снято весьма посредственно.
Низачот.
Попадались вещи и порнушнее, и религиознее, и кощунственнее. ;)


(Ответить)


[info]reviler@lj
2006-10-16 16:50 (ссылка)
к сожалению, мне ни через моззилу ни через иа не удается увидеть изображение..

(Ответить)


[info]cant_be@lj
2006-10-16 18:33 (ссылка)
не христианка.
фотографу по морде, девочку в монастырь замаливать грехи.
А если серьезно: чужую веру нужно уважать. Хоть чуть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mc6312@lj
2006-10-17 04:04 (ссылка)
"чужую веру нужно уважать"

А за что, собственно?

Приходит, например, этакий хрен с горы, на голове антенны, в зубах лампочка: "я верую в марсиан! а ну давай уважай меня немедленно!".

Вы готовы уважать и эту веру тоже?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cant_be@lj
2006-10-17 06:47 (ссылка)
Уважение чужой веры выражается совсем не в том, что я тут же примусь поклонятся чьему-то богу из уважения) А лишь в том, что:
1. Вряд ли я покажу христианину или католику это фото, с девушкой и крестом. Со словами: Зырь, какой прикол! Ибо я буду помнить, что для них, крест - символ их веры.
2. А хрен с горы с антенами на голове, получит от меня улыбку и ответ: "Ок-ок, удачи тебе в этом". И никаких криков о том, что марсиан не существует, он не услышит.

"а ну давай уважай меня немедленно!" Опять повторю: веру, а не отдельных индивидумов. Уважение чужой веры, абсолютно не подразумевает, что я должна уважать соседа дядю Васю, который не просыхает сутками, например, а по выходным ходит в церковь или в любой иной храм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mc6312@lj
2006-10-17 09:10 (ссылка)
Уточняю вопрос: за что уважать чужую веру?
За факт её наличия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cant_be@lj
2006-10-17 09:41 (ссылка)
вопрос воспитания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mc6312@lj
2006-10-18 02:23 (ссылка)
Судя по ответу, скорее вопрос промывки мозгов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramallah@lj
2006-10-17 04:13 (ссылка)
чужую веру нужно уважать.

Само по себе утверждение несколько спорное.
Вот например, веру человека на фото тоже нужно уважать ?

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-10-17 05:28 (ссылка)
как ни странно - да
но это не означает что нужно уважать деятельность этого пассажира, пусть даже и во имя веры

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramallah@lj
2006-10-17 05:47 (ссылка)
Его вера автоматически подразумевает подобную деятельность. Это вещи, неразрывно связанные между собой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_n@lj
2006-10-17 09:23 (ссылка)
Вы имеете в виду ислам или ваххабизм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramallah@lj
2006-10-17 10:02 (ссылка)
Ислам един, это Вам скажет любой мулла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_n@lj
2006-10-17 10:05 (ссылка)
Не считая крошечной разницы между суннитами и шиитам.... + мюридизм + ваххабизм...
Думайте, что говорите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramallah@lj
2006-10-17 10:09 (ссылка)
Для мусульман эти различия незначительны. Умма - одна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_n@lj
2006-10-17 10:19 (ссылка)
Настолько незначительны, что арабски сунниты здали Израилю "неверных собак - шиитов".

Церковь Христова - тоже одна. Одначе и католики и православные и протестанты и "Свидетели Иеговы" есть.

Заканчивайте врать уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramallah@lj
2006-10-17 10:36 (ссылка)
Вы не бойтесь, суннит и шиит, когда будут резать вас, неверных собак, о своих распрях живо забудут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_n@lj
2006-10-17 11:01 (ссылка)
Потрясающе.
Спасибо за предупреждение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramallah@lj
2006-10-17 11:03 (ссылка)
Не за что. Обращайтесь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2006-10-17 11:08 (ссылка)
нет

разве суфии убивали людей?
А Авиценна был террористом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramallah@lj
2006-10-17 11:14 (ссылка)
«Сражайтесь с ними, пока не исчезнет искушение и пока религия не будет полностью посвящена Аллаху». ("Добыча", 8:39)

Или суфии и Авиценна были более мусульманами, чем коран ? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-10-17 11:24 (ссылка)
А ты знаешь СКОЛЬКО существует толкований каждой фразы из этой книжечки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramallah@lj
2006-10-17 12:14 (ссылка)
А сколько существует толкований слова "сражайтесь" ?
Или Мухаммед таки призывал к теледебатам ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cant_be@lj
2006-10-17 06:41 (ссылка)
+1
именно это я и имела ввиду. Вот уж не думала, что такая простейшая фраза вызовет некоторое непонимание.)
Веру, как символ, а не отдельных, творящих невесть что, индивидумов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramallah@lj
2006-10-17 02:49 (ссылка)
Несмотря на атеизм, согласен с теми, кто говорит, что, в общем-то, это недопустимо. Вспоминается "произведение" в виде свастики, составленной из орденов Красной Звезды. Правда, насчёт "фотографу по морде, девочку в монастырь" - не совсем согласен, ибо напоминает реакцию мусульман, которых, как известно, в печь. Готов взять девочку на перевоспитание :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]atly@lj
2006-10-17 04:02 (ссылка)
Несмотря на атеизм, согласен с теми, кто говорит, что, в общем-то, это недопустимо

совершенно верно! Голое тело должно быть красиво само по себе, а использование разных побрякушек - недопустимо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramallah@lj
2006-10-17 04:05 (ссылка)
Истинно так.
Лучшая одежда для женщины - это полное отсутствие таковой :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2006-10-17 05:28 (ссылка)
ох ты ее перевоспитаешь....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cant_be@lj
2006-10-17 06:48 (ссылка)
Да шутка это была, шутка)) Какие вы все серьезные...Аж жуть берет%)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]parasito@lj
2006-10-17 03:01 (ссылка)
Чувств не вызывает вообще никаких. Фото крайне низкого качества и всё.

(Ответить)


[info]samuel_volkov@lj
2006-10-17 03:26 (ссылка)
Низкопробная пошлая картинкО, ничего не вызывает.

(Ответить)


[info]armalite@lj
2006-10-17 03:47 (ссылка)
не видно фотку

(Ответить)


[info]andrin@lj
2006-10-17 04:51 (ссылка)
Это - не крест, а ювелирное украшение. Пусть хоть в жопу засунет.
Гораздно менее приятно видеть как подобные кресты люди носят.

(Ответить)


[info]dark_grey@lj
2006-10-17 06:04 (ссылка)
Христианство потому и полудохло, потому что в ответ на кощунство не реагирует так, как реагирует нормальная развивающаяся религия. Исламисты уже бы многое сделали с аффтарами креатива...а христиане - "ну вообще-то, нехорошо, но видали мы и похуже..". Укатали сивку крутые горки, хоть и имеются вялые фофудьеносные попытки.
Личное отношение - "из жизни жЫвотных". Примерно как "творчество" художников, малюющих дерьмом. Или жисть "свободной Голландии".

ЗЫ Я не христианин и не атеист.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ramallah@lj
2006-10-17 11:05 (ссылка)
То есть, когда адепты религии начинают биться в истерике, громить здания и взрывать себя в автобусах - это называется "нормальная развивающаяся религия" ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dark_grey@lj
2006-10-17 11:24 (ссылка)
Перед кем еще будет извиняться Папа Римский?.. Или там извиняться за деяния своих журналюг перед кем еще будут извиняться? Перед христианами кто-нибудь будет? Хоть за что-нибудь? Это и есть ответ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramallah@lj
2006-10-18 02:13 (ссылка)
Перед кем еще будет извиняться Папа Римский?..

Ущербность современной христианской церкви в частности и современной еврохристианской цивилизации вообще отнюдь не является аргументом в пользу ислама.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_sheogorath@lj
2006-10-17 10:53 (ссылка)
Ноль ощущений. Ближе всего к девушке из п. 4.

(Ответить)


[info]cave_canem0@lj
2006-10-18 06:32 (ссылка)
Ни в пизду, ни в Красную армию.

(Ответить)


[info]mary_joe@lj
2006-10-19 11:18 (ссылка)
Судя по всему, крест в ХХХ, хотя не грузится. поддерживаю отзыв "фотографу и модели по е...лу", потому как безвкусно и тупо.

(Ответить)