haeldar: Произведение модельного искусства

(Добавить комментарий)

	Вопрос не по теме bran1@lj 2006-10-26 16:31 (ссылка)
	Хотелось бы услышать мнение историка о "Книге Велеса", если не трудно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вопрос не по теме haeldar@lj 2006-10-26 16:37 (ссылка)
	подделка (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вопрос не по теме bran1@lj 2006-10-26 16:42 (ссылка)
	У меня такое же мнение сложилось. Интересно, свеженькая? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вопрос не по теме haeldar@lj 2006-10-26 16:43 (ссылка)
	нет времен примерно Второй Мировой когда онс собсна по-моему и всплыла (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Вопрос не по теме wolfschanze@lj 2006-10-26 16:58 (ссылка)
	всплыла в 53-м году http://lib.ru/POLITOLOG/KOZLOW/klio.txt посмотрите, глава называется "Дощечки Изенбека", или Умершая "Жар-птица" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вопрос не по теме haeldar@lj 2006-10-26 17:12 (ссылка)
	ах ты йопты ZOGбыл (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Вопрос не по теме bran1@lj 2006-10-26 19:15 (ссылка)
	Спасибо за ссылку. Ща фкурю на ночь (Ответить) (Уровень выше)

	edmundpeano@lj 2006-10-26 16:39 (ссылка)
	АААААААААА! Впечатляет :(. Хоть я и по дереву работаю, но все равно впечатляет. (Ответить)

	kincajou@lj 2006-10-26 16:43 (ссылка)
	ох, уеть... какая же эта бандурина большая в НАТУРАЛЬНЫЙ размер!!! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2006-10-26 16:55 (ссылка)
	ну линкор же, не поц собачий кстати если мне склероз не изменяет - до сих пор в строю (Ответить) (Уровень выше)

	dvanoltri@lj 2006-10-26 16:50 (ссылка)
	вселяет трепет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	u_96@lj 2006-10-26 16:57 (ссылка)
	Да ну... Это не трепет. ТРЕПЕТ, это "Ямато" в масштабе 1/10 в музее Куре! ;) (http://photobucket.com/) Прочие ея фотки - http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=97313&key=555537&m=0 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	reviler@lj 2006-10-26 17:10 (ссылка)
	твою ж!!! О_о (Ответить) (Уровень выше)

	haeldar@lj 2006-10-26 17:13 (ссылка)
	БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ (Ответить) (Уровень выше)

	hengist@lj 2006-10-26 19:08 (ссылка)
	ух ты... (Ответить) (Уровень выше)

	Впечатляют машины. l_dv@lj 2006-10-26 20:15 (ссылка)
	Даже в виде моделей. А как пилотам US NAVY было приятно всаживать бомбы и торпеды в японские капитальные корабли! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Впечатляют машины. haeldar@lj 2006-10-27 03:46 (ссылка)
	Это если сумел пролететь через огонь зенитных автоматов (а их на "Ямато" было дохуя ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Впечатляют машины.

u_96@lj
2006-10-27 06:02 (ссылка)

"Дохуя" в реальном бою это не довод. Без соответствующей СУО, радиовзрывателей и радаров.
Так что со всем своим дульно-вздульным богатством "Ямато" по результативности ПВО был на уровне какого-нибудь задрипанного янковского корвета. Уже американский эсминец типа "Флетчер"/"Гиринг" перекрывал в этом плане "Ямато" как бык - овцу. ;D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: МЗА

l_dv@lj
2006-10-27 08:27 (ссылка)

Примерно о том же написал позжее Вас. Но вот "Гиринг" и тем более Patrol Fregate, Destroyer Escort таки вряд ли имели ПВО мощнее ЛК типа "Ямато", это уж метафора-гипербола ПМЛМ. Такое кол-во "дудок", как на японских ЛК, таки серьёзно сильнее ПВО 1-го USS DD,DE,PF классов. А вот USS класса CA и тем более CL в отн. ПВО были круче любого японского корабля.

(Ответить) (Уровень выше)

МЗА японских кораблей.

l_dv@lj
2006-10-27 08:22 (ссылка)

Высокой эффект-ю МЗА кораблей IJN похвастать не могла. Оная, конечно, сбивала нек-рую часть вражьих машин, но не так здорово, как это получалось у их амер. коллег. Крупные USS ставили меж собой и подлетающими японцами настоящую стену огня (ага, FireWall), и храбрые японские пилоты несли изрядные потери, особенно на боевом курсе, просто не успевая выйти к точке сброса. Ну + ещё истребители US Navy прореживали сынов Ниппон на подходах к АУГ и "держали" верх и дальние подступы. К тому ж амер. 40мм снаряды были оснащены радиовзрыв-ми, как и бОльших калибров (про 20мм не помню). Японцы таким похвастать не могли, тем более что даже их крупные корабли не были оснащены РЛС (это была большая редкость в IJN), у них были только разведприёмники предупреждения об облучении. У US Navy даже эсминцы и фрегаты проходили доработку по установки РЛО (артилл. РЛС, РЛС ПВО и т.п.) где-то с 1942, а на новые USS (вкл. DD, DE, PF) РЛС и прочее ставились сразу. Соотв. артогонь и ПВО была злобнее. Японцы утыкивали свои посудины не меньшим кол-вом зен. стволов, но увы им...

(Ответить) (Уровень выше)

	paranoid_ru@lj 2006-10-26 23:48 (ссылка)
	страшно себе представить, какой гиммор был при сборке этой модели (Ответить)