Не танк а САУ "Коалиция"(вроде зовется. Родной УВЗ делать будет. 152 мм. Боевое отделение вне рубки. "Паладины"-сосут в сторонке.

"Паладины" - это что? :-)

Амеровская САУ подобного калибра,но один ствол "паладин" зовется.

Паладин — это всё-таки самоходная гаубица, а это — самоходная пушка.
М109, к тому же, относится к полковой артиллерии, а эта махина — вещь уровня повыше. Мой склероз подсказывает мне, что даже не дивизионного. Армейского (вместо Гиацинта-С), если в РВГК не определят.

Не силен в спецификациях. Но,насколько я знаю-это аккурат 152 мм самоходная гаубица-пушка. Углы возвышения-не пушечные,как и некоторые боеприпасы. Может стрелять с закрытых позиций на большие дальности. Гиацинт-гораздо дальнобойнее.Не вместо,а вместе.
Но могу ошибаться.

Во-первых, извиняюсь за ошибку. М109 - бригадная артиллерия.
Угол возвышения мне очень напоминает пушечный, хотя на схемах в журнале у erwin_langman@lj вроде бы присутствует возможность задрать ствол. Только при заряжании придётся возвращать его обратно (я не инженер, а артиллерист по ВУС, в чертежах не силён).
Стрельба на большие дистанции — признак пушки. Дальность стрельбы Гиацинта — под 30 км, у гаубиц аналогичного калибра — меньше двацати. У Мсты, правда, больше, но до пушечных величин не дотягивает всё равно.
Стрельба с ЗОП — не прерогатива габуиц. Это же не противотанковая пушка, чтобы бить прямой наводкой.
Хотя может быть, это и СПГ/СГП. Не всё же одной Д-20 на два фронта пахать.

Повторюсь-я не специалист,тем более-не артиллерист(недоучка "командир мотострелкового взвода")потому вполне могу ошибаться.
Насколько я знаю,ныне грань между гаубицей и пушкой-почти стерта. Углы возвышения (главный признак гаубицы,как я считал) у САУ-очень велики(хотя,специально спросил-нужно класть ствол вниз для заряжания),дальнобойность-при настильной траектории-тоже.
Разнообразие боеприпасов-тоже стирает грань. И если у буксируемой артиллерии можно различить,то САУ-уже плохо ложатся в определения. Насколько я знаю-пошли по пути универсальных САУ.

Вполне себе гаубица. И углы возвышения - что надо.
У нас ведь, пожалуй, с М-30 чистых гаубиц не было.
А в сборочном цеху ствол в небо задирать незачем. Вон там стремянка стоит, явно что-то со стволом делали.

Д30 была. =)
Но да, на свежую голову я соглашусь, что в самоходной области с дихотомией сложно стало. Но Гиацинт-Б — пушка, ибо состоит на вооружении в пушечных артбригадах. А Д-1 — гаубица, по той же причине. С другой стороны, ПГ Д-20 состоит на вооружении в тяжелогаубичной бригаде...
Повторюсь ещё раз, что в самоходный артполк каждой мотострелковой или танковой дивизии эта Коалиция не попадёт, тем более, в каждый мсп/тп. Там бы Акации на Мст (Мстей? Мсты?) заменить сначала. А это орудие достанется в лучшем случае армейской артбригаде.

ам бы Акации на Мст (Мстей? Мсты?) заменить сначала

На Мстю :-)

Ага. Было три дивизиона Акаций, заменили на одну Мстю. =]
Лучше бы подразделения артразведки вниз по иерархии спустили, хотя бы до дивизии.

В Кантемировской оно так и есть.

Это орудие, которое называется "122-мм гаубица-пушка Д-30"?
Похоже, определения, более конструктивного, чем "Пушка - особь статья, гаубица - особь статья" в очередной раз не получится.

Можно ещё классифицировать по основному применению: в обороне/наступлении.

это тоже гаубица. Просто ствол длинный. Родовой признак гаубицы - возможность стрелять различными типами зарядов (менять траекторию снаряда не меняя угла возвышения)

"Родовой признак гаубицы - возможность стрелять различными типами зарядов (менять траекторию снаряда не меняя угла возвышения)"
Это книжное определение? У меня всегда были проблемы с различением гаубиц и пушек после ВМВ.(да и во время) По-моему различия стерлись.

ХЗ... с военной кафедры унес дефиницЫю, не пойдешь же щас в универ спрашивать, откуда пан региментарь ее взял ;-)

Вот про это определение, пожалуйста, поподробнее. Очень интересно, почему я его не слышал при обучении.

Кстати да, у Пионов выстрелы раздельного заряжания. Позволяет менять траекторию снаряда, не меняя угла возвышения. Что, он теперь гаубица?

пушка-гаубица.

Ужас какой. Если не Пион, то что же тогда из современного российского самоходная пушка?

"Берег", наверное?

Тю, а из ведомства товарища Зарицкого ничего уже не осталось?

А! Кстати, "Гиацинт", как тут сверху напомнили.

+1
Нах только он нужен. Перешли бы на 152, и не мучали жопу.

не артиллерист, вынес с военной кафедры. гаубицу отличает от пушки а) способность стрелять на больших углах возвышения б) способность стрелять различными зарядами.

Видимо, у нас были слишком разные военные кафедры.

Признак гаубицы - угол возвышения свыше 45 градусов. А стрельба различными типами зарядов - это опция. Была конструкция вообще с унитарным зарядом и отводом газов из ствола.

Это 152-мм пушка-гаубица (был бы один ствол - была бы МСТА-С).
Вроде как у нас планируют тотальный переезд со 122 на 152.

Ещё бы со 130 съехали на Береге.

+1

Понял. Не, двустволка - оно по-нашему. Для охоты на паладинов как раз :-)

Тьфу,не увидал сразу,что написано название у вас.
Я и примерные чертежи видел и фото опытного образца.

Слаааадость!

Новые фотки красавицы!!!
Спасибо и мегафхтагн! Не знаешь, где бы еще достать?

Как местный-пропробую раздобыть.
Самому крайне интересно.

Буду безмерно благодарен.
ЗЫ: Кстати, зафрендил.

Хотел еще дописать,что херню пишу и не преследую целей пеара.потому-не надо френдить.
Просто их фотограф штатный-подруга моей девушки,мать-тоже работает (хоть и в продажах)инструментальщиком и плотно связана с Трансмашем(где,как я подозреваю и будет делаться эта САУ,одноствольную делают там) .попробую нарыть. Самому жутко интересно. если получится-выложу ссылку на сообщество типа ворхистори.

Ну я же посмотрел, что вы пишете. Не хуйню ни в коем разе.

Матери позвонил-темнит)))
Что значит 30 летняя школа и подписка! Блин...
остается надежа на местыне источники. Благо-и так весь город знает,что делают на номерных заводах.

Может на фотке не очень хорошо видно, но, имхо, тонковаты орудийные стволы. Интерестно, какой у них будет ресурс

И, похоже, здесь ещё голые стволы. Без кожухов.

двухстволка. на охоту ходить, ага

дробь из обедненного урана?

Обыкновенная,но 120 кг)

из обедненного полония, ага

правильное написание: "из обеденного"

из объеденного.

что-то я не просек тонкого юмора- зачем два ствола? проблемы с обслуживанием возрастут на порядок, при не слишком-то значительном выигрыше (если таковой вообще есть) в боевых характеристиках

для ускорения темпа артподготовки

что она взрастёт при планомерной и долгой работе. два ствола - ломаться будет в три раза чаще.

"планомерная и долгая" это для ПМВ. Сейчас артподготовка это 10 минут - полчаса. Благодаря этой системе можно сжать вдвое. Ресурс 6-дюймового ствола 1500 выстрелов в одноствльной установке, здесь будет 1100-1200, ну так не критично же.

10 минут - срок жизни установки в бою, то да. однако на войне не всё всегда как часы работает - иногда и самолёты противника не могут твою артилерию подавить, и ты не можешь никак свои задачи выполнить. Хотя в чём-то вы правы.

если артподготовка такая короткая, значит и боеприпасов нужно немного (но мощных), и точность попадания должна быть высока.

А имеет ли смысл тогда артиллерия вообще? Ракет, летающих на 30 км, масса. И по их габаритам не нужно таких больших девастаторов строить - заметность ниже.

имеет смысл. Доставка килограмма взрывчатки ракетой - дороже. В разы.

а боеприпасов нужно много. Время артподготовки сокращается пропорционально увеличению темпа стрельбы артиллерии.

У Д-30, ЕМНИП, 500 выстрелов/ствол. Или я не прав?

ох не знаю как это технически реализовано, но та-же МСТА, например весит 42 тонны, здесь, при двух полноценных стволах, усложненном и утяжеленном лафете, усложненном и утяжеленном автомате заряжания, утяжеленных силовых элементах конструкции (отдача-то будет немалая даже при последовательной а не залповой стрельбе) масса скорее всего возрастет до недопустимых величин.

а в чем трабл с обслуживанием? Автомат заряжания рулит

sdfsdf

впрочем у такого всегда есть некоторое применение: пеар, а также впаривание иностранерам-лохам (в облегчённом варианте ессно).

Для реального применения всегда ж можно сделать одноствольную модификацию. Ствол потолще и покрепче, побольше дульный тормоз, глушитель там... :)

обдино будет, если такого мамонта из мотороллера подобьют:)

это не танк а гаубица, она вперед и не полезет

ее задача - с 15-30 км хуячить

Лучше на пресловутый мотороллер привинтить Шмель и пальнуть в НП. Это если мы про традиционную, простую и понятную войну говорим.

И насчёт танков. Один майор, участник Чеченской утверждает, что офицеры от инфантерии, с которыми он сталкивался, между САУ и танком разницы особой не замечали. Гусеницы? На месте. Ствол? На месте. Так что бери свои танки и пиздуй вперёд.
Не удивлюсь, если и мотороллер с таким командованием пригодится.

ну вот так кстати часть фердинандов на курской дуге и погибла - их зиспользовали вместо "тигров", хотя они уже таковыми не являлись

использование техники не по назначению ничем хорошим для оной не заканчивается

Поэтому и возникают траблы типа гибели шестой роты. Если какую-нибудь Гвоздику или Акацию еще можно использовать для стрельбы прямой наводкой, то за такое применение Мсты нужно срывать погоны, давать АК в руки и отправлять в цепь пехотинцем.

Ну и гуманист вы, доктор... обвязать трофейным поясом шахида, и послать вперед, на перевоспитание.

Хуйня. У нас с них даже пулеметы поснимали. Главное, - на растоянии долбить.

Мотороллер до таких не доедет. Это для "сотового антитеррора". Стоит такая САУ на хорошо защищенной позиции и тычет стволами в небо. Приходят данные с координатами цели и на головы муджахедов на мотороллерах с неба сыплются 50 кг чемоданы. Они даже не увидят кто их убил.

Ну и что? Обычная двустволка-вертикалка...


;-))))

всё это увязать в ротор и порядок - будет пушка Альянса из "граунд контрола 2". стреляет триплетами - очень красиво смотрится :)