Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2005-02-09 11:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Они что там-ВСЕ ТАКИЕ?
http://www.livejournal.com/users/padre_ieraks/347186.html?thread=2359858#t2366514

Сешишь людей ты, обезьяна!
Указанные тобою отцы не моего поля ягодки!
И какое ты, мартышка, имиеешь право хамить мне? Я указал только на особый статус священника в Церкви!!

Далее, я НЕ требую к себе особого отношения, а сказал лишь, что о.А.Кураев - это тебе не мальчик с улицы, как и я - не уличный порлхожий!
А СВЯЩЕННИК Я ВЕЗДЕ, сан перед входом интеренет на полочку не кладу!!
Он дан нам во Христе и мы его носители, так что имей уважение, козлище, а то действительно, придется тебе грубить..

Да.... уровень дискуссии потрясаеющий. Культура по отношению к пастве. прямо так и прет изо всех щелей.
Выясните все-таки, [info]abbatus_mozdok@lj имеет сан священнический или нет? Очень интересно.
И что, действительно День Св. Валентина собираются сделать православным праздником при активной поддержке Кураева?

Дожили, мама....

(Добавить комментарий)


[info]chaotist@lj
2005-02-09 06:48 (ссылка)
Если я ничего не путаю...видел посты о нём у знакомого (виртуально) батюшки. Он у него стабильно в ебланахЪ ходит. Сан не является преградой для развития душевных болезней, како и просто глупости.

Пост у Апажа виден был?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-02-09 06:50 (ссылка)
был, но мне еще и в аську отдельно ссылку на него кинули

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chaotist@lj
2005-02-09 06:51 (ссылка)
Зря это он. Он же "православный" маргинал-патриот =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-02-09 07:03 (ссылка)
а это и не он

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kmartynov@lj
2005-02-09 06:50 (ссылка)
Сей ученый отец меня уже тоже успел в ереси и отсутствии мозгов упрекнуть, причем с поспешностью неимоверной.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-02-09 06:53 (ссылка)
я вот сомневаюсь "отец" ли он..?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kmartynov@lj
2005-02-09 06:56 (ссылка)
Почему бы и нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Таварыщ, если ты тут завелся
[info]haeldar@lj
2005-02-09 06:58 (ссылка)
кинь мне сслыку по теме "Проблема сознания и ег структура. Фрейд и неофрейдизм"
очень надо, да..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Таварыщ, если ты тут завелся
[info]kmartynov@lj
2005-02-09 07:10 (ссылка)
Ну, вот классическая статья Фрейда о структуре сознания: http://philosophy.ru/library/freud/ego_id.html

Вот программный текст основателя неофрейдизма Фромма: http://philosophy.ru/library/fromm/haveorbe.html\

В неофрейдизме вообще речь идет об экстериоризации (социализации) сознания, в то время как у Фрейда оно понимается в более традиционном психологическом ключе. В принципе, из описания концепции Фрейда и этого вот сдвига можно сделать текст.

Еще можно посмотреть Маркузе http://ufa-anarh.narod.ru/library/marc_eros.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Таварыщ, если ты тут завелся
[info]haeldar@lj
2005-02-09 19:20 (ссылка)
Спасибо.
А "Эрос и цивилизация" у меня и так есть в бумажном виде. В одном томе с "Одномерным человеком"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lohmaty@lj
2005-02-09 06:54 (ссылка)
Печально.

День св. Валентина Православной церковью и так отмечается шесть раз.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-02-09 06:57 (ссылка)
ЧТО, В ГОДУ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lohmaty@lj
2005-02-09 06:59 (ссылка)
Ага.

http://www.days.ru/ABC/mw.htm#walentin

Смысл православных праздников серьезно отличается от светских.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-02-09 07:00 (ссылка)
а какой из них тот?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_govard@lj
2005-02-09 07:03 (ссылка)
Италийский, вестимо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-02-09 07:04 (ссылка)
их там ДВА

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-02-09 07:05 (ссылка)
один - италийский, второй-римский
вот и разбирайся теперь, кто из них легионеров женил массово

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_govard@lj
2005-02-09 07:10 (ссылка)
Италийский. Это он жил в Интерамне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lohmaty@lj
2005-02-09 07:10 (ссылка)
Тот - какой? Покровитель влюбленных?

Никакой. Идеологически ближе всего к дню св. Валентина, празднуемым на Западе, подбирается день свв. Петра и Февронии.

http://www.days.ru/Life/life6797.htm

Смысл все-таки вкладывается иной.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ne_nastye@lj
2005-02-09 07:01 (ссылка)
хи-хи.

Признаться, над первым комментом я довольно мучительно задумалась =))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-02-09 07:02 (ссылка)
над каким?
и далеко ли был слышен скрип моска?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ne_nastye@lj
2005-02-09 07:05 (ссылка)
По-моему, мой ответ был конкретному человеку и из него было понятно, над чем.
Над первым комментом Лохматого.

"и далеко ли был слышен скрип моска?"
Тебе надо меньше общаться с кащенитами. Определенно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-02-09 07:06 (ссылка)
это уже не лечится

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lohmaty@lj
2005-02-09 07:15 (ссылка)
Откровенно говоря, я тоже немного удивился. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ne_nastye@lj
2005-02-09 06:55 (ссылка)
*ять.

Мне опять начать заунывную песнь про то, что церковь - то же самое общество и других людей взять неоткуда?

Что же до Дня Святого Валентина - Кураев - это отнюдь не "вся Русская Православная Церковь".
Так что вряд ли это все...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-02-09 06:59 (ссылка)
таки кто бы спорил
Просто тут меня уверяли что Церковь непогрешима о ВСЕХ своих проявлениях

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ne_nastye@lj
2005-02-09 07:00 (ссылка)
Если найдешь точную цитату - с удовольствием на нее посмотрю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-02-09 07:02 (ссылка)
это из дискуссий с Непомнящим

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ne_nastye@lj
2005-02-09 07:04 (ссылка)
Я и говорю. Я бы с удовольствием посмотрела.
Откуда я знаю, где вы с ним это самое.
Дискутировали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-02-09 07:06 (ссылка)
щас я за 5 минут до отъезда полезу ее искать...
это там где 226 комментов. Про тайгу которая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ne_nastye@lj
2005-02-09 07:08 (ссылка)
"щас я за 5 минут до отъезда полезу ее искать"

Следим за руками. Читаем внимательно написанное.
"Если найдешь точную цитату..."

Я что, на чем-то настаиваю?
Леш, попустись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-02-09 07:11 (ссылка)
Ася, спокойно
ДОБРЕЕ НАДО БЫТЬ
это я сегодня нервничаю - мне отхвоста избавляться предстоит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_wdbleyst@lj
2005-02-09 07:32 (ссылка)
:-) христианство оно не один кураев и не о. Феогност и далеко не всегда те кто в сане или в миру христиане как бы не назывались протестанты, католики, православные.

тебе не много в тему. про не которую фанатичность и узколобость.
http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=37880

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

прочитал
[info]haeldar@lj
2005-02-09 19:25 (ссылка)
у этого Ивана Т. сильно крыша поехала....
даже слишком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: прочитал
[info]ex_wdbleyst@lj
2005-02-09 19:26 (ссылка)
и я так думаю. хотя понимаю что он хочет сказать но всё во мне против таких как он.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lohmaty@lj
2005-02-09 07:11 (ссылка)
Церковь и один священник - это разное. Церковь - это Тело Христово.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]doka@lj
2005-02-09 07:07 (ссылка)
Сейчас вот статью Панюшкина многие обсуждают. Тоже спрашивать:"Они (журналисты) что там - все такие"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2005-02-09 07:08 (ссылка)
Большая часть
и так это было давно известно - и обсуждать нечего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doka@lj
2005-02-09 07:27 (ссылка)
профессию заменить любой другой.
я про эмоциональные вопросы с обобщениями, тем более что священников достаточно много и в жж, можно увидеть каких.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seraltor@lj
2005-02-09 07:29 (ссылка)
увы, насколько я знаю, большинство.

сталкивался с этой проблемой лично.

(Ответить)


[info]solevator@lj
2005-02-09 10:29 (ссылка)
Духовный сан - это прежде всего ОГРОМНАЯ ответственность, которую священник должен выдержать. Ведь не случайно они называются пастырями - им верят. Поэтому, на мой взгляд, стоит обращать внимание на высказывания тех, кто ЗНАЕТ, ЧТО ГОВОРИТ, а не просто сотрясает воздух... Не всякий (ой, далеко не всякий) священник может аргументировать то, за что ратует. Но таких (с грамотным сельсоветом в голове) стоит уважать.

(Ответить)

А в чём проблема-то?
[info]ping_ving@lj
2005-02-10 02:09 (ссылка)
Вот ранние св. отцы флеймили, в Риме там или в Византии - любо-дорого.
Хотя да. Мелковат батюшка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А в чём проблема-то?
[info]haeldar@lj
2005-02-10 06:22 (ссылка)
у меня вообще сомнения на тему - а батюшка ли он?

(Ответить) (Уровень выше)